przyznam że ISO1000 robi wrażenie. Podobnie jak wspomniana przez Piotra plastyka.
Ale Piotrze, jestem prawie przekonany, że to nie zasługa matrycy z 5D obróbki obrazu (chyba już na poziomie body). Wydaje mi się ze z dobrego materiału (nie bez znaczenia jest zastosowane szkiełko) spokojnie mógłbym taką plastykę uzyskać (dość szybko) z d200. Ale może się mylę ?
[ Dodano: Pią Mar 31, 2006 1:13 am ]
Cichy, gratuluję zakupu. Niech dobrze służy...
Duzo w tym racji. Nie mam dostepu do tak zacnych szkiel i ubolewam nad tym. W szumach z D200 nie jest irytujaca ich intensywnosc, a dziwne plamy wielokolorowe. Nie wiem czy w 5D mozna wplynac jakos na odszumianie czy tez dzieje sie to automatycznie ale wyglada to tak jakby kazda fota byla poddana odszumieniu (z bardzo dobrym algorytmem). Zdjecia z D200 zaczynaja to przypominac dopiero po wlaczeniu odszumiaczy. Bez nich na wysokich ISO swieconych na cienie jest papka.
Aberracja zgodze się. Przecież 85 1.8 oraz 100 2.0 to chyba najbardziej aberrujące jasne szkła Canona jakie znam. No ale odpowiedniki w L-kach nie aberrujące wiadomo ile kosztują..
[ Dodano: Pią Mar 31, 2006 1:41 am ]
Piotrze, w 5d jest opcja ukryta w Custom Function "auto noise reduction" oraz "long exp. nr". W moim aparacie żadna z tych funkcji nie jest włączona.Zamieszczone przez admin
[ Dodano: Pią Mar 31, 2006 1:43 am ]
A jeśli chodzi o focus, to chyba jednak troszkę nas zmyliła kostka brukowa, która na poznańskim rynku "faluje" i jest złudzenie jakoby aparat ustawił blisko ostrość. Sznurek przy kapturze jednak pozwala stwierdzić, że ostrość jest tam, gdzie być powinna.
[ Dodano: Pią Mar 31, 2006 1:46 am ]
Widać, że pod odpowiednim kątem kostka jest jakby ostrzejsza..
http://www.negatyw.org/test/fokus.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
W takim razie jest super. Z zazdroscia patrze na ten poziom szumow.Piotrze, w 5d jest opcja ukryta w Custom Function "auto noise reduction" oraz "long exp. nr". W moim aparacie żadna z tych funkcji nie jest włączona.
Tu pozwole sobie na polemike. Widac dosyc dokladnie linie focusa (najlepiej zmniejszyc troche fote, widac to lepiej). Ostrosc poszla o metr przed pare w centrum kadru. Zwroc uwage na te linie, ona dosyc dokladnie przebiega sporo przed nimi. Nie ma to znaczenia, w koncu to testy i spora ogniskowa. Zreszta na tej pierwszej focie tez nie masz ostrosci na twarzy chlopca przy samochodzie a na jego rekawie.A jeśli chodzi o focus, to chyba jednak troszkę nas zmyliła kostka brukowa, która na poznańskim rynku "faluje" i jest złudzenie jakoby aparat ustawił blisko ostrość. Sznurek przy kapturze jednak pozwala stwierdzić, że ostrość jest tam, gdzie być powinna.
Zgadzam sie, widac to na tym przykladzie, tylko zasada jest taka ze jesli sznurek jest faktycznie ostry, przy tej ogniskowej podloze pod postaciami powinno byc rownie ostre jak on. Nie ma o co toczyc boju. I tak jest dobrze.Widać, że pod odpowiednim kątem kostka jest jakby ostrzejsza..
Pokazałem na rysunku, ze dalsza kostka pod innym kątem też wydaje się być ostra.. liczy się ostrość motywu chyba, nie
O obiektywach wiem prawie wszystko
Spoko
A jeśli chodzi o chłopca, to ja właśnie na kurtce ostrzyłem, heh
O obiektywach wiem prawie wszystko
Jesli to ostrzone na kurtce to jest idealnie. Nie ma powodu do podejrzen FF'a. Zrob cos ladnego, posycimy wzrok i moze jakies porownania sensowne wreszcie zrobimy
Tutaj takie średniawe Iso 1600
http://www.negatyw.org/test/5d1600.jpg
Ostrość na tc troszkę straciła, jak już wspomniałem jutro zrobię bez.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami