idz do bardzo dobrego prawnika po poradę - sprawa jeśli masz "rawy" jest na 100% do wygrania i to jak napisał gall na ciężką kasę możesz ich pociągnąc- a za prawnika i tak oni będą musieli zapłacić - jedyny twój koszt to czas
Szukaj
idz do bardzo dobrego prawnika po poradę - sprawa jeśli masz "rawy" jest na 100% do wygrania i to jak napisał gall na ciężką kasę możesz ich pociągnąc
gratuluje szybkiego przyplywu gotowki... bedize na nowe szkla
Sprawa załatwiona w zeszłym tygodniu. Całe szczęście nie było niepotrzebnych dyskusji tylko pełne zrozumienie i odpowiednie przeprosiny.
Jednak w piątek w innym miejscu kolejne 6 fotek pojawiło się bez mojej wiedzy i zgody w necie. Tym razem na portalu internetowym. Tak się składa, że jakiś czas temu miałem robiłem rozbieraną sesję dziewczynie, która teraz jest mniej lub bardziej znana. Pobrano sobie zdjęcia z mojej strony, obcięto dół z podpisem i wstawiono na stronę.
Przy okazji ktoś dodał od siebie wyjątkowo wredny komentarz na temat tej dzieczyny.
W sobote poszło do nich mailem wezwanie do zapłaty + żądanie usunięcia zdjęć. Coś czuję, że będą się tłumaczyli, że ktoś inny wstawił, ktoś podesłał, blablabla... Jeżeli w ogóle będzie odzew.
6 fotek w necie - warto angażować w to prokuraturę? Jak myślicie?
pozdrawiam
Philipp Gmür Fotograf Poznań
zawsze wartoZamieszczone przez philig
pamiętaj, że zasądza się dziesięcio czasem dwudziestokrotną wartość zdjęcia z tabel ministra
czyli nie mówimy o 6 a o 60 fotach
Witam. Moze zostane zjechany za to ze pewnie gdzies w watku to jest... Problem, nie podpisalem umowy bo to kolezanka byla, teraz ona sie buzy i chce zeby usunac jej foty ze swojego portfolio... Akty... szukalem paragrafu ktory mowi o mozliwosci posiadania zdjecia swojego autorstwa w swoim portfolio bez zgody osoby fotografowanej w momencie gdy jej twarz jest zaslonieta wie ktos jaki to konkretnie punkt czy paragraf prawa autorskiego? Z gory dziekuje za odpowiedz.
D700 ,24-70mm f 2.8 ,50mm f 1.8 ,Sb-900, D80 ,18-55mm kit ,tamron 55-200 3.6-5.6, 28-100 3.6-5.6!!!!!!!Focus meeeeen.... focus!!!!!!!
1-ale ona już wyraziła zgodę na fotografowanie wtedy kiedy robiłeś jej zdjęcia.
2- jeśli nie widać jej twarzy, w prawie jest to ujęte jako "rozpoznawalna" (chyba) to wcale nie ma problemu.
a czy akt, czy coś innego to akurat nie ma znaczenia w świetle prawa.
ja się nie znam na prawie, pisze tylko z głowy. jest tu mnostwo maniaków prawa więc pewnie ktoś da lepszą odpowiedź.
Tak niby tak jest ze skoro dala sie fotografowac to sie zgodzila, ale chodzi mi o dokladny paragraf co bym mial podkladke prawna, na zdjeciach rozmylem twarz w taki sposob ze nie widac ze to jest ona ale prosze o pomoc, poniewaz panna na maxmodels dala jednemu fotografowi wystawic swoja podobizne w akcie i nie ma z tym problemu... ;/
D700 ,24-70mm f 2.8 ,50mm f 1.8 ,Sb-900, D80 ,18-55mm kit ,tamron 55-200 3.6-5.6, 28-100 3.6-5.6!!!!!!!Focus meeeeen.... focus!!!!!!!
No tak, ale nie zgodziła się na rozpowszechnianie wizerunku.Tak niby tak jest ze skoro dala sie fotografowac to sie zgodzila
Z tym, że jeżeli nie widać jej twarzy to wydaje się, że jesteś dobrej sytuacji. Ja bym zostawił, ale wtedy stracisz koleżankę, chyba, że już tak się stało.
gdyby nia byla to nie pisalbym na forum
D700 ,24-70mm f 2.8 ,50mm f 1.8 ,Sb-900, D80 ,18-55mm kit ,tamron 55-200 3.6-5.6, 28-100 3.6-5.6!!!!!!!Focus meeeeen.... focus!!!!!!!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami