Po czym rozpoznać uszczelniony obiektyw?

[Artur]

Hmm, zastanawiam się w jaki sposób w przypadku trzech pierwszych, wymienionych przez Ciebie szkieł jest uszczelniona przednia, wysuwająca się część obiektywu. Miałem kiedyś w łapkach dość mocno wyeksploatowany 17-55 i miał on spore luzy na wysuwającym się tubusie, więc teoretycznie spływająca po tej części woda może przedostawać się do wnętrza obiektywu.

Czy ktoś może rozbierał tego typu szkła i może powiedzieć jak wygląda takie uszczelnienie ?

Ze strony nikona:

14-24: Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
24-70: Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
17-55: Dust and Waterproof rubber sealing mount
70-200: Dust and Waterproof rubber sealing mount

i tyle ...
Nie wiem jak jest uszczelniona przednia soczewka. W przypadku pierwszych dwoch, jakos musi. W dwoch ostatnich juz nie. Jednak nikt nie zapytal konkretnie, o jakiego rodzaju uszczelnienia chodzi.

[lukasz b]

A czy Sigma ma w swojej ofercie uszczelnione szkła ? Wie ktos? A jak tak to które to?

z tego co sie orientuje to EX - y sa uszczelniane

[Piotr_]

Ze strony nikona:

14-24: Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
24-70: Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
17-55: Dust and Waterproof rubber sealing mount
70-200: Dust and Waterproof rubber sealing mount

i tyle ...
Nie wiem jak jest uszczelniona przednia soczewka. W przypadku pierwszych dwoch, jakos musi. W dwoch ostatnich juz nie. Jednak nikt nie zapytal konkretnie, o jakiego rodzaju uszczelnienia chodzi.

A dlaczego w przypadku 17-55 nie musi być uszczelniona?

[koles]

A dlaczego w przypadku 17-55 nie musi być uszczelniona?

Bo piszą tylko o uszczelnieniu mocowania . Poza tym waterproof tubusów zwiększa opory AF, obciąża silnik i do sprawnej pracu wymaga konserwacji. A niesprawne uszczelnienie powoduje, że to co już wpadło do środka nie odparowuje. Więc jest gorzej niż bez uszczelnienia. Chyba łatwiej uszczelnić manuale - opory są mniej krytyczne.

[Piotr_]

Bo piszą tylko o uszczelnieniu mocowania . Poza tym waterproof tubusów zwiększa opory AF, obciąża silnik i do sprawnej pracu wymaga konserwacji. A niesprawne uszczelnienie powoduje, że to co już wpadło do środka nie odparowuje. Więc jest gorzej niż bez uszczelnienia. Chyba łatwiej uszczelnić manuale - opory są mniej krytyczne.

AF nie z tym nic wspólnego. Żaden z tych obiektywów nie zmienia długości przy ostrzeniu. One wydłużają się (oczywiście nie dotyczy to 70-200) tylko przy zmianie ogniskowej ale wtedy pracują mięśnie fotografa a nie silnik.

[ktm777]

Mam prośbę, może trochę dziwną, ale czy ktoś mógłby wkleić zdjęcie uszczelki bagnetu obiektywu?
Dużo o tym mowy, a ja za żadne skarby nie mogę nigdzie zdjęć znaleźć.
I jeszcze pytanie, czy można to uszczelnienie w jakiś sposób zastąpić w obiektywach typu N12-24/4 lub N18-200?

[Artur]

... Czy można to uszczelnienie w jakiś sposób zastąpić ...?

nie

[core]

Witam,
Bywam na forum od ponad roku i w końcu nadszedł czas żeby się zarejestrować

Mam takie pytanie... Nikkor 70-300 VR ma uszczelkę na bagnecie, jak w rzeczywistości wygląda jego szczelność?

[GrzegorzPPP]

70-300 ma uszczelkę? Chyba coś Ci się pomyliło

[core]

ma jakąś gumę wokół bagnetu… założyłem że to uszczelka ?