mamiya 645 pro czy RB67pro

[wojtek-hinc]

a co sądzicie o tym
http://www.allegro.pl/item91254755_k...o_polecam.html

[Jacek_Z]

odpuść sobie Kieva. to strasznie toporne i słaba optyka. ciężkie poza tym. 645 jest prawie tak lekka jak mały obrazek.

[wojtek-hinc]

mam jeszcze pytanie do jacka_Z soryy za bezpośredniość . widze że masz w stopce Mamiya RZ 67 PRO II. A co powiesz o serii RZ moze to jest rozwiązanie. szczerze mówiąc trosze mnie powstrzymuje przed ta 645 ten czas synchronizacji 1/60 i szukam może innych rozwiązań. sam nie wiem co bedzie lepsze.

[Czornyj]

a co sądzicie o tym
http://www.allegro.pl/item91254755_k...o_polecam.html

We wcześniejszym, wymienionym przez ciebie ogłoszeniu za trzy stówy więcej masz piękną 645 z pryzmatem i standardem o ostrości typu "japońska masakra piłą tarczową", a ty się nad jakimiś ruskimi wynalazkami zastanawiasz?

[Jacek_Z]

do fotografowania piesków i kotków sie RZ nie nadaje podobnie jak RB (to prawie to samo, RZ ma automatykę jak jest z pryzmatem AE) - ostrośc ustawiana miechem.
RZ są droższe nieco, ale na pewno bym je wybrał zamiast RB.
natomiast 645 jest poręczniejsza i dla ciebie wystarczająca. kieva odpuśc, nie porobisz nim raczej też zwierzatek. teoretycznie wszystko mozna, ale po co sie katować.
PS jak bys chcial RZ to może sprzedam. ostatnio sie wkurzylem na mamiye za przystawke ZD. kiedyś marzylem o haselu, moze sobie kupic zamiast D2X albo D200 - H2D i sprzedac mamiye?

[Spinner]

No ciekawey temat wiec sie podlacze jesli mozna Jak sie do tych Mamijek maja Pentaksy 645, 645n i 645nII?? Jakies wady, zalety Brak wymiennych "dupek" pewnie to wada ale tak poza tym wydaja byc sie swietnym wyborem... Chyba, ze o czyms nie wiem

Pzdr
Spinner

[Jacek_Z]

nie, no wszystko gra, pentax moze byc.
ale moze tak bronica?
wada innych niz mamiya jest mniejsza dostepnosc.
zobacz ile jest wszystkiego do mamiyi 645, a ile do Pentaxa czy broniki na Alllegro

[Spinner]

No ale to, ze duzo jest fiatow na drogach to nie znaczy, ze to najlepsze samochody, co

W P645 masz bez laski TTL, TTL blysku czy np zapis danych na klatce (645n i II)... No i w koncu ile sie tych szkiel do MF kupuje??

I nie pytam aby trollowac tylko sam ciekawy jestem... bo wszedzie tylko mamcia i mamcia...

Pzdr
Spinner

[Jacek_Z]

nie chce za bardzo odchodzić od tematu bo pytał wojtek o mamiye.
sa inne fajne aparaty, jak wspomniany przez ciebie pentax, bronica mi sie kiedys bardzo podobala. dobry jest hasselblad, można miec kasety 6x4,5 do niego. są jeszcze np linhofy (6x9) czy rolleiflex. jest pentacon six. czy kiev o ktorym tez wojtek wspomnial.
zawsze jednak wchodzi sie w system. nie chodzi o to, ze mamiya ma najtanszy, bo wcale nie (by nie polemizowac za dlugo przytocze oczywistosci - tansze sa pentacony czy kiev)
ale mamiya ma najdostepniejszy, a w porownaniu do oferowanej jakosci - najtanszy. jednak przyszlosciowo mozna miec ze 3 obektywy, winder (wiem, inne tez maja i to w body - pentax). jak potrzebuje TTL to niech kupi mamiye 645 Pro TL, ale mozna sobie to odpuscić. uzywać lampy na automatyce tyrystorowej - czyli na A i powinno wystarczyć. w średnim formacie bardzo rzadko uzywa sie lampy błyskowej na aparacie, to nie sprzęt "fotoreporterski", do tego i tak trzeba miec drugi aparat małoobrazkowy, bo zdjęc rodzinnych tym czymś sie nie pstryka. Nigdy nie potrzebowalem do mamiyi RZ błysku TTL. nie szkałbym w tym wad - braków systemu.

[Spinner]

A jednak to moze byc wazne - szczegolnie do terenu a nie studia... Przyroda, krajobraz, macro - mobilnosc, wbudowany winder czy TTL i TTL blysku to wtedy niebagatelne zalety - IMHO oczywiscie... No i bajkowa rzecz - zapis danych na perforacji filmu... Ja bym tam to chcial miec

Pzdr
Spinner