Obiektyw AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G DX VR

[rob208]

eee jak juz gdzies pisąłem goscie z imfoto moga miec od ręki za 2900 tak przynajmniej utrzymują przez telefon

chciało by się powiedzieć: gadasz jak potłuczony, ale nie wypada chyba. Imfoto należy wg mnie do tej niewielkiej grupy sklepów, która nie wkroczyła na mającą krótkie nóżki bizensowo, drogę licytacji ceny w ramach chwilowej tendencji (takie mam osobiste wrażenie).
18-200 pojawia się w tej cenie w fotoit, są też tacy co robią innym wodę z mózgu typu 3400zl boguti i u niego leżą na półce. Generalnie można go kupić w okolicach 3000zł w ciągu dwóch tygodni albo czekać i w okolicach 2600zł. Zaczyna przychodzić ich chyba coraz więcej i jeśli ktoś da radę i ma czym pstrykać to z dość pewnej ręki wiem, że sytuacja unormuje się w ciągu dwóch miesięcy i ceny również.
Jest to temat który mnie mocno dręczy więc wiem trochę jak to wygląda, sam chwilowo mam ten obiektyw pożyczony rodzinnie ale tylko do jutra potem znów zostaję z deklem i czekam niecierpliwie bardzo (no taki jestem i już ). Obiektyw świetny do amatorskich zastosowań. Prawdą jest że nie za ostry na końcach w narożnikach i zniekształca trochę, ale praw fizyki i optyki jeszcze nikt nie przeskoczył więc trzeba to mieć na uwadze.
Na moje potrzeby idealny.

[YonasH]

Ja jestem 4 w kolejce na transit.pl
Możliwe, że do końca miesiąca będę miał to cudo

Dla mnie to jest cudo. Moj 24-120VR tez nie jest mega ostry w naroznikach. Interesuje mnie centrum kadru, reszta i tak często jest rozmyta. Jak będę chciał ostre szkło to kupię 50/1.8, albo jakiegos krótkiego ZOOMa F2.8.

Na myśl, że niedługo wydłuże ogniskową prawie dwukrotnie już się ślinię :P

Pzdr

[moshica]

Dużo piszecie o funkcjonalności i ostrości jaka ona jest w zoomach, ale czy ktoś napisałby coś więcej jak ten VR wypada w stosunku do KITa 18-70 pod tym wzgledem ?
Dużo które się przesiądą to właśnie z KITa i pytanei brzmi czy nei pożałują, bo funkcjonalność to raz a optyka to dwa i to mnie właśnie interesuje !!!

Pozdrawiam
Moshica

[andrzej_laskowski]

Dużo piszecie o funkcjonalności i ostrości jaka ona jest w zoomach, ale czy ktoś napisałby coś więcej jak ten VR wypada w stosunku do KITa 18-70 pod tym wzgledem ?
Dużo które się przesiądą to właśnie z KITa i pytanei brzmi czy nei pożałują, bo funkcjonalność to raz a optyka to dwa i to mnie właśnie interesuje !!!

Pozdrawiam
Moshica

Nie wdając sie w techniczne szczegóły, optycznie róznica między szkłem "do wszystkiego" a szkełm niezłym wygląda mniej więcej tak.
100-400mm

źródło

vs stałe 300 mm

źródło

Nie dywagując nad samą wartością fotek różnica w optyce wygląda właśnie tak.
Choć należy pamiętac że dobry fotograf to i Kodakiem z kiosku potrafi niejednego zadziwić.
Je niestety do takowych nie należę i musze się posiłkować niezłej klasy szkłami aby obraz był przyzwoitej jakości.
ps Wszystko co piszę dotyczy szkieł tele.

[djbart]

eee jak juz gdzies pisąłem goscie z imfoto moga miec od ręki za 2900 tak przynajmniej utrzymują przez telefon

chciało by się powiedzieć: gadasz jak potłuczony,

100% racj... pomyłka... oczywiscie chodziło mi o fotoit... nie mówie ze są tylko ze koles przez telefon mowi ze moze sprzedac za 2900 czyli tyle ile jest na stronie... a niedługo (??) mają byc tansze i tyle za pomyłke przepraszam, pozdrawiam

[Tomasz Dudrak]

Ja również witam na forum i od kilku tygodni czytam na temat tego obiektywu.
Dalej nie jestem zdecydowany, czy połakomić się na ten wynalazek. Aby dodać
trochę nowych informacji do dyskucji podaje dwa linki.

1. Strona z testami porównawczymi kita 18-70 z 18 - 200 VR.

2. A tu generalnie sporo fotek 18 - 200 VR.

Pozdrawiam...

[YonasH]

Do tej pory miałem tylko Nikkor AF 35 f/2D

Super Myślę, że Cie wykorzystam :] Prośba:
Z 2, 3 różne obiekty na identycznych ustawieniach dwoma szkłami. Plissssssssss
Czyli ogniskuj VR-kę na 35mm i po jednej fotce na tych samych przysłonach, czasach i ISO tego samego kadru.

To, że VRka wypadnie gorzej, to oczywiste. Jestem ciekaw jak źle

1. Strona z testami porównawczymi kita 18-70 z 18 - 200 VR.

Jak dla mnie to nie doszukałem się widocznych różnic w ostrości

[YonasH]

Jakieś preferencje co do fotografowanego obiektu?

super

Jeśli mogę
-jeden kadr na wprost obiektu, tak by płaszczyzna ostrości wypełniła cały kadr i można było ocenić ostrość w narożnikach (tapeta z mocnym wzorem, szafa z książkami...)
-jakiś kadr z ładną GO
-może jakiś portret, albo natura (piesek, zapomniana choinka :P )

to mi starczy

Pozdrawiam

[krisz2006]

niech ktos, kto ma 18-200, sprawdzi o ile mozna skrocic czas przy VR-on a VR-off
chodzi mi o zejscie ponizej 1/30, bo chyba da sie zejsc ponizej z VR-on ?

[Sedin]

"...PS. Porównywanie stałki do jakiegokolwiek zoom'a też jest nieporozuminiem ..."
Porównuję jakośc obrazu.
17-55 2.8 i np 50 1.8 jak najbardziej można porównywać. Takich przykładów można by mnozyć (Sigma 100-300 f4, Nikkor 300 f 4).

A powiedz jesli mozesz jak ta Sigma sie ma do Nikkora? Pstryknalem doslownie dwie fotki w sklepie przez otwarte drzwi na wystawe po drugiej stronie ulicy (Nikkor AFS 300/4). W domu sprawdzilem i zyleta! Zero najmniejszych aberracji na napisach na wystawie. Czy ta Sigma choc troche dogania Nikkora?