Nikon D50, Canon Eos 350D czy Konica Minolta 5D?

[Magnum43]

Te same dylematy ma każdy ,schody zaczynają się potem he he he wróciłem z pleneru pogoda super ..zwierzaki jak malowane i co ? lipa zły czas zła przysłona żle dobrana czułość jednym słowem dupa blada ....ale zaczynam powoli rozumieć sens tego dlatego już nie zwalam winy na sprzęt więc Canon Nikon jedna cholera ważne kto to trzyma w dłoniach ....ot co :P

[jm]

Hmmm to prawda, że człowiek robi fotki a nie aparat, jednak ten drugi może pomóc lub skuteczie utrudniać....
i na tej własnie zasadzie mi się wydaje, że np w tym kadrze z Nikona wycisnęłabym więcej

http://pics-by-jola.fotopic.net/p27315179.html

albo tu:

http://pics-by-jola.fotopic.net/p27094684.html

Niby jest ostro ale jakość mnie nie powala

A tu wmawiam sobie że ma być miękko:
http://pics-by-jola.fotopic.net/p28893262.html

Może to kwestia obróbki? Może braku innych talentów...?

[MareckiMarek]

Karolina: Usiądź wygodnie w fotelu, weź pare głębokich wdechów i podejmij jedynie słuszną decyzję o wywaleniu tej Sigmy do kosza . Przecież nie od dzisiaj wiadomo zę to kiepski i mydlany obiektyw którym fajnie się robi fotki ale może z balkonu a nie celując w szybko biegające / latające zwierzaki. Fotografia przyrodnicza to naprawdę wspaniałe zajęcie i szkoda psuć sobie nerwów przez taki syfiasty obiektyw. Spróbuj zaplanować sobie kupno lepszego obiektywu np. 70-200 f/4 albo 70-300 IS USM (czarny kolor ci się spodoba ) , może da się uzbierać kasę przez kilka miesięcy, może na raty, ale naprawdę zapomnij o robieniu dobrych jakościowo zdjęć takim mydłem jak ta Sigma którą masz, nawet z D200 czy 1DMkII