Dlaczego sprzedałeś/sprzedałaś?

[Art1000]

Nikkor 35/2 - sprzedałem bo na ślubach miałem wtedy jedną puszkę i zmienianie na 85/1.8 i na powrót doprowadzało mnie do szewskiej pasji. Troszku żałuję bo to świetne szkło... ale potrzebowałem kasy na
Sigma 18-50/2.8 - zoomik uniwersalny do którego nie mam większych zastrzeżeń ale też wylatuje ze względu na ekonomię -rzadko korzystam z oferowanego zakresu a lepsze światło bardziej mi służy na weselach, więc wrócę pewnie do 35mm bo drugą puszkę już mam (szkoda że musiałem sprzedać wtedy)
Sigma 10-20/4-5.6 - lubię ten zakres ogniskowych, ale światłosiła i mydlane naroża często zniechęcają mnie do zabaw tym obiektywem

[thorgal]

sprzedałem:
Sigma 28-70/2.8 - bo z bocznym światłem na moim D50 traciło 100% kontrastu - jak bym robił zdjęcie we mgle,
Sigma 24-70/2.8 (bez hsm) - troszkę lepiej niż S28-70, ale nadal miało ten problem,
Nikkor 28-85/3.5-4.5 - fajne szkiełko ale na D50 słaby kontrast,
Nikkor 16-85vr - bardzo fajne szkło, ostre i kontrastowe, ale po prawie roku zachciałem mieć prawdziwie szeroko i troszkę bardziej spacerowo.

N16-85 wymieniłem na N85/1.8 i N18-200vr i w planie zakup albo S10-20 albo N10-24.
Powiem tyle N18-200vr chyba też pójdzie na sprzedaż bo pomimo "ogromnej" uniwersalności optycznie odstaje od N16-85vr.

[kleszcz5]

Sigma 17-70 - Fajne szkiełko ale winietowało mi na 17-18mm z cokinem
Nikon 70-300 VR - Jak dla mnie jednak przereklamowany. Miałem go akurat z D200 i brak możliwości używania wyższych ISO w połączeniu z małą jasnością wyaliminowały ten obiektyw.
Nikon 50 1.8 - Tylko z potrzeby kasy.

[luxius]

nikkor 85/1.4 - piękne szkło, metal i szkło i przez to wolny autofocus, za wolny do mojej fotografii , pozbyłem się z żałem, bo wiecej lezal niz go uzwalem, a kasa zamrozona


nikkor 85/1.8 kupiłem z jako tańsza alternatywe pierwszego, ale przpaść jakościowa do 85/1.4 była nie do zaakceptowania


teraz czekam na 85/1.4 af-s


50/1.8 zamieniłem na 50/1.4 af-s - oj było warto, to superszybka żyleta!

[Sowulus12]

N18-70: używany z D70s, sprzedałem po zakupie D300 i N17-55, ale D70s zostawiłem a jak

Sigma 70-200 f/2.8: kupiłem i okazało się że bardzo mało jej używam nie miałem żadnych zastrzeżeń do tego szkła ale szkoda było żeby się kurzyło w szafie

[charmside]

Tamron 17-50 pierwsza wersja. Z D70s chodził cudnie, ale z obecnym D300 miał problemy z ostrzeniem powyżej 3m.
Został zastąpiony Nikkor'em 17-55 z którego jestem bardzo zadowolony.

[Durshlack]

zenitar 16mm- super szklo ale: jesli brac i uzywac jako fiszaja to za malo na cropie wyginal, a za to jesli brac jako tani szeroki kat to za bardzo wyginal wiec sie z nim rozstalem... na rzecz
sigmy 100-300 f4 hsm po miesiacu chcialem sprzedac ale oferty nie zadowalaly wiec zostala ze mna fajne szklo ale
na bliskie plany ostrzy przed przedmiotem, a na dalekie plany ostrzy za - bardzo ciezko z tego powodu jest ustawic korekcje AF ostra bardzo od pelnej dziury, ale AF nie jest zbyt dobry

[DonChristopherus]

Nikkor 18-55 EDII - Pierwsze moje szkło, sprzedałem, ponieważ chciałem kupić coś lepszego (na razie choć troszkę lepszego)
Nikkor 50 1.8 - Sprzedałem ponieważ zupełnie nie znalazło ono u mnie zastosowania. Może kiedy bardziej wdrożę się w tajniki fotografii wróci do mnie. Ale na razie nie przewiduję

[Pantani]

Sprzedałem:
Sigma 70-300 APO mydło na zbliżeniach powyżej 200mm, no i światło - dlatego kupiłem Nikkora AFS 80-200 D ED f2,8 - krótszy ale mistrzostwo świata jeśli chodzi o prędkość i ostrość aberracja niezauważalna w porównaniu nawet do N24-70 2,8 (trochę krótki więc narazie kupiłem TC 2.0 II)
Nikkor 28-80 D 3,5-5,6 - był niezły całkiem szybki i lekki ale światło - zbierałem na N24-70 2,8 kupiłem zanim podrożały więc nie żałuję, jak zobaczyłem jego pracę to nie żałuje podwójnie mimo wspomnianej abberacji (jedyny niesmak)

[mtt]

35-80/4-5,6 - plastik fantastik, ale na f11 całkiem ostry poszedł na zachętę z moim F80 kiedy przestałem potrzebować kilku analogowych body
70-300/4-5,6 D ED - dobrze wykonany ale nie focę takich tematów żebym potrzebował czegoś więcej niż 100-150 mm
50/1.8 - nie ta ogniskowa na dx, ale na fx jedno z ulubionych szkiełek
24/2.8 D - moje ukochane szkło, styrałem jednego przez 8 lat, ale na dx - to już nie to....
24-120 3,5-5,6 IF D (nie AF-S) - dobry spacer zoom ale skoro nikkor ma tanie stabilizowane kity to nie było po co go trzymać
105 micro - super szkło, ale okazało się że nie focę makro za wiele, więc po co trzymać
60 micro - weny na macro c.d. super szkło ale po 2 m-cach wróciłem po rozum do głowy (i potrzebowałem gotówki)
16-85/3,5-5,6 VR IF G ED - dobry spacer zoom, najlepsza jakość budowy z amatorskich nikkorów, poszedł bo jest tamron 2.8 vc
70-300/4,5-5,6 vr - plastik fantastik, leżał bezużyteczny, czasem coś strzeliłem na 70mm....
sigma 10-20/4-5,6 - trafił mi się super ostry egzemplarz, ale jak mam szeroki na body (90% czasu), to wolę węziej na długim końcu, więc wymieniłem na nikkora 12-24
sigma 18-50/2.8 - na 2.8 i 50 mm nie zbyt ostry, poza tym brzydki bokeh
sigma 50-150/2,8 - świetna jakoś budowy, brzydki bokeh na 50 mm, mocna, wyraźna koma, ostrość taka sobie....
przy sigmach 18-50 i 50-150 to może miałem po prostu kiepskie egzemplarze, bo np 10-20 była idealna, ostrzejsza na 12mm od nikkora którym ją zastąpiłem...