opinie Jacka D3 niskie iso i D300/D200 i C5D

[loki_p]

Ciekawia mnie te opisy skóry. A skad wiadomo jak wygladala w rzeczywistosci i na ktorym zdjeciu jest oddana najwierniej?

[hudybart]

I Ja swoim amatorskim okiem tak bym oceniał.

Sam siebie będe poprawiał
1.d300
2.d3
3.5d
4.d200

[th3big]

Kiedy koniec typowania? Czy tak w nieskończoność

[Calme]

Dokladnie - nie rozumiem szczerze mowiac takich krokow - zrobiles test ok - podaj wyniki i tyle - to nie totolotek.

[eko-mar]

Nie wiem czy tylko mi sie wydaje czy jednak widac roznice pomiedzy 85 a 50. Mowie o tle. Widac tez chyba roznie pomiedzy 1.8 a 1.4. Ja szedlem ta droga.

Ne drugim bardzo ładne rozmycie więc musi to być D3
Na trzecim też jest większe rozmycie niż na 1 czy 4 więc obstawiam 5D
Na pierwszym dużo słabsze DR więc to D200
Na czwartym ...wiadomo pozostał tylko D300

[loki_p]

eko-mar dokladnie tak. Zwrocilem jeszcze uwage nie tyle na rozmycie co na to ile tego tla jest, tzn jakie sa proporcje tlo/postac

[eko-mar]

Oglądam z miniaturek bo jaszcze nia zassałem ale coś mi ta ostrość(broda) na drugim jest gorsza, na trzecim jest lepiej, chyba że to wynik GO skoro ostrość na oku...wtedy by się zgadzało, że 2 to D3 ponieważ użyto w nim 85/1.4. Oprócz tego na trzecim najbardziej mi pasuje kolor skóry jak w 5D

[Czornyj]

Proste. W kolejności bokehowej:

BB - to oczywiście D3. Najładniejszy bokeh 85/1.4, duża dynamika i ładne odcięcie świateł.
CC - bokeh gorszy, ale najlepszy z pozostałych, ładny odcień skóry - na bank 5D z 85/1.8
AA - znowu gorszy bokeh, ale dynamika niezła i skórka opalona - znaczy się D300 i 50/1.4
DD - "funny bokeh" - znak firmowy 50/1.8. To musi być D200

Różnic w detalu - co dziwne nie jest - praktycznie nie widać. Dodatkowo mógł tutaj dołożyć swoje trzy grosze ACR.

[BugsBunny]

na pierwszym - AA - nieco inna kolorystyka i jak dla mnie właśnie bardziej rozmyte tło, tak że aż część modelki "wyjechała" z GO ( porównajcie ramię ), pozostałe 3 bardzo podobne. Po kolorach faktycznie obstawiłbym AA-D200, ale ta płytka głębia mnie myli.
w takiej formie różnice mniejsze niż się spodziewałem ( znaczy dla mnie niedostrzegalne ), z drugiej strony to znowu pliki "uśrednione" w dół, niwelując przewagę większych matryc czy większych rozdzielczości
jeżeli zdjęcia były robione z różnymi przysłonami, to również jest to uśrednienie które nie pozwala wykazać różnic i ew. zalet FF

Jacku, gratuluję zaangażowania, ale przyznam że nie do końca rozumiem metodykę ( zastrzeżenia jw )

[Sever]

Napewno jedna jest bardzo "inna".
Kolorystyka jest bardziej "żółta" niż na innych zdjęciach.
Więc będzie to albo 5D (jako jedyny ze stajni C) albo D200 (jako jedyny z matrycą nie-CMOS).