Sigma 10-20 F4-5.6 vs sigma 17-35mm F2.8-4.0

**kerry123** · 17-12-2007, 23:56

Chcialbym sie dowiedziec jaka jest roznica pomiedzy tymi obiektywami, poniewaz sie naczytalem juz strasznie duzo o nich i nie moge rozgrysc czemu 17-35 z lepszym swiatlem jest o wiele wiele tansza od 10-20 ? poza tym obiektywy praktycznie nie roznia sie szerokoscia lapania obrazu. Wiec nie rozumiem moze mi ktos to wyjasnic ? moze sie okaze ze warto taniej kupic 17-35 ktora tez ma HSM ?

Pozdrawiam i prosze o odp

**xMAREKx** · 18-12-2007, 00:07

Nie różnią się kątem widzenia? Ja nie sprawdzałem ty pewnie tak więc ci wierze, ale napewno 10-20 ma podany kąt widzenia dla DX (bo to szkło to tylko DX) a 17-35 (jest pęłnoklatkowy) dla pęłnej klatki. Na bank tak jest !

**MarcinPoland** · 18-12-2007, 00:13

mialem kupowac 17-35 ale nie mieli od reki i kupilem 10-20

roznica w cenie wynika oczywiscie z jednego, mega szeroki kat, uwazam ze 2kola za taki kat (realnie 15mm)
to bardzo tanio, w olympusie trzeba dac za 7-14 (realnie 14-28mm) 6 tys zlotych

jedyna wada tego szkla, to winietowanie (tak mowia ci co testuja) ale jak dla mnie nie jest w cale duze, bo jest na poziomie wysoko ocenianego kitowego olympusa 14-42, poza tym po przymkneciu staje sie pomijalne

rozdzielczosc przyzwoita, znieksztalcenia male, aberacja tak samo

na rogach rozdzielczosc spada, ale wynika to z rozciagania rzeczywistosci, wiec musi sie to dziac bardziej przy tak szerokim kacie, wiec uwazam ze nie jest to zadna wada

ale to sa troche rozne obiektywy, 17-35 jest bardziej uniwersalny, finalnie ma 52mm czyli w sumie portrecik
10-20 to raczej specjalizowany obiektyw do architektury lub landscapes

**kerry123** · 18-12-2007, 00:41

no to ja teraz nie wiem co wybrac skoro praktycznie roznicy nie ma to czemu 10-20 cieszy sie takim powodzeniem, a o 17-35 praktycznie nic nie slychac, a wyglada na to ze jest tanszy prawie taki sam hm.

**Przemo** · 18-12-2007, 01:15

Czemu porównujesz te dwa obiektywy?To zupełnie co innego!10-20mm po cropie to 15-30mm a 17-35mm to 25,5-52,5.

**KJO** · 18-12-2007, 01:34

Zamieszczone przez kerry123

Chcialbym sie dowiedziec jaka jest roznica pomiedzy tymi obiektywami, poniewaz sie naczytalem juz strasznie duzo o nich i nie moge rozgrysc czemu 17-35 z lepszym swiatlem jest o wiele wiele tansza od 10-20 ? poza tym obiektywy praktycznie nie roznia sie szerokoscia lapania obrazu. Wiec nie rozumiem moze mi ktos to wyjasnic ? moze sie okaze ze warto taniej kupic 17-35 ktora tez ma HSM ?

Pozdrawiam i prosze o odp

jak to się nie różnią ?

17mm

źródło

10mm

źródło

chyba jednak prawie robi dużą różnicę