sigma 10-20 czy tokina 12-24

[rastakrzych]

witam
mam pytanko.
jaki obiektyw wybrac do nikona d70s - sigma 10-20 f/4-5,6 D EX DC HSM czy tokina f/4 AT-X 124 AF do robienia krajobrazów i architektury:
za pomoc z góry dzieki

[cyrusvirus]

Toś wyczesał pytanie Było o tych dwóch szkłach napisane już chyba wszystko. Wnioski są następujące:

Bierz Sigme. Dlaczego? Bo ja ją mam Za chwile użytkownicy Tokiny mnie zbesztają z błotem więc już się ulatniam

A tak na serio to uważam że Sigma fajniejsza bo szersza. Nie ma co tu gadać o aberracji czy świetle przy tego rodzaju obiektywie. Oba szkła są świetne ale głównie chodzi o kąt widzenia a tutaj Sigma wygrywa.

[lesheck]

A moze uzywany Nikkor? Na niemieckim e-bayu do wziecia za jakies 2500 pln po przeliczeniu.
Ja wlasnie sie przymierzam.

[Rafał_Sz]

Sigma robi zniekształcenia trudniejsze do skorygowania. Tokina mocno abberuje. Nikkor nie ma tych problemów.

[RAF]

Nikkor nie ma tych problemów.

Złe bajki czytujesz ...
http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
http://www.optyczne.pl/95.1-Test_obi..._4G_IF-ED.html

[alexkoz]

A moze uzywany Nikkor? Na niemieckim e-bayu do wziecia za jakies 2500 pln po przliczeniu.
Ja wlasnie sie przymierzam.

a może lepiej prosto zza wielkiej wody, bo o tym z kolei ja myslę?

[Rafał_Sz]

Złe bajki czytujesz ...
http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
http://www.optyczne.pl/95.1-Test_obi..._4G_IF-ED.html

Źle mnie zrozumiałeś. Wiem że szeroki kąt zawsze zniekształca. Chodzi mi o to w jaki sposób to robi. Sigma wrednie, Tokina już tak nie faluje, za to dodaje drzewkom "ładne" neonki. I S i T testowałem przed zakupem, i padło na T bo łatwiej korygować. Pomijając tą oczywistą zaletę S, że jest krótsza.
Jednak Nikkora nic nie przebije, szkło rewelka. Tylko ta cena...

[Maciex]

Ja się do obu przymierzałem - dużo czytałem, także tu na forum -w opiniach wygrywa Tokina, a mnie we własnych testach wypadła lepiej Sigma, a te zniekształcenia są fajne..tylko rzeczywiście może nie do krajobrazu..Oba są niezłe i wybór bardzo trudny. Zależy chyba dla kogo i do czego, bo każdy swoje chwali (czyli każdy ma jakieś zalety, kwestia wyboru). A Nikkor stosunkowo drogi , nawet używany, bo tak to bym się nie wahał.

Ja się jeszcze zastawiam nad jakąś szeroką stałką zamiast, bo tak naprawdę sam już nie wiem...

[robin102]

.
Ja się jeszcze zastawiam nad jakąś szeroką stałką zamiast, bo tak naprawdę sam już nie wiem...

Się nie zastanawiaj bo firmowe stalki szersze drogie sa , a ich jakosc powiedzmy dyskusyjna. W szerokim kacie to ja bym bral tokine bo mnie kasy pójdzie .Sam dumam nad jej kupnem tylko podpytam przy okazja kolegów tych co ja mieli trafiają sie sztuki z BF czy FF i co wtedy firma Migomex tak jak sigma justuje szkło pod body ?

[pinio]

Się nie zastanawiaj bo firmowe stalki szersze drogie sa , a ich jakosc powiedzmy dyskusyjna. W szerokim kacie to ja bym bral tokine bo mnie kasy pójdzie .Sam dumam nad jej kupnem tylko podpytam przy okazja kolegów tych co ja mieli trafiają sie sztuki z BF czy FF i co wtedy firma Migomex tak jak sigma justuje szkło pod body ?

Zdecyduj się na D300, to nie będziesz się martwił BF i FF - a przynajmniej znacznie mniej