no ale winietuje troche z d200, a przeciez to obiektyw do d3 tez
Szukaj
no ale winietuje troche z d200, a przeciez to obiektyw do d3 tez
to, że wewnątrz to jasne, prawa optyki. mam 17-35 i tam mordka też się wysuwa, ale po nakręceniu filterka woda ani pył mi mnie zdecydowanie straszna. To że obiektyw chłonie pyłki to też jasne, problem czy więcej czy mniej. może to mój uraz ale jakoś ruchoma mordka nie budzi u mnie zaufania.
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...57-0-0-0-0.php
photoandmore pl - to oszuści.
Na pewno masz 17-35???; o ile pamietam tam akurat nic się nie wysuwa...
jak byk stoi 17-35 wysuwa ale ale bardzo malo i jak sie nakreci filterek to ruch jest pod filterkiem.
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...57-0-0-0-0.php
photoandmore pl - to oszuści.
Tak to owszem, ale jako wysuwającą się mordkę raczej przyjmuje się tą która ciągnie wraz z filtrem. Nieistotne.
to teraz tylko czekać aż 28-70 zaczną być wyprzedawane i pojawią się posty o podobnej treści.... sprzedaję, bo zbieram na 24-70 lub 14-24..... tylko zacierać ręce i czekać z gotówką w kieszeni i..... polować na okazje
pozdrawiam
Taaaa ... będą za darmo rozdawane Akurat co do obiektywów to raczej nie spodziewaj się. Obiektywy w porównaniu do aparatów, w których cały czas grzebią i zmieniają nie tracą na swojej wartości. Będzie dosłownie 3 desperatów, którzy dokonają zmiany. Spodziewać można się spadku cen body ale obiektywów nie (zauważ, że np. taki 35-70mm f/2.8 nadal kosztuje 2k PLN mimo, że powinien być już rozdawany za darmo).
Pozdrawiam
Remek
Witam
Sorki za taka wscibskosc ale skoro w testach to szklo jest lepsze od stalek to czemu cena jest o kilkaset zloty nizsza niz starszy zasluzony 28-70 bo nie rozumiem. skoro ma te wszystkie powloki nowoczesne to powinno cos kolo 6300 PLN kosztowac moim zdaniem jak 70-200. A tu niespodzianka i mimo zapowiedzi ze bedzie bardzo drogie mozna je dostac za mniej niz 5400. :/
Zastanawialem sie nad tym szkielkiem i kompletem z 14-24 przy czym tamto szklo ma przynajmniej lepsze swiatlo od swojego poprzednika wiec moze warto. Ale mam zle doswiadczenia z 18-200 jesli chodzi o wysuwana mordke i naprawde sie zastanawiam czy to szklo jest tyle warte bo 28-70 wyglada na solidniejsza konstrukcje.
Pozdrawiam
Nie wiem do jakiego aparatu chcesz założyć 14-24 ale ... zobacz co napisano tutaj:
Czyli reasumując (czytając inaczej to szkło chyba nie rzuciło Ken'a Rockwella na ziemię jeśli chodzi o jakość. Co prawda on nie pisze tego wprost (wcale mu się nie dziwię) ale sam nikon zabezpieczając się pisze "szkło do zadań specjalnych". Dla mnie to to samo jakbyś przeczytał - w specjalnych sytuacjach użyj tego ale ... nie licz, że będą cuda - fotka sama się obroni (ze względu na swoją specjalność).These comments are using the 14-24mm on a full-frame FX or film camera. It's foolish to use this 14-24mm on a DX camera like the D300, because the 12-24mm DX is a much smarter choice for its wider zoom range, smaller size, lower price and ability to use normal filters, if you're using a smaller-format camera.
Pozdrawiam
Remek
Skontaktuj się z nami