profesjonalne wydruki wielkoformatowe

[zapa]

Sailor

Temat początkowo był związany z wydrukami w technologi ink-jet. Ty wyskoczyłeś z labami. Tekst nie jest naładowany marketingowym bełkotem lecz merytorycznym przedstawieniem różnic między w/w technikami.
Cytat znanego fotografa jest tylko wykazaniem jakości świadczonych usług.

Czytając Twoją pierwszą wypowiedz wiem gdzie robisz powiększenia. Każdy robi gdzie chce. Dla Ciebie jakość jest wystarczająca. Dla innych nie, więc dajmy im szansę spróbowania czegoś innego.

Sailor zapewniam, że gdybyś przedstawił entuzjaście sztuki swoją pracę ( przykładowo akt artystyczny ) wykonaną w labie a obok przedstawił tą samą pracę wydrukowaną np. na Hahnemuhle Photo Rag 308 - zapewniam Ciebie, że wybierze tą droższą... Sprawa częściowo nie dotyczy rynku poznańskiego - wiadomo - Poznaniak to sknera

Pytanie tylko czy Kowalskiego obsłuży się tak samo jak gwiazdy polskiej fotografii ?

Dziękuje

Zapewniam, że tak. Kowalskich jest wielu a gwiazd mało

[pebees]

Chciałem dobrze... ale widać po dyskusji, że nie wyszło Cel tego wątku to wskazanie miejsca gdzie można coś porządnie zrobić...

No to masz wątek 'Polecam sprzedającego itd..."

Nie jest to reklama Z reklamą byśmy mieli do czynienia gdybym miał z tej "reklamy" jakieś profity

Niestety czerpanie korzyści z przedstawiania oferty to nie jest reklama. Więc Twój tekst reklamą nadal jest

[Czornyj]

Nie prawda. Zarówno proof cyfrowy jak i ten wykonany z diapozytywów drukarskich będzie zgodny kolorymetrycznie z oryginałem.



Nie prawda. Domeną tego typu urządzeń mających za zadanie "symulować" druk jest praca na dedykowanym medium. Często "wysokorozdzielczym".



Zapewniam Cię, że istnieją takie systemy. Proofer cyfrowy to nie ploter czy drukarka wielkoforamatowa "zaopatrzona" w RIP-a.


Ale, ale... Nie o tym wątek. Za moment zrobimy Zapie OT na temat technik współczesnej poligrafii. Przecież to Forum dla fotografików a nie poligrafów.

Zapa się nie obrazi

Trudno mi polemizować z tak ogólnikowymi stwierdzeniami, bo nie jestem wszechwiedzący. Jednakowoż wg. znanych mi wyników pomiarów prób kliszowych i cyfrowych w przypadku systemów cyfrowych udawało się uzyskać większą zgodność kolorymetryczną, wyrażoną mniejszą wartością średnią i pikową deltaE.

Nawet w przypadku zastosowania jednego nośnika, w przypadku proofa cyfrowego możemy stosować pkt. bieli konkretnego papieru nakładowego i zostanie on zasymulowany, w systemach analogowych jesteśmy ograniczeni do jednej bieli podłoża. Podobnie ma się sprawa w przypadku krzywej charakterystycznej drukowania konkretnej prasy drukarskiej - w Matchprincie mamy wprawdzie różne folie umożliwiające uzyskanie różnych wartości dot-gainu, ale w systemach cyfrowych możemy symulować dowolną zadaną krzywą. O ile wiem, z powtarzalnością w przypadku systemów analogowych też bywa różnie (szczególnie w mokrej technologii Matchprint, sucha Cromalin jest - oczywiście z uwagi na wyższy koszt - nieco mniej popularna)
Jedyną wyższością prób kliszowych jest identyczny jak w druku kształt rastra, co oczywiście cenią sobie maszyniści offsetowi. Choć obecne systemy systemy cyfrowe potrafią symulować nawet i to.

W związku z powyższym nie widzę niczego, co by w cytowanym przez Ciebie stwierdzeniu mijało się z prawdą.

Zgadzam się, istnieją specjalizowane systemy proofingowe, które są lepsze niż atramentówka z RIP-em, ale są to urządzenia dedykowane do zastosowań poligraficznych i w celach wystawienniczych się ich raczej nie używa, a wręcz niekoniecznie się do tego nadają.

Jeśli zaś chodzi o zastosowania fotograficzne, to nie słyszałem o systemach gwarantujących znacząco większy gamut i dynamikę oraz wrażeniową jakość powiększenia (najnowsze papiery barytowe do złudzenia odwzorowują swoje analogowe odpowiedniki, nawet zapach jest ten sam) niż to, co obecnie oferuje druk atramentowy oparty na rozwiązaniach firmy Epson. Jeśli znasz takie systemy, to na pewno wszyscy tutaj (ze mną na czele) radzi by byli o nich usłyszeć.

[kubedes]

To jak już jest polecany "wystawowy" wydruk to ja polecę Cyfrowy Świat Kodaka
Niepozorny labik na Marszałkowskiej przy PL. Konstytucji.
Robią na Durst Theta 76 a jak coś jest do skanowania to mają Durst Sigma.
Widziałem całą wystawę w Galerii Braci Jabłkowskich zrobioną u nich. Z tego co wiem to właśnie tam GBJ zamawia teraz printy.

Cen większych formatów nie znam bo takich nie zamawiam. Pewnie podadzą prze tel.
Ale na mniejszych (do 20x30) jeszcze się nie zawiodłem odn jakości. Już się boję oddawać w inne miejsca.

[sailor]

Temat początkowo był związany z wydrukami w technologi ink-jet. Ty wyskoczyłeś z labami.

z niczym nie wyskakiwalem. napisalem ze dobre jakosciowo zdjecia a nie wydruki mozna miec znacznie taniej.

Tekst nie jest naładowany marketingowym bełkotem lecz merytorycznym przedstawieniem różnic między w/w technikami. Cytat znanego fotografa jest tylko wykazaniem jakości świadczonych usług.

czytajac twoja wypowiedz mam wrazenie ze pracujesz w marketingu

Czytając Twoją pierwszą wypowiedz wiem gdzie robisz powiększenia. Każdy robi gdzie chce. Dla Ciebie jakość jest wystarczająca. Dla innych nie, więc dajmy im szansę spróbowania czegoś innego.

a czy ja gdziekolwiek zabronilem probowania czegos innego? jesli tak to prosze wskaz mi gdzie. jesli po jednej wypowiedzi uwazasz ze wiesz gdzie robie powiekszenia to baaaardzo sie mylisz bo robie zarowno w fotovivie jak i w fotomie a takze o zgrozo probne wydruki w ccsie jak i wydruki w drukarni z ktora wspolpracuje a ktorej HP Indigo w zupelnosci mi jakosciowo wystarcza. pare osob ktore dostaly zeszloroczny kalendarz moze te jakosc potwierdzic
ograniczanie sie do jednej firmy jest imho niezbyt dobre bo w firmie moze spasc jakosc a wtedy zostaje sie na lodzie

Sailor zapewniam, że gdybyś przedstawił entuzjaście sztuki swoją pracę ( przykładowo akt artystyczny ) wykonaną w labie a obok przedstawił tą samą pracę wydrukowaną np. na Hahnemuhle Photo Rag 308 - zapewniam Ciebie, że wybierze tą droższą... Sprawa częściowo nie dotyczy rynku poznańskiego - wiadomo - Poznaniak to sknera

na szczescie nei jestem poznaniakiem wiec nie wezme tego do siebie . co zas do pierwszej czesci wypowiedzi .... z calym szacunkiem dla Photo Raga .. jesli obok przez Ciebie wymienionych odbitki i wydruku postawimy odbitke na barycie.. owszem .. drozsza od nich obu .. ale jednak jedyna i wyjatkowa .. jak myslisz .. ktora wybierze klient ktory ceni jakosc?
tak wiec z pelnym zrozumieniem dla zachwytu nad nowymi technologiami ja pozostane dinozaurem i jesli mnie bedzie kiedys stac na zrobienie wystawy na barycie to ja sobie zrobie .. a co!

[sailor]

Panowie .. wiecej takich dyskusji poprosze

[Bartek Witek]

Panowie .. wiecej takich dyskusji poprosze

Dokładnie!!

Marker i Czornyj moglibyście rozwinąć dyskusję w nowym wątku ? Wielu z nas chętnie zaznajomi się z tą wiedzą...

[kux]

korzystałem wielokrotnie z usług wspomnianej w wątku poznańskiej fotovivy.
szczerze polecam....!

[zapa]

na szczescie nei jestem poznaniakiem wiec nie wezme tego do siebie

Ah Sailor - jak Ty wszystko bierzesz do siebie Nie miałem na myśli Twojej osoby tylko klientów

Zapa się nie obrazi

Absolutnie nie - cieszy mnie dyskusja na ciekawe tematy

marker - mam tylko do Ciebie pytanie - skąd czerpiesz swoją wiedzę... pracujesz w branży ?

[zapa]

Ciężko, nawet bardzo ciężko. Od 15 lat.

No to doświadczenie spore... to jeszcze dwa pytanka... jako "drukarz" ? ( przepraszam za określenie ale wiem, że niektórzy go nie lubią )

Robicie proofing - na czym jeśli można wiedziec ?