Prawo autorskie - moje kuriozum

[pebees]

Jacek_Z Ciebie nie interesuje, kto jak i dlaczego dał na stronę WWW te fotki. Żądasz natychmiastowego usunięcia zdjęć, pod groźbą pozwu sądowego z tytułu czerpania korzyści z Twoich praw do zdjęć (tak ogólnie i w skrócie). Pani, jeśli tych zdjęć nie usunie, otrzyma pozew i tak czy inaczej sprawę przegra. Tu jest sprawa oczywista, prosta, przecież nie przekazałeś tej pani żadnych praw do dysponowania tymi zdjęciami.

A pani, jeśli ma kwity od modelek o treści, którą mniej więcej (tak zakładam, bo jeśli dokładnie tak, to patrz niżej ) przytoczyłeś (Ja, jako modelka, oświadczam itd...) i jeśli ma zgodę (pisemną) modelek (to jest istotne) będzie dochodzić swego przed sądem od modelek, i też sprawę ma w kieszeni.

Oczywiście pani nie może mieć kwitu w stylu 'Ja, jako modelka... mam prawo dysponować swoimi zdjęciami', bo każdy ma prawo dysponować swoją własnością Ten zapis jest po prostu błędny. Prawidłowego nie będę przytaczał, bo jeśli pani będzie czytała wątek, to czemu ma za free skorzystać

Jakby co, to pisz, pomogę na tyle, na ile umiem

[Kaleid]

albo działa z premedytację udając taką (co jest jeszcze gorsze)...bo świadczy o bezmyślności i głupocie...

Działa z pełną świadomością, czego dowodzi akapit zamieszczony przez Jacka:

Oświadczam jako modelka, iż mam prawo dysponować zdjęciami, które przedkładam agencji ......... w celu promocji własnej osoby. Agencja ........ nie ponosi odpowiedzialności prawnej w przypadku naruszenia prawa autorskiego przysługującego osobie trzeciej względem przyniesionych / przesłanych przez modelkę zdjęć.

Dowodzi to pełnej świadomości użycia cudzych zdjęć, i użycia modelki jako tarczy ( próba pozbycia się odpowiedzialności za publikowany materiał przez agencję)i raczej nie świadczy o bezmyślności i głupocie, ale o bezczelności i wyjątkowym wyrachowaniu.

[JanuszWaw]

Cześć,

...Po moim liscie do niej pojawił się dodatkowy akapit:
Oświadczam jako modelka, iż mam prawo dysponować zdjęciami, które przedkładam agencji ......... w celu promocji własnej osoby. Agencja ........ nie ponosi odpowiedzialności prawnej w przypadku naruszenia prawa autorskiego przysługującego osobie trzeciej względem przyniesionych / przesłanych przez modelkę zdjęć.
...

Cześć,
proszę tego co mówię nie traktować jako „prawdy objawione”, ale wydaje mi się, że:
1 - konkurencja zastosowała (dopuszczalną prawnie) "dywersyfikację" odpowiedzialności i próbuje „skonfrontować” Cię z modelkami. Co oczywiście może powodować ich niechęć do współpracy z Tobą. Istotne znaczenie ma tu fakt, iż oświadczenie (w tym przypadku modelek), że posiadają pełnię praw do dysponowania zdjęciami przez drugą stronę umowy (z konkurencją) może (musi ?!) być traktowane przez nich jak najbardziej poważnie. To czy modelki podpisują to oświadczenie wiedząc co robią czy też nie – to zupełnie inna sprawa. Mogą (oni) mieć pretensje do modelek, że zostali wprowadzeni w błąd, ale to nie zmienia postaci rzeczy. To tak jak w sytuacji, gdy ktoś jeździ moim, skradzionym (mi) samochodem i choć nie był świadomy tego kupując go - to nie zmienia postaci, że ten samochód w świetle prawa nadal jest mój. A czy był paserem umyślnym, nieumyślnym czy działał w dobrej wierze – to już inna bajka.
2. Kwestia podpisania i/lub oznaczania własnym logo dzieła: Moim zdaniem – ma znaczenie wówczas, gdyby konkurencja „działając w dobrej wierze” nie wiedziała, że została wprowadzona w błąd. W sytuacji gdy autor zwraca im uwagę, iż nieprawnie dysponują (używają) cudzej własności... o niewiedzy czy braku świadomości nie może być mowy. Nie znalazłem w ustawie nakazu oznaczania swej własności tego typu atrybutami. Mogą one stanowić ułatwienie w zakresie rozpoznania, ale – chyba – nie stanowią o prawie własności.
3. W przypadku (cytowanej przez Ciebie) Twojej korespondencji z konkurencją – moim zdaniem - nie może ona zasłaniać się, iż działała „w dobrej wierze”. Można też domniemywać, iż konkurencja ma (pełną) świadomość czym jest natuszenie materialnych praw autorskich. Dlatego próbuje zabezpieczyć się oświadczeniem modelek. Zwróć uwagę, że sprytnie chcą (w oparciu o to oświadczenie) wyłączyć swoją odpowiedzialność w zakresie czynu i skutków naruszenia materialnych praw autorskich. No i tu mogą mieć problem. bo ... problem związany z naruszeniem (Twoich) praw autorskich zgłosiłeś im właśnie Ty. Oznacza to, że nie mogą tu zasłaniać się niewiedzą. Moim zdaniem nie powinni pozostać wobec oferujących zdjęcia bezczynni, ale „powinni” nie oznacza „muszą”.
3. Cytowane powyżej oświadczenie nie może działać wstecz.
To tak na szybko kilka moich, subiektywnych przemyśleń w tym zakresie. Więcej napiszę Ci na PW.
Pozdrawiam -

[damboo]

Majątkowe prawa autorskie pod rygorem nieważności można przenieść jedynie w drodze umowy i to umowy zawartej w formie pisemnej.
W umowie takiej nalezy jednoznacznie określić pola eksploatacji co do których nabywca/licencjobiorca będzie miała prawo uzywać przedmiotu umowy.


Primo, jeżeli nie ma umowy pisemnej - nie przeniosłeś na nikogo prawa autorskich/ nie udzieliłeś licencji/. Nikt poza Tobą nie ma prawa posługiwać się Twoimi fotografiami.
Nawet jeżeli taka umowa jest ale nie wyspecyfikowano pól ekspoloatacji /np. wprowadzanie do pamięci komputera, powielanie, wystawianie etc) to także do przejścia uprawnień nie doszło.


Secundo. Istnieje zakres praw autorskich których przenieść nie można. Są to tzw. prawa niemajątkowe. Odzwierciedlają one więź twórcy z jego dziełem.
Na tej podstawie twórca, nawet pomimo udzielenia licencji osobie trzeciej, ma prawo sprzeciwić się uzyciu dzieła w sposób który narusza jego prawa osobiste - np zamieszczenie wizerunku zawiarającego akt na witrynie pornograficznej, fotomontaż, etc.
Na tej zasadzie też można domagać się usunięcia Twoich fotografii z cudzej witryny na tej podstawie iz stanowią one dzieło artystyczne i nie było nigdy Twoim zamiarem użycie tych zdjęć w celu komercyjnym. To jest przykładowe uzasadnienie takiego żądanie, można wymyślić wiele innych.

[Zorki]

Nie jestem prawnikiem, ale ostatnio czytałem sobie do poduszki ustawę o prawie autorskim

No i tu mnie pani zaskoczyła. Nie chce usunąć zdjęć. Twierdzi, że dziewczyny jej dały prawo do używania zdjęć.
Na jej stronie www widniał do tej pory zapis pod ankietą zgłaszjącej się modelki:
Wyrażam zgodę na reprezentowanie mojej osoby, przetwarzanie moich danych osobowych oraz wykorzystywanie wizerunku (zdjęć, nagrań, publikacje w internecie, magazynach itp.) w celach marketingowych (reklamowych) przez Agencję ...
Po moim liscie do niej pojawił się dodatkowy akapit:

Oświadczam jako modelka, iż mam prawo dysponować zdjęciami, które przedkładam agencji ......... w celu promocji własnej osoby. Agencja ........ nie ponosi odpowiedzialności prawnej w przypadku naruszenia prawa autorskiego przysługującego osobie trzeciej względem przyniesionych / przesłanych przez modelkę zdjęć.

wykropkowałem nazwę tej agencji

Pani uważa, że w związku z tym ma prawo do posługiwania się moimi zdjęciami.
napisała też do mnie w liście:

Tylko jest jeden problem, modelki nie miały prawa do dysponowania zdjęciami w tym zakresie (publikacji na stronie www). Oświadczenia modelek jest nieprawdziwe i Ty o tym informujesz i żądasz zaprzestania publikacji. Umowa zawarta na podstawie nieprawdziwego oświadczenia jest nieważna. Tu chyba będzie miał zastosowanie Kodeks Cywilny

Zdjecia są bez żadnego podpisu, nigdzie nie jest napisane, że nie wolno ich przetwarzać, kopiować lub też, że są Pańską własnością! Skąd mozna wiedzieć, że zrobił je Pan X czy Pan Y?
...

Nie ma obowiązku załączania jakiś oświadczeń o zastrzeżeniu praw. To że nie może ustalić kto je zrobił to jest jej problem, zresztą mogła zapytać modelki.

Art. 1. punkt 4
Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek formalności.

Czy jeśli ona jest poinformowana o tym, że łamane są prawa autorskie, to powinna zaprzestać ich naruszania?

Oczywiście, że powinna.
Art. 78.
1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem,
może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia
może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła
czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby
złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie
było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną
tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę albo - na żądanie twórcy
- zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany
przez twórcę cel społeczny.

Ja bym zażądał przeprosin na stronie głównej WWW tej pani.

Jak jeszcze coś wynajdę to dopiszę.

.....................
p.s.
O nieważności umowy zawartej na podstawie nieprawdziwego oświadczenia będzie chyba miał zastosowanie art. 58 Kodeksu Cywilnego
§ 2. "Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego"

[wampirek]

Uwazam, ze modelka ma prawo wykorzystywac zdjecia zobione jej przez ciebie do celow reklamy swojej osoby gdzie tylko zechce, podajac wszedzie w sposob jednoznaczny, kto jest autorem zdjec.
Nie placisz im za sesje? Tu rowniez niebezpieczenstwo dla ciebie bo "za zdjecia" to rowniez zaplata. Wyobraz sobie, ze podatek zaplacic i tak nalezy. Fiskus policzy wartosc tej transakcji po cenach rynkowych zdjec. Nawet jesli bys im dawal bulki i herbate. To jest transakcja z zaplata w naturze.
Na dreamstime.com jest umowa po polsku (tzw. model release) - moze ci w jakis sposob pomoze http://www.dreamstime.com/model_release_PL.pdf

Jestem z Toba, ale obawiam sie, ze to nie jest prosta sprawa do wygrania w sadzie bez strat wlasnych.
pozdr
irek

[Zorki]

Uwazam, ze modelka ma prawo wykorzystywac zdjecia zobione jej przez ciebie do celow reklamy swojej osoby gdzie tylko zechce, podajac wszedzie w sposob jednoznaczny, kto jest autorem zdjec.

Tak, ale też w jej interesie jest to mieć napisane na papierze. Jeśli nie ma, to może jedynie zdjęcia nosić w teczce i pokazywać.

[Czornyj]

Sprawa jest tak prosta, że wogóle nie ma o czym mówić. Jesteś autorem tych utworów i tylko ty decydujesz, kto gdzie i jak może z nich korzystać. Oczywistą sprawą jest też to, że to nie modelki, a ta pani łamie prawo i działa na twoją szkodę - wykorzystując bez zgody twoje utwory, a mało tego - do celów komercyjnych i to w sposób konkurencyjny wobec twojej działalności. W razie czego to ona może sobie ew. pozywać modelki za wprowadzenie w błąd itd., choć oczywiście wiele nie nawojuje (bo pewnie nie pytała modelek czy mają prawa do zdjęć, sądząc po tym jak szybciutko umieściła nowy zapis na swojej stronie).

Odmowę usunięcia zdjęć uważam za skrajną bezczelność i arogancję oraz dowód totalnego braku poszanowania dla cudzej własności intelektualnej. W razie czego z przyjemnością poproszę któregoś z moich kolegów - radców prawnych - o napisanie pozwu.

[Jacek_Z]

Nie placisz im za sesje?

sorry, ale to one nie płacą mi za sesje. Sesje są do ich portfolio. Zrobienie zdjęć do portfolio kosztuje. Większoć naciągaczy (nieuczciwych agencji modelek) własnie na tym bazuje i robi pieniądze - każe płacić kandydatkom i tyle one mają ze współpracy z agencją, bo okazuje się, że dla nich nie ma zleceń. Ja nie mam tych opłat dla modelek. Robie te zdjęcia na swój koszt, opłacam makijaż. Za co ja mam wg ciebie płacić dziewczynie, kandydatce na modelkę? Za to, że się nią zajmę i że robię jej materiały?
To nie jest żadna opcja pozowanie za zdjęcia (TFP)

[walery]

jest jedno "ale". umowa o przeniesieniu praw do zdjęc to jedno. ale czy masz papier od modelek, że Ty możesz wykorzystywać w celach niekonmercyjnych/komercyjnych ich wizerunek. pytam, bo to moze być argumentem w przypadku np. sprawy ugodowej.
co do pani ze stroną www, to nie ma wątpliwości ze nie ma ona nic wspolnego nie tylko z przepisami prawa ale rowniez ze zdrowym rozskadkiem. jesli potrafisz (i zrobisz to) udowodnic ze zdjecia sa twoje (exif), to najpierw, jak powiedzial ktorys z kolegow, zawiadamiasz ja listem poleconym ze zwrotka, podajac (koniecznie) termin do usuniecia zdjec ze strony, a po jego uplywie, dowadzac ze zdjecia sa nadal na stronie skladasz, krotki i czytelny pozew do sadu. nie musi byc pisany jezykiem prawniczym. sady wbrew pozorom sa dla ludzi.
co do modelek, to oczywiscie takze masz roszczenie odszkodowawcze. a zrobisz z ta wiedza co chcesz.
musze jeszcze pomyslecz czy bez znaczenia tutaj jest fakt ze de facto nie bylo tutaj transakcji pomiedzy Toba a modelkaim, ale chyba nie.