Kilka powodow dla ktorych nie warto kupowac lampy

[kemyr]

Otoz stoje przed problemem zakupu lampy.. problemem nie tyle co kupic,bo wiem ze sb-800 i na taka wlasnie sie nastawiam finansowo. wczoraj rozmawiajac z paroma "fotografami" popadlem w zagmatwanie,po ktorych zastanawiam sie czy nie lepiej kupic jakies jasne szkielko.
Sprzet uzytkuje do: krajobrazow,ogolnie rozumianego sportu (rajdy,rowery), ale pociaga mnie tez martwa natura,amatorski portret oraz macro (przy czym typowego macro szkielka nie posiadam )
posiadane szkla; takie jak w stopce.

Slowa - zadna lampa nie zastapi ci swiatla zastanego troche mnie odpycha od zakupu.. wiec moze jakies jasne szkielko i od razy do macro przy okazji ? co radzicie ?

[emet_b]

stałem przed podobnym wyborem: lampa czy szkło macro. Rezeltat poznasz patrząc na moją stopkę.
Powiem tylko, że nie żałuję.

[Lucid]

Do amatorskiego portretu, rowerów czy makra lampa jest jak najbardziej przydatna. Moze nie kupuj od razu sb800 tylko kup sb600 a do różnicy dozbieraj i kup jakies szkło do makro...

[Efexor]

Gdzieś, ktoś na forum podawał stronę o znanym fotografie który nie używa wogóle lamp, tylko ma jasne szkła, no i canony 5D i chyba EOS 1d(s?) Mark II. No ale wiadomo, te canony mniej szumią co z pewnością się przydaje. Ja mam lampe, ale jasne szkło jest nieodzowne.

[Xathloc]

Lampa nie zastąpi Ci jasnego szkła i odwrotnie. Przydaje się i jedno i drugie.

[adrian]

Gdzieś, ktoś na forum podawał stronę o znanym fotografie który nie używa wogóle lamp, tylko ma jasne szkła, no i canony 5D i chyba EOS 1d(s?) Mark II.

Takich fotografów jest sporo, ale może chodziło o Jeff'a Ascough'a?

[Rafał_Sz]

Stałem przed podobnym wyborem jeśli chodzi o makro. Tamronik 90Di fajne, jasne szkiełko, jednak z pierścieniami jest już tak mała głębia ostrości, że trzeba szkło czasami przymknąć. Światła nigdy nie za wiele, więc padło na Nikon R1. Można teraz szkiełko mocno przymknąć nie martwiąc się o wysokie ISO.

W fotografii ogólnej lampa często się przydaje, choćby do doświetlenia czy reporterki. Jasne szkiełko nie zawsze wystarczy.

[stig]

Niestety -- tak jak juz koledzy wczesniej napisali -- i jedno i drugie. Nie szukaj argumentow przeciwko lampie. Przydaje sie zawsze. Szczegolnie... w sloneczne dni.
I nie zawsze uda sie dobrze zrobic portrecik przy samym zastanym. Jak nie masz blendy pod reka, to nijak nie doswietlisz, a czasami bezposrednie swiatlo jest tam mocne, ze z drugiej strony twarzy bedziesz mial ciemnice.
Moze dla przykladu, wczoraj robione:

źródło

Mialem zrobic serie portretow (taka tam chalturka). Powyzsze powstalo przy okazji pomiaru swiatla, zanim zjawili sie delikwenci do wlasciwego fotografowania. Mialem do wyboru -- albo swiatlo z okna, ktore oswietliloby mi polowe twarzy lub -- gdybym postawil modela na wprost -- splaszczyloby ja, albo lampe. Wybralem drugi wariant, zabijajac jej swiatlem to co saczylo sie przez okno (nooo, troche przymknalem zaluzje). I to nawet nie musiala byc zadna sabina. Wystarczyla zwykla, stara, manualna lampa, ktora tylko kuma kiedy ma blysnac i wszystko co mozna na niej regulowac, to 3 stopnie mocy blysku.

[Efexor]

Takich fotografów jest sporo, ale może chodziło o Jeff'a Ascough'a?

Nie, nie o tego mi chodzi. O tamtym fotografie pisali że był z Australii o ile dobrze pamiętam i było odnośnie używania lampy w kościele podczas ślubu.

[adrian]

stig można wiedzieć jak świeciłeś? W sensie od czego odbiłeś światło?