Jaki tele obiektyw

[stonoga]

Ale pod jakim względem, szczegóły proszę?!

moze to glupio zabrzmi, ale pod kazdym Obiektyw ten nie rysuje ostro (niezaleznie od tego jak bardzo 'skrecisz' przeslone) - zdjecia (zwlaszcza te z 300mm) wygladaja podobnie jak te robione jakims kompaktowym 'no name'em'. Co ciekawe, rysuje kiepsko nawet ze statywem + wyzwalacz z pilota.. IMHO ten obiektyw to nieporozumienie - naszczescie juz sprzedany i to bez strat (to byl import ze Stanow, za 80,- Euro) ..

info o ver. canonowskiej, to z D70 raczej nic nie wnosi - jak to wygląda z Nikosiem?

tego nie wiem - moje doswiadczenia opieraja sie na tym obietywie w polaczeniu z 300D.. bylem zaskoczony jego jakoscia i w sumie tylko z tego powodu polakomilem sie na tego Nikkora G - wydawalo mi sie, ze skoro Sigma potrafi, to tym bardziej Nikkor - niestety tak nie jest..

Teraz czekam na dobra pogode oraz odpowiednie motywy aby przetestowac w koncu nalezycie Sigme 100-300 / 4.0 - ale to juz zupelnie inna liga..

[ddMON]

Ale pod jakim względem, szczegóły proszę?!

moze to glupio zabrzmi, ale pod kazdym Obiektyw ten nie rysuje ostro (niezaleznie od tego jak bardzo 'skrecisz' przeslone) - zdjecia (zwlaszcza te z 300mm) wygladaja podobnie jak te robione jakims kompaktowym 'no name'em'.

No to załamka, bo się na niego powoli przymierzam
Może inni właściciele 70-300 G (i nie tylko) zabiorą głos w tej sprawie?!
POzdro!

[ALF]

dla mnie ten obiektyw jest pomyłką i dlatego wybierałem między sigmą i tamronem - po obejrzeniu zdjęć i rozmowach z użyszkodnikami wybrałem sigmę...i nie żałuję:))

[Saint]

4. 80-200 af [jednopierscieniowy suwany; ten do sportu odradzam; b. dobry optycznie jak wszystkie poprzednie ale ma zdecydowanie za wolny af do tego celu]

to jest to szklo ktore ma admin? bo mi bardzo podpasowalo natomiast ten twoj ... hmmm... mam watpliwoscie co do vr-ki to raczej bez ogrodek powiem ze canon zrobil to lepiej.

[Bogdan]

1. ale ja niestety nie mam afs 70-200 vr tylko zwykly 80-200

2. i jak przypuszczam, canon wiele rzeczy zrobil lepiej, czytalem np. o drukarkach, chyba kopiarkach a nawet dobrych faksach ...

[Anonymous]

Ja osobiście używam go i odnoszę wrażenie ( zgodne zresztą z wieloma osobami, którym pokazano fotki zrobione przy pomocy 70-300G i 80-200/2.8 ) , że różnią się minimalnie ( a dla przeciętniaka [z poza branży i przy odbitkach 10x15] wcale )

[Saint]

1. ale ja niestety nie mam afs 70-200 vr tylko zwykly 80-200

2. i jak przypuszczam, canon wiele rzeczy zrobil lepiej, czytalem np. o drukarkach, chyba kopiarkach a nawet dobrych faksach ...

nie wiem czym jest spowodowany ten Twoj sarkazm, ale ja jestemn realista i sprawdzilem oba obiektywy i zreszta juz wczesniej pisalem na ten temat.

[luxius]

no spokojnie kazdy ma swoje zdanie. ja mialem takie tokiny ..chyba atx. 2035 28 i 80028 28. teraz mam podobne nikory i to nie za nowe. pod swiatlo radzo sobie znacznie lepiej. szybciej tez chodza a sa tak samo ciezkie. tamte obiektywu byle plastyczne ale lekko mydlane, teraz tego nie dostrzegam. o ostre znaczy teraz naprawde ostre, a nie ostre dla tego , ze mam 200, blende 2,8 i rozmyte tlo. obiektywy nikona pewniej ustawiaja ostrosc. powtarzam - to moja opinia. kazdy z reszta moze zalozyc jedno szklo i drugie i sie przekonac. niektore roznice wychodza niestety po jakims czasie uzytkowania.

[mpriest]

No to załamka, bo się na niego powoli przymierzam
Może inni właściciele 70-300 G (i nie tylko) zabiorą głos w tej sprawie?!

ddMONku nie denerwuj sie tak )

Bylo duzo dobrego o Hesjowym AF 70-300 ED .. bo jest fajnym szkielkiem,
na temat ktorego chyba nikt nic zlego nie powie .. 70-300G to niestety malo
udane plastikowe szklo, ktorego jakosc optyczna zostaje daleko w tyle
za ED, a konstrukacja pozostawia wieeeeele do zyczenia - To jest
oczywiscie MOJE prowyatne zdanie po ptrykaniu oboma szklami.

Krzysiek

[Ayot]

jeśli go porównam z moją sigmą to kiepski)

Może jakieś uzasadnienie, bo w przyszłości chciałbym zakupić jakiś 70-300?
Z tego co pamiętam, to na forum dobrze się o nim wypowiadają.
POzdro!

AF 70-300 ED jest koszmarnie wolny! Z ostrością jeszcze da się żyć, ale niestety, nie na pełnej ogniskowej.
Jedynymi zaletami tego badziewia są: cena i niewielki rozmiar!
Sigmy, do rąk nigdy nie wziąłem...