d2x rzadko widziany u reporterów

[Jogi]

Widzę, że wszyscy dostali białej gorączki na punkcie d200,
więc trochę temat na ostudzenie burzy w szklance wody.

Od dłuższego czasu obserwuję fotoreporterów w otoczeniu
tzw. VIPów i podczas różnych masowych imprez (nie tylko w Polsce)
i Nikony praktycznie nie pojawiają się w rękach reporterów
może ktoś ma pomysł dlaczego tak jest.

[Czornyj]

Bo to są kiepskie aparaty i reporterzy tego dziadostwa nie używają. Takie barachło mogą wyłącznie męczyć amatorzy i zapaleńcy, którzy dają się złapać na ładne logo. Profesjonaliści dobrze wiedzą co jest najlepsze i owych najlepszych rozwiązań używają.
Temat ten był już na tym forum wałkowany, sprawiedliwość oddano komu trzeba, mamy pełną świadomość posługiwania się niepełnowartościowym sprzętem i zdajemy sobie sprawę z bezmiaru własnej głupoty. A Canonowskie L-ki nie mają sobie rówynych!

[arra]

Nie wiem czemu sie dziwisz, wiadomo ktora firma robi najlepsze aparaty i obiektywy, i oni to wiedza. Co sie beda meczyc z jaka niepelnowartosciowa klatka, jak maja mozliwosc robic szybkostrzelnymi cudami full-frame. Dodaj do tego dobry marketing, dobrze rozwinieta siec handlowa i masz odpowedz.

[lenek]

Znam kilku zawodowców z Nikonami Jakoś im Nikon nie przeszkadza w robieniu dobrych zdjęć.

[twlodar]

D2X to nie jest aparat dla reporterów.

[pn]

Bo to są kiepskie aparaty i reporterzy tego dziadostwa nie używają. Takie barachło mogą wyłącznie męczyć amatorzy i zapaleńcy, którzy dają się złapać na ładne logo. Profesjonaliści dobrze wiedzą co jest najlepsze i owych najlepszych rozwiązań używają.
Temat ten był już na tym forum wałkowany, sprawiedliwość oddano komu trzeba, mamy pełną świadomość posługiwania się niepełnowartościowym sprzętem i zdajemy sobie sprawę z bezmiaru własnej głupoty. A Canonowskie L-ki nie mają sobie rówynych!

Howgh

[jurgen]

czornyj świete słowa, alez ja sie mecze z tym nikonem

[Pawel Pawlak]

czornyj, pięknie to ująłeś

[mstr]

Bo to są kiepskie aparaty i reporterzy tego dziadostwa nie używają. Takie barachło mogą wyłącznie męczyć amatorzy i zapaleńcy, którzy dają się złapać na ładne logo. Profesjonaliści dobrze wiedzą co jest najlepsze i owych najlepszych rozwiązań używają.
Temat ten był już na tym forum wałkowany, sprawiedliwość oddano komu trzeba, mamy pełną świadomość posługiwania się niepełnowartościowym sprzętem i zdajemy sobie sprawę z bezmiaru własnej głupoty. A Canonowskie L-ki nie mają sobie rówynych!

\m/

[M_Kuron]

Bez przesady. D2X czasami w TV mignie. Reporterzy bardziej lokalni niż VIPowi, też czasami tego sprzętu używają. Wydaje mi się, że nie da się jasno powiedzieć co jest lepsze. Proporcje pewnie wynoszą 20/80 dla canona rzecz jasna. Poza tym D2X daje wszsytko co reporterowi potrzeba. Nawet z nawiązką.