D3 - reporterski?

[phantomek]

Gdzies wyczytalem ze to ma byc reporterski aparat, nawet bylo napisane ze na olimpiadzie w Pekinie bedzie bardziej "czarno" na stadionie. Naprawde?
Jakos do takiej reporterki sportowej D3 mi nie pasuje. D2X do tego byl lepszy. Dlaczego?
Ano dlatego ze w sporcie (i nie tylko) zawsze brakuje milimetrow. D2X dawal cropa 2x dajac obrazek w 6mpix, a w D3? jest crop 1.5 i mamy z tego 5mpix. D2X mial z 12 mpix. Dobra, mozna powiedziec ze jakosc z takiej matrycy z d3 jest duzoooooooo lepsze, tak, zgodze sie, tylko ze w druku roznicy tego widac nie bedzie.
Dlatego jak dla mnie, w segmencie reporterskim d3 nie jest taką rewelką, jak to szumnie slychac
Wg mnie, lepszym rozwiazaniem bylo by d3h i d3x, ladnie rozdzielone funkcje. No chyba ze tak bedzie, małe ludki ze wschodu stworzą cos takiego

Nie wiem co Wy o tym sądzicie, ale ja mam takie zdanie o tym. W segmencie reporterskim, tym w ktorym nie korzysta sie z szerokich kątów, a potrzeba milimetrow, d3 nie jest trafieniem w dziesiątke.

Jakos tak mnie wzielo na wieczorne dziwne mysli

[King]

Mnie się wydaje, że to dopiero początek przygody Nikona z full frame więc na początek zrobił aparat taki jakby to ująć do wszystkiego . Nadaje się do sportu ale również dla portrecistów czy fotografów przyrody. Myślę, że jak będzie potrzeba Nikon zrobi jeszcze coś ala d3h czy d3x. Na razie i tak sporo wrażeń jak na nowość

A poza tym Nikon przecież nie przestaje produkować d2xx więc d3 jest swojego rodzaju eksperymentem w segmencie full frame.

[shaolin]

phantomek, takie samo stwierdzenie [czyli HSC z D2x do reporterki sportowej lub ogolnie takiej w ktorej trzeba spory telegraf jest lepszy niz ten z D3 -> czyli w skrocie 2x>1,5x ] przedstawil ktos na dpreview - wiec nie mozna tego uznac za dziwne mysli Natomiast jezeli chodzi o Azje to tam bylo wystarczajaco czarno jeszcze przed pokazaniem sie D3/D300 a Ty sie zaczniesz zastanawiac powaznie nad d300 czy tylko tak Ci smignal przez mysl?

[phantomek]

Nie wiem czekam na sample wtedy bede sie zastanawial

[Kyo]

phantomek napisales ze: "zgodze sie, tylko ze w druku roznicy tego widac nie bedzie"
To wlasnie jest przeciez argument ktorzy tworzy z d3 puszke reporterska. a 9fps przy 12mp tez jest sporym wyczynem. I nawet jezeli nie uzywalo by sie mnoznika. to z 12 mp mozna wykadrowac nawet do tych 7 ,8 czy 9 megapixeli. Swoaj droga,czy nie dlatego w d2x zastosowano HSC zeby takze uczynic z niej puszke reporterska?
bo d2h sie tak dobrze nei sprzedawalo.
o! wlasnie.
d2x potrafil to samo co d2h i nadawal sie tez do pracy bardziej studyjnej,podobnie z d3.

No chyba ze tak jak piszesz, male zolte ludziki wymysla cos jeszcze
prywatnie tych korpusow nie uzywalem,wiec jezeli sie myle prosze o wyjasnienie

[phantomek]

Mozna kadrowac, mozna. Tylko ze jak sie nie ma czasu na to, trzeba szybko wyslac zdjecia do redakcji / agencji, to nie jest taka fajna sprawa. Tak samo jak z obrobką duzych plikow z 12 mpix i ich wysylką.
Zamiast siedziec i wycinac do tych 6 mpix to wole miec odrazu takie pliki z aparatu. Bo na takie zabawy w kompie po prostu nie ma czasu, jak sie ma duuzoo zdjec.

No wlasnie mowie, ze dzieki szybkiemu cropowaniu d2x byl puszka reporterską.

[Kyo]

mhm. no tak,masz racje :3 znasz sie na nich lepiej niz ja

ale w d3,nowosc bo nowosc,redakcji ktorej bedzie zalezec na szybkosci, moze przez WIFI sciagac bezposrednio dane z aparatu. A i zawze mozna sobie ustawic najnizsza rozdzielczosc ktora nada sie do brukowcow.

[igorzak]

No ale przecież jak chcesz mieć niższą rozdzielczość, to możesz ją sobie ustawić w korpusie.

[phantomek]

Akurat to wifi to zadna nowosc w d2h i d2x juz to jest.

[phantomek]

No ale przecież jak chcesz mieć niższą rozdzielczość, to możesz ją sobie ustawić w korpusie.

Ale tu nie rozchodzi mi sie o rozdzielczosc, tylko chodzi o cropa przeciez z 6 mpix nie bede wykadrowywal


Krotko mowiac: FULL FRAME NIE DO REPORTERKI