pełny zakres ogniskowych do D80

[agatka1]

Witam.
Na początku się przedstawię, mam na imię Agata, zdjęcia robię amatorsko ale dużo i różnogatónkowe tzn, robię krajobraz, robię portrety (lubię podpatrywać ludzi spacerujących w parkach po plażach) nieraz zdaży mi się iść do znajomych na wesele i zrobić kilka fotek (zawsze jako drugi fotograf, nigdy nie robię tego zawodowo czytaj zarobkowo ), jeśli jestem w lesie czy w parku fotografuje też zwierzynę, więc widzicie że robię wszystko.

A teraz konkrety, miałam Panasa FZ50 który poszedł już na allegro. Teraz mam w planach kupiuć body Nikona D80 i dokupić jakieś szkiełko/a, i sama nie wiem czy iść w dwa obiektywy czy jeden.
Moje rozmyślania czytaj kasa i przeczytane setki wątków na forach pchają mnie do następujących szkiełek:

Wersja I
- Nikor 18-70 lub Sigma 17-70 - zakres mamy do 70mm
- Nikor 70-200 VR lub (ewentualnie bo to zależy od kasy) Nikor 70-300 VR - zakres mamy do 200mm ewentualnie do 300mm.


Wersja II
Nikor 18-200 VR

I tu pytanie, czy tym Nikorem 18-200VR osiągne taką samą jakość jak zestawem w wersji I ???
Nie ukrywam że wolałabym wersję II ze względu na wygodę (bez częstego przepinania szkła a nieraz mósiałabym to robić kilka razy na spacerze), ale czy odczuję jakąś stratę w jakości zdjęć ???
Czy takim zestawem jak I lub II da się zrobić zdjęcie w kościele lub na sali weselnej ze względu na słąbe oświetlenie ???
Proszę poradźcie mi.
Pozdrawiam.
Agata.

[robin102]

Po zakupie lustrzanki proponuję Ci zakup szkła które pomoże poznać możliwości lustra i różnice między panasłoikiem, a porządną lustrzanką jaką jest D80. Najwłaściwszym szkłem do tego będzie stałka 35mm f2, ewentualnie 50mm f1,8. na wszechmocne zoomy przyjdzie czas, albo sama zrozumiesz ...........

[nimlot]

moze zaczne od tyly
czy da sie robic zdjecia ?- da sie robic ... jak kazdym apratem .. ale czy te zdjecia beda zatysfakcjonujace ? - nie wiem ... mozesz trafic na baaaardzo ciemny kosciol - z mala iloscia szyb i drzwi - wtedy bedziesz potrzebowala lampy ...
jezeli chodzi o jakosc 70-200vr vs 18-200vr - tutaj chyba nie nie trzeba mowic ktory jest lepszy ....
zobacz na roznice w swietle w obu - a takze w cene ... 70200vr jest 2x drozszy ?

podpisze sie pod kolega ...
na poczatku to zobacz z czym to sie je a pozniej kupuj szkla ...
pozatym mozliwe ze nikon wypusci cos ciekawego w niedalekiej przyszlosci - mozliwe ze bedzie to FF ... jezeli tak to mam nadzieje ze niektore szkla pojda lekko w dol... a wowczas zaoszczedzisz...

Jeżeli nie potrzebujesz szkieł na szybko, to poczekaj, wstrzymaj się z ich zakupem.

[Piter]

Ja 2 lata robilem na kicie 18-70 i dobrze, ze nic nie kupilem wczesniej, bo mialem ochote na jakis zoom 70-200/300 tak, zeby miec "komplet", ale po jakims czasie okazalo sie, ze kit jest bardzo ciemny i nie mowiac o ciemnym kosciele, to w mieszkaniu czasem trudno bez lampy cos zrobic. Dlatego chcac miec ladniejsze zdjecia i wiecej mozliwosci wybralem stałki. Robie tak jak ty przerozne zdjecia (takze sluby znajomych) i jezeli do tej pory dawalem rade kitem, to jak bede mial kit+35/2+85/1.8 to chyba tez dam rade Wole miec jasniejsze szklo niz dopalac zdjecia lampa....
Jutro wielki dzien!!!! odbieram pierwsza stalke 35/2

[Piter]

Dodam jeszcze, ze Nikon ma bardzo przyzwoite kitowe obiektywy w porownaniu do konkurencji i nie wiem jaki daja do D80, ale jezeli mozesz w dobrej ceniu kupic komplet to moze warto od tego zaczac tak jak nimlot pisze, a potez sie okaze co tak na prawde Ci jest potrzebne.

PS. Kiedys w starym Canonie mialem taki komplet podobny do Twojej I i tylko targalem te obiektywy ze soba, bo moze sie przyda w terenie, a sporadycznie uzywalem tego wiekszego.... jak sobie to przypominam to do podstawowego przydalby sie wtedy jakis jasniejszy staloogniskowy

[Don_Pedro_123]

Pozwolę sobie na "słówko", bo też jestem przed zakupem podobnego zestawu.
Zdecydowałem się (po wielu rozmowach i porównaniach) na D80 + Sigma 17-70 f/2,8-4,5 + Nikkor 50 f/1,8 + Nikkor AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6 + lampka SB-800. Body z Sigmą to wydatek 3825 w Fotojokerze, kolejne szkła to 444 i 1777. Lampka to 1333.
Myślałem o 18-200 zamiast 70-300, bo lepsze światło na krótkim końcu (3,5), ale jednak czasami przydaje się ogniskowa około 400, więc wybrałem tak, jak napisałem (chociaż marzy mi się 70-200 f/2,8 - ale ta cena ...).

Pozdrawiam

[krisis]

Ja też teraz kupuje szkiełko i moją pierwszą myślą nie dopuszczającą innej ewentualności był N 18-135, dużo ludzi mi go odradziło, że jest kiepskiej jakości i zdjęcia też słabe choć ja tego nie zauważyłem, teraz myślę nad Sigmą 17-70 i do tego (niestety ze względu na brak kasy) Tamrona 70-300 iD, gdybym miał trochę więcej to napewno tez zestaw bym zastąpił N 18-200 VR, podobno super szkiełko (jak dla amatora) nie trzeba przepinać robiąc różne foty w terenie, nie kurzy się przy okazji matryca, no ale trochę kosztuje jak na moją kieszeń.

[DXT]

Dla amatora to raczej Tamron 17-50/2.8 na poczatek a 18-200VR to dla japonskiego turysty;]

[redart]

Moje 5gr
Miałem również pasikonika tyle, że FZ10 (uważam go za najlepszego z serii FZ - bo tak i już)
Teraz mam D80 - maszyna - kupiłem z kitem 18-135 i dało się robić zdjęcia i to nawet fajne - są na forum http://forum.nikon.org.pl/showthread...648#post351648.
Teraz mam pierwszy jasny obiektyw Tamrona 17-50 f2.8.
myślę, że do niego brak jeszcze stałki 50/f1.8 lub 50/f1.4 ewentualnie 85mm i jakiegoś zooma i tu może będzie VR 70-300 - taki komplet moich marzeń - plus Sabinka SB800.

To moja propozycja

[Piter]

Redart, takim kompletem to chyba malo kto by pogardzil.... ja tez sie moge pod nim podpisac, bo zaspokoilby moje wszystkie potrzeby