Smutny człowieku. To ty tu w tym wątku (w sensie w wątku z którego wydzielono dyskusję) zacząłeś pisać i caly czas piszesz o SonyNie stać cię na żadną autorefleksję czy po prostu masz słabą pamięć? Ty masz nawet pretensje o to, że marketing sony zachwala swoje zabawki. To jest jakaś obsesja. Albo że ma za dużo braków w obiektywach. Co już jest super przekomiczne porównując ile ich jest w porównaniu do C i N.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 18-05-2024 o 11:42
To mnie właśnie zastanawia w C.Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Z jednej strony: 28-70/2, 24-105/2.8 czy (zapowiadane) 70-150/2 i 200-500/4.
Z drugiej strony...
100-400/5.6-8... Gdzie cała konkurencja (Tamron, Sigma, Nikon, Sony) mają na długim f/5.6-6.3.
Zapowiedziany 150-600 też ma mieć f/9 na długim, gdzie cała reszta tego 60/150/180/200-600 ma f/6.3. Z rodzynkiem Fuji, z f/8.
Nie rozumiem tego...
Ciemne obiektywy Canona same w sobie mnie nie dziwią.
Dzięki temu może zaoferować je tanio.
Nawet taniej od Sigmy i Tamrona https://www.bhphotovideo.com/c/produ...06%3A100-400mm
i dzięki temu trochę klientów złowi
-którzy nie będą narzekać że nie ma tańszych kundelków.
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...35mm%7C17-28mm
Bardziej mnie dziwi eLka RF 100-500 /4.5-7.1
Na początku myślałem, że RF 200-800/6.3-9 to eLka,
ale on jest tylko biały.
Ciekawe szkiełko. Bardzo. Zakres jak 200-600 z TC, tylko bez konieczności dokładania TC. Tu C dobrze wymyślił.
Szkoda tylko, że wygląda, jakby je z jednego kawałka rury wodociągowej wycięli...
Co do C100-400, fakt, nie zwróciłem uwagi, że najtańsze z konkurencji.
Co do szkieł z wbudowanymi kilkoma TC...
Canon ma patent na TC1.4-2. Podobno mają go wypuścić z 200-500/4. Może nawet razem z R1?
Więc wcale bym się nie zdziwił, jakby za parę lat odświeżyli stałki 400 i 600 z doklejonym tym TC.
Problemem 200-800 jest raczej początkowa jasność i jej utrzymywanie w zakresie, od okolic 450 mm to już f8.Ciekawe szkiełko. Bardzo. Zakres jak 200-600 z TC, tylko bez konieczności dokładania TC. Tu C dobrze wymyślił.
Szkoda tylko, że wygląda, jakby je z jednego kawałka rury wodociągowej wycięli...
Co do C100-400, fakt, nie zwróciłem uwagi, że najtańsze z konkurencji.
Co do szkieł z wbudowanymi kilkoma TC...
Canon ma patent na TC1.4-2. Podobno mają go wypuścić z 200-500/4. Może nawet razem z R1?
Więc wcale bym się nie zdziwił, jakby za parę lat odświeżyli stałki 400 i 600 z doklejonym tym TC.
W tym aspekcie S200-600 czy N180-600 jakby na to nie patrzeć do 600 jest f6.3 dopiero dokładając TC to się trochę zmienia ale właśnie mamy możliwość manewru chce 600 f6.3 albo dokładam telekonwerter mam 840 f9.
1/3EV straty na 200mm i 2/3EV straty na 600mm, porównując Canona z Nikkorem 180-600.
Dla mnie mała strata, porównując z wygodą braku konieczności przepinania TC, gdyby nagle się okazało, że 600mm to mało.
na 600mm jeszcze całkiem ostry tu https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=1
vs Sony https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=1
na 800mm
vs 100-500L z TC 1.4 https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=3
vs Sony z TC https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=1
vs Tamron G2 z TC https://www.the-digital-picture.com/...mp=6&APIComp=0
W ogóle moim zdaniem tc do jakiegokolwiek ciemnego zooma nie ma sensu. Efekt jest co najwyżej identyczny jak crop.
Leci granacik:
Wg plotek na optycznych, Sony przed olimpiadą ma pokazać 500/2.8.
Obiektyw ma być niewiele cięższy niż 600/4 i współpracować z TC1.6.
Niestety, brak informacji (czy choćby plotek), czy ten TC będzie wbudowany, czy doczepiany, specjalnie dla tego szkła, jak było w przypadku TC1.25 dla Nikkora 800/5.6E.
Te ploty z optycznych to w sumie przedrukowane ploty z SAR a tam chłop pisze, że pochodzą z niewiadomego źródła i 90% takich okazuje się bzdurą. Na tej samej stronie jeszcze jakiś czas temu klepali o 500/4
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami