Rewolucje, ewolucje, innowacje. Sony vs Nikon vs Canon. Zawodowcy i amatorzy ;)

[poste]

No i co z tego niby wynika? Klient miał wybór i tyle.

[cz4rnuch]

Porzucanie nie nastąpiło z dnia na dzień. Firma jeszcze długo po tym ja cała para poszła w bezlustra mamiła użytkowników lustrzanek, że może coś jednak kiedyś. Że będą utrzymywać dwa systemy. Do czasu jak już nikt w to nie wierzył to wtedy się jednak okazało, że utrzymywanie 2 systemów jest jednak trochę kosztowne

[OjTam]

No i co z tego niby wynika?

Że pierwsze bezlustra Sony nie były na tyle dobre dla samego S, żeby lustra porzucić?
Jak zresztą i N1 czy C-M. ¯\_(ツ)_/¯

PS. Wiesz, jak ktoś ma postawioną tezę, to i argumenty znajdzie. Nawet, jeśli trzeba będzie je nagiąć, czy wręcz wygiąć w precel.
PS2. IMHO N najmniej ryzykował z rozwojem sprzętu, wchodząc w bezlustra. Ze szkłami zagrali bezpiecznie: 14-24-70-200/2.8 (które i tak nie były od początku dostępne), więc nie ryzykowali jak C z 28-70/2 czy późniejszym 24-105/2.8. Nie próbowali też "rozciągnąć" UWA-zooma, jak S przy 12-24/2.8 zrobiło. Technologia matryc stacked do Z9 była już ogarnięta przez S (a może, dzika teza, N pomógł S przy stackedach już wcześniej?). Telestałki z TC to bardziej ewolucja niż ryzykowna rewolucja.
Jedyne "szaleństwo" N przy szklarni, to ten potworek 58/.95

[capo-di_tutti-capi]

Telestałki z TC to bardziej ewolucja niż ryzykowna rewolucja.
Jedyne "szaleństwo" N przy szklarni, to ten potworek 58/.95

Które telestałki Nikona to ewolucja?

Nikkor Z: 400/2.8 z TC, 600/4 z TC, 400/4.5, 600/6.3, 800/6.3

Pierwszy [z i bez TC]




Poprzednik AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR

Wiesz, jak ktoś ma postawioną tezę, to i argumenty znajdzie. Nawet, jeśli trzeba będzie je nagiąć, czy wręcz wygiąć w precel.

[poste]

Nie sądzę że była to kwestia tego, co Sony uważało za dobre, ale co się sprzedawało. Firmy, które wiedzą lepiej niż klient, czego tenże poszukuje, raczej kariery nie zrobią.
Ps. Coś mi świta jakiś Nikon już zapowiedziany i ruszyła produkcja, po czym ponoć poszedł na przemiał ... w realnym życiu to nikt nie idzie wyłącznie od sukcesu do sukcesu.

[cz4rnuch]

Do dziś płaczę po tych pięknych kompakcikach z serii DL Już nawet przymierzałem pederastki pod moje nowe 18-50

[OjTam]

Które telestałki Nikona to ewolucja?

Nikkor Z: 400/2.8 z TC, 600/4 z TC,

Dokładnie te. Ewolucja.

Rewolucja to by była, jakby to były 400/2 i 600/2.8, niewielkie i lekkie.

Do dziś płaczę po tych pięknych kompakcikach z serii DL Już nawet przymierzałem pederastki pod moje nowe 18-50

Decyzja o pozbyciu się tego była jednym z największych WTF jakie zaliczyłem, odkąd zacząłem się N interesować. Cóż...

[capo-di_tutti-capi]

Dokładnie te. Ewolucja.

Rewolucja to by była, jakby to były 400/2 i 600/2.8, niewielkie i lekkie.

-Czyli zwyczajnie trollujesz.

https://www.dpreview.com/products/co...tDir=ascending

[OjTam]

Trolluję... Dobre... xD

[capo-di_tutti-capi]

Bezpiecznie to w bezlustra wchodziło Sony.

https://www.dpreview.com/products/se...aramBrand=Sony

Pierwszy zoom f/2.8 -po ponad 2 latach po premierze A7 i A7R [16-35/2.8 po 3,5 roku]
400/2.8 po prawie 5, a 600/4 po prawie 6 latach

-mimo że do SLT nie robiło 400/2.8 i 600/4 i była tylko Minolta 600/4 z 1988 roku
https://www.mhohner.de/sony-minolta/...lang=e#fixed_a

Dynamiczny rozwój.