Aparaty dla początkującego pasjonata

[PanFotka]

Cześć,

na wstępie chciałbym zaznaczyć, że mam nadzieję, iż trafiłem na odpowiedni wątek na forum. Chciałbym zwrócić się do Was z pytaniem: jaki aparat wybrać na początek? Dysponuję budżetem do 2500 zł. Jestem początkującym fotografem; wcześniej korzystałem z aparatu Lumix FZ-300. Teraz chciałbym spróbować czegoś innego i zastanawiam się nad wyborem aparatu Nikon. Czy możecie coś polecić na początek? Wiem, że mój budżet nie jest zbyt duży, ale liczę, że uda się coś sensownego znaleźć w tej cenie. Dodam, że uwielbiam robić zdjęcia portretowe i myślałem o zakupie samego korpusu aparatu oraz lepszego obiektywu.

[PM.M]

Ciut za mało danych. W tej cenie, to używanego coś się dostanie. Pytanie brzmi co to ma być? Duże, małe, w miarę nowe czy starsze, lustrzanka, bezlusterkowiec, ...

[bogdi64]

Wyboru nie masz , dla mnie jedyna opcja to Nikon D7100 plus sigma 17-50 f2,8 i troszkę może przekroczyć budżet razem, plus nikkor 85 f1,8

[PM.M]

Też jakiś pomysł. Dość uniwersalny. Wydaje mi się, że dałoby się również skompletować D700/D610 + 50/1.8. Albo np. Olympus EM-5 mk ii + 45/1.8 itd.

[krzysztofz24]

W tych pieniadzach daloby rade chyba ogarnac uzywany korpus pelnoklatkowy D700 plus nikkor 50 mm F1.8D.
I masz dobre aczkolwiek wiekowe troche body plus dobry uniwersalny obiektyw ktory nada sie do portretu w szerszym planie i tak ogolnei do wielu innych rzeczy.
Przysloan F1.8 juz pozwoli co na sporo kreatywnosci z plytka GO, tym bardziej na matrycy FX.

Korpus wiekwoy, ale po tym kompakcie (kazdym kompakcie) co piszesz, to bedzie kosmiczny skok jakosci i mozliwosci.

[poste]

Jeśli szukasz uniwersalnego aparatu to w poście #3 dostałeś odpowiedź. Sigma 17-50/2.8 to całkiem uniwersalny obiektyw, aparat serii d7x00 na pewno da trochę więcej możliwości niż d5x00, ale takim też da się robić zdjęcia. Na początek zamiast np. 85 wolałbym lampę, jakąś mocniejszą żeby błysnąć w sufit.

Natomiast szukając aparatu typowo portretowego, jednak celowałbym w bezlusterkowca. Dlaczego?
-wykrywanie oka/twarzy trudno przecenić w portrecie, to koronny argument;
-wygoda podpinania tzw.pleśniaków, starych manualnych obiektywów dających ciekawe efekty, bokeh itd. (Nikon jest akurat do tego słaby, generalnie nie da się ostrzyć na większe odległości). Tanio można osiągnąć ciekawe efekty.

Niestety budżet na sensowne ML trochę mały, obawiam się że kompromisy byłyby duże.

[cybulski]

Cześć,

na wstępie chciałbym zaznaczyć, że mam nadzieję, iż trafiłem na odpowiedni wątek na forum. Chciałbym zwrócić się do Was z pytaniem: jaki aparat wybrać na początek? Dysponuję budżetem do 2500 zł. Jestem początkującym fotografem; wcześniej korzystałem z aparatu Lumix FZ-300. Teraz chciałbym spróbować czegoś innego i zastanawiam się nad wyborem aparatu Nikon. Czy możecie coś polecić na początek? Wiem, że mój budżet nie jest zbyt duży, ale liczę, że uda się coś sensownego znaleźć w tej cenie. Dodam, że uwielbiam robić zdjęcia portretowe i myślałem o zakupie samego korpusu aparatu oraz lepszego obiektywu.

Canon 6D plus ef 50/1.8 stm. Będzie to lepsza opcja niż d700. Zmieścisz się w budżecie razem ze szkłem. A jak chcesz dołożyć trochę to używane Sony a7ii lub a7iii.
Canona R też można wyrwać czasem za 3tys ale z dosc dużym przebiegiem. Do tego rf 50/1.8 stm i za 1tys więcej masz bdb sprzęt.

- - - - kolejny post - - - - - -

Tu masz Canon R z przebiegiem 20tys czyli tyle co nic, polecam to body. https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-c...9-IDYwZCM.html

- - - - kolejny post - - - - - -

A Canony 6D chodzą w takich cenach i to z minimalnym przebiegiem https://www.olx.pl/d/oferta/canon-eo...9-IDZzcx9.html

[Kojocisko]

Pomysł z R6 jest niezły. Coś portretowego do Canona też się znajdzie w rozsądnym budżecie,

[PanFotka]

A co sądzicie o Nikonie d5600? Znalazłem używkę za 1600 zł z przebiegiem 15 000 zdjęć.

[cybulski]

Do portretów lepszy będzie pełnoklatkowy Canon 6D. Ceny są podobne.