Nikon D90 czy D7100?

[Borewicz]

Czy warto dla amatora przejść z korpusu d90,swoją drogą w stanie bardzo dobrym i przebiegu niecałe 35tyś. na D7100?
Powiedzmy że trafię coś z niedużym przebiegiem. Nie miałem okazji porównać
Tym bardziej że w sklepach już nie ma D7100.

[brzezior]

Różnica w matrycy jest kolosalna. Zarówno jeśli chodzi o rozdzielczość, jak i szumy na wysokim ISO. Sam korpus na duży plus.

[stachmuszel]

Różnica duża na korzyść D7100. Pytanie co fotografujesz i czy ta różnica jest Ci potrzebna.
Na pewno lepszy korpus nie zagwarantuje lepszych zdjęć. Dla przeciętnego amatora poziom D90 jest wystarczający. Przemyśl to, bo może lepiej za te pieniądze kupić lepszy obiektyw. On jest ważniejszy od korpusu.

[bogdi64]

Warto jeśli będziesz w stanie to wykorzystać, często "aparatowi" stawia się "zbyt wysokie wymagania", co nie zmienia faktu, że to bardzo fajny aparat i "przeskok" z D90 jest widoczny

[maniak666]

Mam i używam obydwa. Po uwagami kolegów się mogę podpisać. Od siebie dodam tylko, że są sytuacje gdzie D90 lepiej się spisuje - fotografowanie nocą i moja D90 lepiej dogaduje się z S 18-35 1,8 i S 50-100 1,8. Natomiast "elastyczność" matrycy w postprocesie zdecydowanie na korzyść nowszej konstrukcji. Po prostu więcej wybacza. A są sytuacje gdzie "okolicznosci przyrody" są takie, że zapomina się o pewnych oczywistych rzeczach. Ja np. całą Toskanię zrobiłem w jpegach. Na obydwu puszkach. I wtedy wylazła przewaga D7100.

[Borewicz]

Różnica duża na korzyść D7100. Pytanie co fotografujesz i czy ta różnica jest Ci potrzebna.
Na pewno lepszy korpus nie zagwarantuje lepszych zdjęć. Dla przeciętnego amatora poziom D90 jest wystarczający. Przemyśl to, bo może lepiej za te pieniądze kupić lepszy obiektyw. On jest ważniejszy od korpusu.

W większości fotografuję przyrodę,krajobrazy.
Czasami samoloty przy lotnisku.
Do mojego body mam nikkora Af-s 18-105 f3,5 -5,6 dx, stałke 50 mm f-1,8 FX oraz af-s 70-300 f4,5-5,6 FX
Marzę o stałce 500mm chociaż f4 oraz czymś szerszym od 18mm?
70-300 kupiłem nie dawno i boję się że jak mi braknie zooma i będę musiał wykadrować i powiększyć to z d90 wyjdzie słabo
No ale muszę spróbować

[Zasilacz]

500mm na D7100 może być wyzwaniem. Będziesz musiał windować iso. Jeśli Ci się nie śpieszy, a chcesz zostać w APSC to proponuję dozbierać do D7500. D7100 i D7500 mają bardziej upakowane matryce od D90 i starsze obiektywy mogą Ci się wydawać na nich trochę mniej ostre. Miałem D90 i jak się przymierzałem do D7500 z 16-85 3.5 - 5.6 to wydawał mi się mydlany, a na D90 był ok. Z Sigmy 10-20 4 - 5.6 zrobiła się na 7100 mydelniczka. Oczywiście można zmniejszyć rozmiar do 12 mpx. D7500 ma chyba na chwilę obecną najlepszą matrycę APSC. Ja miałem podobny dylemat i poszedłem jednak w FF i kupiłem Z5. Tu dopiero zobaczyłem różnicę. Między D90 a D7100 jest różnica, ale moim zdaniem nie warta zmiany. Ja nawet na D7500 nie widziałem jakiejś spektakularnej różnicy. Lepiej się obrabia rawy, DR super ale jeśli chodzi o szumy spodziewałem się więcej. Kwestia oczekiwań.

[bogdi64]

no to masz sigmę za 27 tyś, ewentualnie nikkor za 53 tyś - marzenia trzeba mieć i je realizować, coś szerszego to masz tokina 11-16

[cz4rnuch]

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...%99-pcha%C4%87

Przez te 10 lat niewiele się zmieniło w tej kwestii. No chyba, że opinie Bo u mnie na początku przesiadki z d90 na d7100 były same zachwyty, ale później doszło do tego kilka irytujących w d7100. Które naprawiono w d7200. Oczywiście samo d7100 obiektywnie lepsze od d90, ale u mnie to ten starszy model zostanie w sercu. D7100 już prawie zapomniałem a to co pamiętam to nie lepsza ergonomia, lepsza rozdzielczość czy AF a właśnie te z lekka irytujące cechy matrycy jak zafarby na wyższych czułościach (nie zawsze) czy banding (raczej sporadyczny).

[bogdi64]

To jestem troszkę w lepszej sytuacji bo mam d200 ,d300, d90 (niedawno sprzedany), d7100 (niedawno sprzedany), d7200, więc jestem w miarę na bieżąco .
Bardzo lubię D200 i używam, D300 używałem długo i nie używam teraz, z D90 nie polubiłem się , miałem i używałem bo wypadało aby migawka się nie zastałe, ale się nie cieszyłem, D7100 używałem długo, D7200 używam i uważam, że af i obrazek poprawiony w stosunku do D7100.
Dziś jeśli bym MUSIAŁ kupić, to na pewno D7200 - D7500 nie równoważy ceny co do możliwości i jakości (mam do dyspozycji).
Mam też D610, a do dyspozycji D780 i Z6II, i z pewnych względów będę zmuszony do kupna Z50 plus FTZ i powiem szczerze wcale się z tego nie cieszę.
To są moje opinie będąc z tym sprzętem prawie na co dzień (niestety)