Rzeka Jeziorka

[August68]

To masz zestaw podobny do mojego - z tą różnicą że u nie jest zapięty Nikko4 24-120/4.0
W przypadku 2 - rzeczywiście przydałby się szerszy kąt.
Jeśli nie planujesz przesiadki na ML - to może pomyśl o Nikkorze 16-35/4.0?
Mam to szkło i się sprawdza.

[harb]

2 i 3 kadrowo ok , niestety ekspozycja i obrobka przedstawia wiele do zyczenia, brak swiatła mozna nadrobic przy braku wiatru wydluzonym czasem naswietalania, doswietli i wyeksponuje i szczegoły i kolory, w tym przypadku szarosci by zyskały . Fotograf musi myslec na plenerze, tego sie od niego wymaga , tym bardziej jezeli chce swoje prace publikowac

[pki1234]

2 i 3 kadrowo ok , niestety ekspozycja i obrobka przedstawia wiele do zyczenia, brak swiatła mozna nadrobic przy braku wiatru wydluzonym czasem naswietalania, doswietli i wyeksponuje i szczegoły i kolory, w tym przypadku szarosci by zyskały . Fotograf musi myslec na plenerze, tego sie od niego wymaga , tym bardziej jezeli chce swoje prace publikowac

Bardzo sobie cenię każdą kulturalnie podaną uwagę bo wielu z nas jest tutaj aby uczyć się od lepszych i wymagać od siebie przy kolejnym podejściu do kadru.
Dlatego bardzo dziękuję że zabrałeś głos w tym wątku. Twoje prace lubię oglądać jako punkt referencyjny.

Wracając do wątku...
Zastanawia mnie czy dłuższa ekspozycja w tym przypadku by pomogła. Bo tak jak pisałem wcześniej - dwójka jest naświetlana 30 sekund a ekspozycja była regulowana filtrem szarym aby nie było przepaleń.
f16 było ustawione dlatego bo zauważyłem że przy tej przysłonie z tym obiektywem mam największą głębię ostrości a jeszcze nie widać oznak dyfrakcji. Wyższa przysłona pogarsza ostrość w dalszych partiach kadru.
ISO - wiadomo - nisko żeby zminimalizować szum. Chociaż w wypadku tego aparatu można by było ją podnieść, ale znowu walczyć z przepaleniem w części kadru.

Dlatego wracając do Twojego komentarza, skłaniam się bardziej do braków w mojej obróbce niż działania w plenerze. I tu na pewno długa droga przede mną, bo różnym ludziom pdobają się różnie obrobione fotki.
Ale jeśłi masz jakąś radę do tego co napisałem a propo ustawień, to byłbym wdzięczny jakbyś się podzielił.

[harb]

Ja bym probował naswietlic na najnizszym ISO nawet minute moze dłuzej , jezeli jest mozliwosc w tym body zejsc ponizej natywnego to bym to zrobił ( od paru lat tak robie jezeli mam taka potrzebe, w roznych boody Nikona, nie zauwazam czegos niepokojacego ) i jeszcze dłuzszym czasie , jezeli sa oznaki przepalen to oznacza ze został przekroczony czas naswietlania, w ostatecznosci mozna ustawic ekspozycje na minus jeden jezeli filtr szary jest zbyt jasny, jezeli chodzi o przysłone staram sie zawsze o ile to mozliwe fotografowac do F13 szczegolnie jezeli szkło jest ze sredniej polki , drozsze przysłone F16 troche lepiej znosza . Mozna załozyc dodatkowo polowke o miekkim przejsciu tylko nie LEE bo ta przysmoli drzewa, ale Haide na spokojnie tak jakos ja zrobili ( niektorzy sie ze mna nie zgdzaja ja wiem swoje z praktyki ) ze nie przyciemnia domow, drzew, a przyciemnia niebo, czyli balansuje nam swiatło wyciagajac wiecej z dołu, to jest sprawdzona metoda , pozdrawiam

- - - - kolejny post - - - - - -

czy moge wrzucic swoja wersje ? zastrzegam ze to tylko kierunek , i zrobione z malutkiego zdjecia skopiowanego z tego watku

[pki1234]

Ja bym probował naswietlic na najnizszym ISO nawet minute moze dłuzej , jezeli jest mozliwosc w tym body zejsc ponizej natywnego to bym to zrobił ( od paru lat tak robie jezeli mam taka potrzebe, w roznych boody Nikona, nie zauwazam czegos niepokojacego ) i jeszcze dłuzszym czasie , jezeli sa oznaki przepalen to oznacza ze został przekroczony czas naswietlania, w ostatecznosci mozna ustawic ekspozycje na minus jeden jezeli filtr szary jest zbyt jasny, jezeli chodzi o przysłone staram sie zawsze o ile to mozliwe fotografowac do F13 szczegolnie jezeli szkło jest ze sredniej polki , drozsze przysłone F16 troche lepiej znosza . Mozna załozyc dodatkowo polowke o miekkim przejsciu tylko nie LEE bo ta przysmoli drzewa, ale Haide na spokojnie tak jakos ja zrobili ( niektorzy sie ze mna nie zgdzaja ja wiem swoje z praktyki ) ze nie przyciemnia domow, drzew, a przyciemnia niebo, czyli balansuje nam swiatło wyciagajac wiecej z dołu, to jest sprawdzona metoda , pozdrawiam

- - - - kolejny post - - - - - -

czy moge wrzucic swoja wersje ? zastrzegam ze to tylko kierunek , i zrobione z malutkiego zdjecia skopiowanego z tego watku

I jeszcze bardziej Ci dziękuję za ten komentarz. Dużo ciekawych kierunków eksperymentowania dla mnie.
Będę wdzięczny jak pokażesz swoją wersję...

[crusiek]

@pki1234 masz datę z przyszłości w aparacie ustawioną
Ten filtr szary regulowany testowałeś przed użyciem ? w sensie od jakiego stopu Ci się robi krzyż na 24 mm ?
W ogóle tego typu filtry wg mnie to porażka.

[pki1234]

@pki1234 masz datę z przyszłości w aparacie ustawioną

no cooooo...? Wszystkiego nie da się upilnować.

Ten filtr szary regulowany testowałeś przed użyciem ? w sensie od jakiego stopu Ci się robi krzyż na 24 mm ?
W ogóle tego typu filtry wg mnie to porażka.

Ale chyba na tych zdjęciach nie widać tego efektu...
Wszystkie moje zdjęcia wrzucane na forum, gdzie jest jakieś rozmycie wody, były robione z tym filtrem. Naczytałem sie dużo zanim go kupiłem. To jest Marumi Creation.
Unikam położeń bardzo skrajnych, które są zaznaczone na oprawie i jak do tej pory nie zauważyłem tego o czym można poczytać od krytyków takich filtrów.

[crusiek]

Nie wiem, bo zdjęcia kadrowo ok, ale naświetlenie i kolorystyka słabo.
Ale teraz łatwiej mi zrozumieć, czemu 1 plan jest jasny a kawałeczek dalej już czarno jak smoła. Tego efektu nie widzę jedynie na dwójce.
Oczywiście mogę się mylić.
Mam takiego K&F na testy kupionego.
Używalny w pełnym zakresie od 50mm na moim DX.
Poniżej kaplica, Używalność marginalna... a o szerokim kącie to już nawet nie będę wspominać, no ale fizyki nie da się oszukać.

[harb]

I jeszcze bardziej Ci dziękuję za ten komentarz. Dużo ciekawych kierunków eksperymentowania dla mnie.
Będę wdzięczny jak pokażesz swoją wersję...

podaj maila , wysle Ci fotke bo nie wiem dlaczego nie moge jej dodac do watku

moze to bedzie dla Ciebie wskazowką ze mozna troche wiecej wyciagnac z małego pliku bo pobranego z tego watku, nie jest to arcydzieło a raczej wskazanie kierunku

[pki1234]

.... nie wiem dlaczego nie moge jej dodac do watku

miałem to samo jak wrzucałem te zdjecia, probowałem kilka razy az w koncu poszło.
Mail poszedł na priv