Niestety nie udaje mi się wrzucić zdjęcia. Ale ogólnie obiektyw jest tym, czego się można spodziewać: po rogach miękko, winieta ogromna (jak dla mnie spoko, nie trzeba dodawać w post produkcji), ale zadziwiająco dużo detalu nawet w tych miękkich rogach, do tego bardzo ładne kolorki. Trochę jak obiektywy lustrzankowe - rozsądny stosunek parametrów optycznych, gabarytu i ceny. To co mnie zdziwiło, to dystorsja. Nie przykładałem linijki, ale zrobiłem sobie 2 zdjęcia murala na elewacji bloku i jest zadziwiająco prosta. Pewnie nie idealna, jeśli patrzeć przy wyświetlonej siatce, ale do zwykłych zdjęć dla zwykłego Kowalskiego powinno wystarczyć. Pobiegałem też trochę za 5-cio latką na rowerze i ogólnie AF trafia tak sobie, nie ma rewelacji, ale i dramatu tez nie, w zdjeciach w ruchu skuteczność oceniłbym na 30-50%. Ale w takich sytuacjach klikam 5FPS po prostu i na 4-5 kadrów zawsze któryś jest trafiony. Mam też fotkę ze słońcem przebijającym się przez gołe gałęzie drzew. I tu też miłe zaskoczenie, kontrast jest umiarkowanie dobry, żadnych artefaktów, a na gałązkach aberracja jest widoczna dopiero po duzym powiększeniu.
Podsumowując - oczekiwałem mniej. Bardzo dawno miałem AF-S 35/1.8G w rękach, ale jakoś mi go przywodzi na myśl, kiedy szukam porównania.
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Mirkus
Skontaktuj się z nami