Nikon D750 vs D810 (vs Z5)

[dominikzw]

Nie warto FTZ do 35 i 85 dlaczego???
czyli pi razy drzwi 8 tys Z5+ N 28-75

2 godzin temu fakt że używki D750+ zoom pi razy drzwi 5 tys....

[August68]

Mając ten zestaw szkieł jaki masz i myśląc o przejściu na Z5 nie ma sensu kupować FTZ i zooma na bagnet F...
Jeśli Z5 - to z jakimś natywnym szkłem pod bagnet Z - może warto poszukać Nikkora 24-70/4.0?
Używki można spotkać w granicach 2000 więc z Z% zmieścisz się w 6 tys złotych.
Z czasem dokupisz którąś portretową 85/1.8 i będziesz miał zestaw na lata z możliwością rozwoju.

Ale jeśli lubisz lustrzanki - to zdecydowanie polecam D750.
Z twoim 85/1.8 stanowią super parę, dołóż do tego jakiegoś uniwersalnego zooma - jeśli zależy Ci na świetle to 24-70/2.8 jeśli na zakresie to 24-120/4.0 ... i też będziesz zadowolony.
Szkła do luster nadal na rynku pozostaną, a ich ceny idą ostro w dół, można się w fajne rzeczy wyposażyć...

[Kojocisko]

Podpisuję się pod opinią Augusta. No może zamiast Nikkora 24-120/4 bym zaproponował Sigmę 24-105/4.
Ale obie strategie mają sens. Na bagnet F jest sporo fenomenalnej optyki, która teraz szybko tanieje, a D750 jeszcze długo będzie robił zdjęcia. I tylko z takim nastawieniem warto iść w bagnet F.

[Jacek_Z]

Z5 to sprzedaż wszystkich szkieł, w przypadku Twojej kolekcji FTZ nie ma sensu.
Jeżeli szukasz sprzętu perspektywicznego, na lata, sam nie jesteś dinozaurem to wejdź w bezlustra.

[dominikzw]

Coraz bardziej nastawiam się na Z, ponieważ nówka kosztuje 4 tys, używany d750 z małym przebiegiem 3.5 tys, ale nówka to nówka.
Tylko po przejściu na Z wiadomo że zero szkieł natywnych mam teraz. Jak spojrzałem na cenę natywne N 28-75 kolejne 4 tys...to już mniej wesoło. Tak "grubo" to nie szedłbym chyba na początek.
Jak już może Nikon Z 40mm f/2.0 za 1250.
Tylko zastawia mnie jedna rzecz skoro jest FTZ II za 800 zl to czemu nie mogę używać swoich dotychczasowych szkieł z tym FTZ? chodzi o "barbarzyństwo" podpinanie takich rzeczy pod Z5 czy nie chodziłoby i dlatego odpada? jaki jest argument na nie.....

[OjTam]

Szkła DX wymuszą crop. Będziesz miał wtedy ~10mpix.
85? W cenie, w jakiej ją sprzedasz, powinieneś dostać Viltrox 85/1.8. Który jest szkłem natywnym na EVILe, więc będzie lepiej działał.

[Kojocisko]

Po pierwsze, jak napisał OjTam - szkła DX wymuszą crop.
Po drugie - szkła F często dostają drugie życie na FTZ, z racji precyzyjnego AF. Ale są niewygodne/nieporęczne (zwykle) i AF jest nieco wolniejszy.
I generalnie nowe szkła Z są po prostu bardzo dobre. Przytaczana tu jest wielokronie zasada - podstawowe obiektywy raczej natywne, na FTZ obiektywy, których nie warto kupować natywnych.
Ja FTZ trzymam dla Sigmy 135/1.8 i manualnego Nikkora 105/2.5

[dominikzw]

Jak już bym szedł Z5 to nie kupuje wtedy zooma pod F bo to bez sensu byłoby wtedy.
Muszę to w głowie przemielić.
Z5 + N 28-75 2.8 - 8 tys,
jakbym znalazł kogoś kto kupi wszystko co mam (hmm pytanie w ogóle za ile) to wiadomo część się zwraca,.
inna opcja
Z5 4 tys, FTZ II - 800 zl, i używać dotychczasowe co mam + Obiektyw Nikon Z 40mm f/2.0 za 1245 czyli razem 6045
tutaj jako podstawę miałbym natywne 40 mm i jak bym widział że nie hallo to wtedy bym się przepinał na te co mam, ale niestety wolałbym mieć zooma jako podstawowe żeby ogarniać daną chwilę a nie ciągle przepinać i się pocić z nerwów..oj głowa boli

[burz]

Z 40/2 (nie SE) kosztuje 999 zł, nie 1245. Z kolei używany Z 24-70/4 można wyrwać za 1500 zł.

[TOP67]

inna opcja
Z5 4 tys, FTZ II - 800 zl, i używać dotychczasowe co mam + Obiektyw Nikon Z 40mm f/2.0

Dla tego jednego obiektywu nie ma sensu kupować FTZ. Lepiej go sprzedać i kupić natywny 85/1.8, a tych jest od wyboru do koloru. Nikkor, Viltrox, Meike, AstrHori, Yougnuo