Zabawa w RAWki 28/2023 - GŁOSOWANIE

[crusiek]

Dobry wieczór.

Przystępujemy do głosowania w kolejnej edycji zabawy nowego cyklu.
Tym razem mamy 18 prac



Głosujemy na maksymalnie 4 (słownie: CZTERY!!!) prace, które Wam się spodobają.
Można oczywiście zagłosować na mniej, np. na jedną ...

Bardzo prosiłbym o sumienne podejście do tematu i nie głosowanie na więcej. Głosowanie ma charakter publiczny.
Proszę pamiętać aby nie oddawać głosu na swoją pracę. Głos taki będzie nie ważny (patrz: regulamin).

Autorem zdjęcia jest: @paparapa

Termin głosowania zakończy się za 3 dni - środa (20.12.2023)

Numer danego zdjęcia znajduje się NAD nim.

W przypadku remisu nastąpi jednodniowa dogrywka.

Po skończonym głosowaniu proszę o wypowiedzenie się na temat zwycięskich prac.

"Oryginał"

Paczka z pracami znajduje się tu: klik

Zachęcam do pobrania paczki aby porównać zdjęcia w pełnym rozmiarze.




WASZE PROPOZYCJE


1



2



3



4



5



6



7



8



9



10



11



12



13



14



15



16



17



18






Po zakończonym głosowaniu zostanie ujawniona lista autorów wraz z numerami zdjęć.
Jeżeli ktoś się nie zgadza na ujawnienie to proszę o PW z taką informację.

Za chwilę lub dwie a być może prawie trzy otrzymacie na skrzynkę numer, pod którym znajduje się Wasza praca

@paparapa prosimy o wyróżnienie

Zapraszam

.

[pki1234]

trudno wybrać z tyłu prac ale cos poszło.
ciekaw jestem jaki kto ma sposób głosowania, czy oparty na jakichś pryncypiach czy po prostu co najbardziej zaskoczy?

[bogdi64]

tym razem TYLKO jeden głos i to nie NA SIEBIE

[August68]

Ja też nie za każdym razem mógłbym/chciałbym wskazać tyle prac na ile można głosować - ale skoro mam np. 4 głosy to jednak je wykorzystuję - z szacunku dla tych, którym się chciało
A wybieram takie zdjęcia, które mi się po prostu podobają - rzadziej patrzę na jakieś szczególiki techniczne, no chyba że prace są prawie identyczne.

[paparapa]

Tiaaa...
Z racji, że to mój RAW, ośmielę się napisać parę spostrzeżeń. Dla mnie to kolorowy zawrót głowy. Niestety za kolorowy.
Mam wrażenie że niektórym szanownym kolegom "skończyły się" suwaczki od koloru, tudzież kontrastu.
Mimo że mamy tu Saurona, to jednak są to Dolomity, a nie Mordor...

No nie wiem, nie wiem na co głosować....

[crusiek]

OjTam, OjTam, ważna jest wizja


Po 13 głosujących mamy 5 prac na 1 miejscu, 2 prace na drugim i dwie prace na trzecim.
Bez głosu jest pięć prac

[pki1234]

Tiaaa...
Z racji, że to mój RAW, ośmielę się napisać parę spostrzeżeń. Dla mnie to kolorowy zawrót głowy. Niestety za kolorowy.
Mam wrażenie że niektórym szanownym kolegom "skończyły się" suwaczki od koloru, tudzież kontrastu.
....

Ja jako świerzy uczestnik zabawy patrze na tą zabawę tak:
1. W przypadku zdjęć, które "z pola" zeszły niezbyt dobre (niedoświetlone, źle wykadrowane itp) ta zabawa jest fantastyczna żeby pokazać co można, w oparciu o doświadczenia innych kolegów, z takich zdjęć "wyciągnąć".
2. W przypadku zdjęć w miarę dobrze wykonanych "w polu",(np tak jak zdjęcie w tej edycji) zabawa pozwala rozpędzić kreatywność w dowolnym kierunku. Jeśli oczywiście auto RAWka nie ograniczył tej zabawy, to nie widzę nic złego w tym że ktoś pokazuje ciemną noc na zdjęciu wykonanym w dzień. Gdyby wszyscy robili tak samo to by było nudno

Dlatego też pytałem z ciekawości na jakiej zasadzie oceniacie zdjęcia.
Bo jak nie ma narzuconych pryncypiów, to każdemu się podoba co innego i kluczem jest trafić w gusta z obróbką.

[paparapa]

OjTam, OjTam, ważna jest wizja


Po 13 głosujących mamy 5 prac na 1 miejscu, 2 prace na drugim i dwie prace na trzecim.
Bez głosu jest pięć prac

Ja wiem że wizja jest najważniejsza. Ale wczoraj wieczorem, jak zobaczyłem prace, w nie za jasnym pokoju. To zacząłem szukać okularów przeciwsłonecznych.
W dzień jest ciut lepiej... ale. Przecież to RAWki na najlepszym na świecie portalu fotograficznym.
Oczywiście w mojej ocenie. Bo jak widać próg akceptacji jest zmienny i zależny od wielu czynników....
Na pewno nie jest nudno. No może trochę podczas wgrywania fotek...

Ja jako świerzy uczestnik zabawy patrze na tą zabawę tak:
1. W przypadku zdjęć, które "z pola" zeszły niezbyt dobre (niedoświetlone, źle wykadrowane itp) ta zabawa jest fantastyczna żeby pokazać co można, w oparciu o doświadczenia innych kolegów, z takich zdjęć "wyciągnąć".
2. W przypadku zdjęć w miarę dobrze wykonanych "w polu",(np tak jak zdjęcie w tej edycji) zabawa pozwala rozpędzić kreatywność w dowolnym kierunku. Jeśli oczywiście auto RAWka nie ograniczył tej zabawy, to nie widzę nic złego w tym że ktoś pokazuje ciemną noc na zdjęciu wykonanym w dzień. Gdyby wszyscy robili tak samo to by było nudno

Dlatego też pytałem z ciekawości na jakiej zasadzie oceniacie zdjęcia.
Bo jak nie ma narzuconych pryncypiów, to każdemu się podoba co innego i kluczem jest trafić w gusta z obróbką.

Masz rację, no może poza kreatywnością i robieniem nocy z dnia.
Ale jak napisałem próg akceptacji jest jak guma.
Jakie są pryncypia dyskutowano tu nie raz.
Można też zapytać się jak daleko można się posunąć w tworzeniu nienaturalnego spaczonego obrazu imitującego rzeczywistość.
Można się zastanawiać czy nie jest tak, że czym lepszy sprzęt tym gorsze zdjęcia. Bo da się więcej zepsuć.
Boję się, że jak tak dalej pójdzie, to AI będzie produkowała bardziej realne i prawdziwe obrazy niż ludzie....

[kipcior]

Jna jakiej zasadzie oceniacie zdjęcia.

Czy na pierwszy rzut oka to mi się podoba -> Czy ma wady techniczne -> Czy to aby nie moje przypadkiem -> Czy dalej mi się to podoba

A czy to jakiś totalny kosmita, czy tylko suwaczek wszedł za mocno to już kwestia odbioru całej kompozycji.

[fafniak]

robieniem nocy z dnia.

Boję się, że jak tak dalej pójdzie, to AI będzie produkowała bardziej realne i prawdziwe obrazy niż ludzie....

Czasem jak idzie burza to robi sie jak w nocy.
AI będzie robiła to co ludziom się podoba - czyli to co dotychczas...nierealne obrazki