Zdjęcia ogląda właściciel u siebie, w necie 95 procent userow ogląda na telefonach Android Apple więc... Jeśli nie robi się komercji to wiadomo jak należy do tego podejść. Po prostu olać temat.
Szukaj
Zdjęcia ogląda właściciel u siebie, w necie 95 procent userow ogląda na telefonach Android Apple więc... Jeśli nie robi się komercji to wiadomo jak należy do tego podejść. Po prostu olać temat.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Ale jeśli ogląda na urządzeniu o normalnej przestrzeni, czyli na prawie 100% laptopów, smartfonów, tabletów, tv, to wysłanie mu foty AdobeRGB będzie niedźwiedzią przysługą, bo dostanie sprany kolor.
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Normalna to P3 Retina
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
W TV i smartfonach DCI-P3 staje się standardem, a to jest zbliżone do Adobe RGB w fotografii.Zamieszczone przez Tom01
Wcale nie są to drogie urządzenia, taki jest kierunek i nic tego nie zmieni, choćby nie wiem jakie było przywiązanie do "normalnej" przestrzeni czyli sRGB czy Rec 709.
Oczywiście zdjęć w Adobe RGB i tak nie wysyłamy komuś kto będzie je oglądał w smartfonie czy w TV. To chyba oczywiste, musi być jeszcze zarządzanie barwą, profilami, w urządzeniu, które to wyświetla.
W ARGB można wysłać komuś, kto zna zagadnienie i ma odpowiedni sprzęt.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 01-12-2023 o 12:29
Ech, tak to jest dyskutować z ignorantem. Nos w górze, zero chęci poznania czegoś nowego, tylko obrażać umie.
Ale ok, wytłumaczę, pewnie innym się przyda.
1. Otwieram sobie RAW w wywoływarce. Wybieram warunki do otwarcia w PS czy LR i obróbki:
Robię to dwa razy, jeden otwieram jako AdobeRGB, drugi jako sRGB.
2. Wrzucam oba wyrenderowane obrazy do analizatora:
Plik AdobeRGB:
Plik sRGB:
Proszę zwrócić uwagę, że już w czasie otwarcia oba zdjęcia mają różną liczbę unikalnych odcieni. Jeszcze gorzej się stanie, jeśli otworzymy jako AdobeRGB, gdyż już na wstępie mamy mniejszą ilość odcieni. Jeśli natomiast otworzymy jako sRGB, mamy więcej odcieni, ale te wychodzące poza przestrzeń, są skompresowane do sRGB, czyli ich nie ma.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 01-12-2023 o 12:37
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Czy gdzieś temu zaprzeczyłem, że tak jest ? Proszę o cytat.
Proszę dokładnie przeczytać te cytaty:
Ostatnio edytowane przez And.N ; 01-12-2023 o 12:39
Jeżeli chcecie żeby @Tom01 udzielał sie na tym forum i odpowiadał na zgłaszne problemy to przestańcie się z nim wiecznie kłócić.
Facet ma wiedzę większą niż 99% tutejszych uczestników.
Ostatnio edytowane przez waldek ; 01-12-2023 o 12:50
Z czego to wynika?Ech, tak to jest dyskutować z ignorantem. Nos w górze, zero chęci poznania czegoś nowego, tylko obrażać umie.
Ale ok, wytłumaczę, pewnie innym się przyda.
1. Otwieram sobie RAW w wywoływarce. Wybieram warunki do otwarcia w PS czy LR i obróbki:
Robię to dwa razy, jeden otwieram jako AdobeRGB, drugi jako sRGB.
2. Wrzucam oba wyrenderowane obrazy do analizatora:
Plik AdobeRGB:
Plik sRGB:
Proszę zwrócić uwagę, że już w czasie otwarcia oba zdjęcia mają różną liczbę unikalnych odcieni. Jeszcze gorzej się stanie, jeśli otworzymy jako AdobeRGB, gdyż już na wstępie mamy mniejszą ilość odcieni. Jeśli natomiast otworzymy jako sRGB, mamy więcej odcieni, ale te wychodzące poza przestrzeń, są skompresowane do sRGB, czyli ich nie ma.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Wynika to jakby z ograniczeń zapisu 8 bitowego pliku JPG. Można zapisać max. ok. 16,7 mln odcieni kolorów i co bardzo istotne dla obu przestrzeni sRGB i aRGB tyle samo.
Ponieważ przestrzeń aRGB jest sporo szersza to tych odcieni będzie automatycznie mniej. Węższa przestrzeń przy 16,7 mln. kolorów jest jakby gęściej "próbkowana" niż szersza przestrzeń, stąd różnica.
Może Tom01 wyjaśni to bardziej przystępnie.
Edit.
Paradoksalnie może tak też być gdy nawet na oko, widzimy w zdjęciu Adobe RGB więcej kolorów (te które wychodzą poza sRGB, np. jakieś tropikalne plaże z turkusową wodą), to program przeliczający te kolory powie, że w zdjęciu sRGB jest ich więcej lub różnica niewielka.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 01-12-2023 o 13:30
Źródło: instytut danych z dupy.
Skoro jesteś taki techniczny, to bez najmniejszego problemu podasz procentową ilość sprzedawanych urządzeń z "normalną przestrzenią", bo przecież to prawie 100%. Czy jak zawsze sobie bajdurzysz?
duzy brzydki nikon i mala ladna sigma dp1
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami