Jakie szkło do D7100?

[sauron10]

Witam, mam spory dylemat co do zakupu szkła do D7100. 70-300 już nie starcza więc szukam czegoś nowego. Obiektyw będzie używany do fotografii przyrody (ssaki tudzież ptaki). Mam kilku kandydatów:
1. Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM - pierwszy pomysł jaki mnie nawiedził. Szybki AF z ogranicznikiem 6m-nieskończoność, ale nie ma firmowej stopki ani w zestawie, ani do dokupienia. Tylko modele zastępcze (ok. 150zł).
2. T100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD - jest firmowa stopka, AF podobna szybkość tylko ogranicznik od 7m. Używka 200zł droższa od pierwszej propozycji ( też używki), ale może ktoś zna jego tajemnicze zalety ?.
3. S150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM - najbardziej kusząca propozycja gdyż:
- posiada 100 mm więcej na długim końcu
- cena na allegro niecałe 1400 zł. (Cena poprzednich
szkieł waha się w okolicy 3k)
Owa cena jest jednocześnie plusem i minusem. Niby dobra sztuka, nie zapleśniała itd., ale taka cena bardzo mnie zaskakuje. A czytając test optyczne.pl nie wygląda mi na bardzo słaby model.

A więc dochodzę do docelowego pytania:
Czy ktoś z Was ma jakieś dobre doświadczenia z którymś szkłem, albo może pomóc w wyborze kandydata?

[poste]

S150-500 to stara konstrukcja, niezbyt udana optycznie. Jeśli coś dłuższego to S/T150-600.

Miałem dość długo Tamrona 100-400, bardzo fajny obiektyw. Stopka nigdy nie była mi potrzebna, używałem z d7200 i d500.

[gadas2019]

Ja mam Tamrona 100-400. Uzywam go z D500 do zdjęć samolotów. Bardzo sprawny zestaw. Mogę polecić z czystym sumieniem.

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

[sauron10]

@poste, czyli 150-500 nie ma sensu?

[andystar]

Sigma 150-600 jest znacznie lepsza. Mam ją i miałem wcześniej 150-500.

[sauron10]

@andystar, no i co myślisz o 150-500? Bo 150-600 trochę przydrogo

[poste]

Obiektyw sprzed 15 lat, wtedy były matryce 10-12 Mpix. Nie spodziewaj się cudów
https://www.optyczne.pl/133.11-Test_...sumowanie.html

[andystar]

To, że 150-500 jest słabsze od 150-600 nie znaczy, że nie da się robić tym zdjęć.
Ostatnio kupiłem Olympus E-1 z Zuiko 14-54 (5 Mpix) z matryca CCD Kodak. Aparat ma 20 lat i nadal robi fajne zdjęcia.
Nie jest to "klasa" SONY A9III czy Nikon Z9.
Każdy powinien kupować to na co go stać i to co jest mu potrzebne do hobby. Czasem potrzebny jest kompromis.

[poste]

Problem polega na tym, że do fotografii przyrody, ptaków o których wspomina kolega, oczekuje się tzw. żylety. To jest niestety dość kosztowna zabawa. Po co komu mydlaste zdjęcie ptaszka na 500 mm? Niby można dojeżdżać do np. 400 i na dodatek przymykać. Można próbować obrabiać każdy obrazek przy użyciu wyostrzania AI. Tylko nie wiem czy o to chodzi i kiedy się znudzi.

[sauron10]

Stać mnie na jeden i drugi, ale jak wiele osób wolę zaoszczędzić. A po przygodach ze słabymi szkłami chce wreszcie kupić coś porządnego. Te 500mm oczywiście się przyda, ale nie wiem czy warto zaoszczędzić 1.5 tys zł i czy będę miał wtedy fajne szkło czy jakiś bubel

- - - - kolejny post - - - - - -

Osobiście jestem zwolennikiem robienia dobrych zdjęć w terenie, a nie na fotelu w domu . Oczywiście zawsze można coś poprawić, ale lepiej mieć mniej okazji ku takim "działaniom"

- - - - kolejny post - - - - - -
@poste a więc właśnie, można dojeżdżać do 400mm, ale to mam w mniejszych obiektywach, z lepszą optyką. Co prawda droższych, ale na zdjęciu jest coś więcej niż mydło.