Jakie szkło do D7100?

[odzio]

Masz odpowiedź dlaczego 150-500 jest o tyle tańsze: jest znacznie słabszy optycznie. Tamrona 150-600 G1 możesz znaleźć w przedziale 2200-2500zl, będzie lepszy. Sigma 150-600 sporadycznie się trafiała poniżej 3k, druga generacja tamrona to minimum 3200. Jeśli chcesz mieć użyteczne 500mm (bo wszystkie wymienione powyżej tracą jakość na najdłuższym końcu), to musisz się uzbroić w cierpliwość i szukać tych szescsetek...

[poste]

Stare obiektywy mają swój urok, kiedy szuka się ciekawego, "analogowego" obrazka, kiedy wady optyczne można wykorzystać. Niestety w fotografii przyrody w zdecydowanej większości przypadków to się nie sprawdzi. Zwłaszcza, że najczęściej dochodzi jeszcze cropowanie, zdarza się że fragment zdjęcia lepiej wyciąć z lepszego a krótszego szkła niż kiepskiego dłuższego.

Spacerowo najlepszy moim zdaniem jest S/T 100-400. Używane Tamrony chodzą około 2,5k. Jest też Nikkor 200-500, ale to już ciężej i drożej.

Nie wiem czy masz jakieś Sigmy i czy to w ogóle jest jakiś problem, ale Sigmą zoomuje się kręcąc w przeciwną stronę niż w Nikonie czy Tamronie.

[sauron10]

Sigmy nie mam, był Tamron i Nikkory. Ale przyzwyczaję się . W takim razie poczekam jeszcze na tańsze 150-600. Ale i tak najpoważniej myślę nad S/T100-400. A co do ceny to najtańszy Tamron jakiego znalazłem kosztuje 3200, Sigma 2800 + stopka, bo w czatowni się przyda statyw. A aparat do statywu nie bardzo podłączać, 70-300 jeszcze ok, ale 400 myślę że trochę za długie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Do wydania mam ok. 3k więc poczekam, może się coś dłuższego trafi. Ale myślę, że na razie 400mm wystarczy.

[TOP67]

Sigma 150-500 to na dzisiaj porażka. Stabilizacja startuje wieki i jest mało wydajna. Nie warto w to wchodzić.

[poste]

Ja tam widzę na allegro za 2,5k Stopkę dokupisz np. na Amazonie za ok.200 zł. Moim zdaniem nie jest potrzebna, nigdy nie odczuwałem potrzeby używania. Tamrona 100-400 miałem jakieś 4 lata, nic się z nim niedobrego nie działo.

[sauron10]

https://allegro.pl/oferta/sigma-100-...fn-13791159566 --- u mnie to najtańsze (w miejscu gdzie są " inne oferty tego produktu" najtańsze też jest 2800). Więc jak możesz wyślij link

[odzio]

Jak chcesz zaoszczędzić, to nigdy nie kupisz "od strzała", bo takie oferty schodzą na pniu. Teraz oglądasz ceny, które "wiszą", bo z jakiegoś powodu nie poszły od reki. Jeśli nie dasz rady się uzbroić w cierpliwość (co w zupełności rozumiem), to polecam pogadać ze sprzedającymi. Często jak obiektyw powisi nawet parę dni, to ludzie są skłonni zejść z ceny. Choć są oczywiście też tacy, którym się nie spieszy, kwestia farta

100-400, czy to S, czy T bym nie brał powyżej 2500zl, regularnie się pojawiają w takiej cenie, przy cenie 2800 i fotografowaniu ze statywu, moim zdaniem grzechem byłoby nie dopłacić 200-400zl do 150-600 ale to ja, po prostu w wolnej chwili lubię sobie popatrzeć na wystawiany fotoszmelc. Jak nie masz na to czasu / ochoty, to za 2800zl bierz (pewnie jeszcze ze 100 byś urwał), jak będziesz zadowolony momentalnie zapomnisz o paru stowkach

[sauron10]

Ten wisi już od sierpnia, albo września . 150-600 może trochę za dużo, jakieś 500 może być, ale to droższe niż 600. Jak spadnie cena to chętnie kupię 100-400. Pogadam, może spuszczą.

[brzezior]

Ja bym się zastanowił nad jeszcze jedną kwestią. Sigma 100-400 to jest jeszcze szkło "spacerowe" ale 150-600 to już sprzęt do dźwigania. Ja mogę polecić sigmę 100-400. Bardzo fajnie działa z D7100.

[fafniak]

A ja proponuję przekonać się jak niewielka jest różnica pomiedzy 300 a 400mm w "realu"