Dylemat Mac czy PC ?

[cybulski]

Ta stacja dokująca którą Ty pokazujesz ma jedną wadę - obsługuje transfery tylko do 1GB/s, bo to USB. Ja kupiłem wersję na Thunderbolt 3 i prędkości odczytu / zapisu mam powyzej 2500 MB/s.

@m_a_g ten model co linkowałem, to wersja PRO MAX i tam podają, że ma usbc 10Gbit/s. Nie jest to co prawda thunderbolt w prędkością 40. Ale przynajmniej na papierze wygląda że 10Gbit da radę.



- - - - kolejny post - - - - - -

W teorii więc 1250 MB/s powinno w szczycie dawać jeśli tylko SSD czy nvme da radę.

[patronat]

W pierwszej połowie przyszłego roku Qualcomm ma wypuścić Snapdragon X.
Już teraz jest wydajniejszy i bardziej energooszczędny niż M2 Max (oczywiście pozostaje pytanie, jak się syntetyczne testy na realną wydajność przełożą).
AMD, Intel i nV też przy swoich prockach ARM grzebią. Może warto poczekać, jeśli się nie pali?

A całość będzie na Androidzie Jednym z powodów do wyboru MAC Studio jest brak Windowsa.
Ja też wstępnie wybrałem M2, boję się czekać na 3

[cybulski]

Na pewno na plus dla MAC Studio jest spójność całego systemu, zoptymalizowanych aplikacji pod procesory M, brak konieczności walki z monitorem i kalibracją. Czyli głównie to z czym są problemy na PC, niezależnie jak mocny by nie był. W dłuższej perspektywie może nie mieć sensu oszczędzenie na PC/Monitor. Czyli to co wydaje się wadą, że niby MAC to "system zamknięty", może być zaletą ? Tak tylko głośno myślę sobie.

[m_a_g]

@m_a_g ten model co linkowałem, to wersja PRO MAX i tam podają, że ma usbc 10Gbit/s. Nie jest to co prawda thunderbolt w prędkością 40. Ale przynajmniej na papierze wygląda że 10Gbit da radę.



- - - - kolejny post - - - - - -

W teorii więc 1250 MB/s powinno w szczycie dawać jeśli tylko SSD czy nvme da radę.

O tym właśnie piszę / 10Gbit/s to trochę wolno (dla mnie) bo nie wykorzystuje dysków SSD a ja takie używam. Transfery dobijały do tych 1000MB/s.
Thunderbolt z 40Gbit/s pozwalał już dysk wykorzystać i transfery mam po 2500MB/s.
Przy czym to z mojej perspektywy, bo przesiadałem się z wewnętrznych dysków SSD i nie chciałem sobie robić "gorzej" niż miałem.

Na pewno na plus dla MAC Studio jest spójność całego systemu, zoptymalizowanych aplikacji pod procesory M, brak konieczności walki z monitorem i kalibracją. Czyli głównie to z czym są problemy na PC, niezależnie jak mocny by nie był. W dłuższej perspektywie może nie mieć sensu oszczędzenie na PC/Monitor. Czyli to co wydaje się wadą, że niby MAC to "system zamknięty", może być zaletą ? Tak tylko głośno myślę sobie.

Dla mnie zamknięty system Apple jest zaletą. Używam go do grafiki. Nie instaluję jakiś dziwnych darmowych czy "szemranych" programów bo nie mam potrzebny.
Używam dwóch Studio Display i wszystko działa znakomicie, brak problemów z kolorem, a wszystkie ustawienia monitora są robione z poziomu systemu.
Do tego fakt że telefon / tablet i wszytko inne (bo wszystko mam od Apple) bezproblemowo się integruje jest dla mnie wygodne.
Generalnie uważam że jeżeli kogoś stać na używanie legalnych programów od producentów którzy wspierają Apple (w moim przypadku Adobe i Microsoft Office) to Apple jest dużo lepsze.

[cybulski]

Bardzo mnie przekonuje co napisałeś. Mam dokładnie to samo zdanie.

[sruba]

Jeśli można, podłączyłbym się pod wątek, bo też mam zamiar przesiąść się na Apple, z tym, że mój maksymalny budżet to M2 MacMini... Ale mam dylemat, czy lepiej kupić MacMini m2/24GB/1TB czy lepiej jednak MacMini m2PRO/16GB/1TB... różnica 200 zł, który lepiej się sprawdzi przy foto i grafice? Mac Studio i prawdopodobnie M3 poza moim budżetem. Te dwie konfiguracje powyżej to mój max finansowy na ten moment.

[m_a_g]

@sruba moim zdaniem lepiej kupić zestaw z większą ilością RAM. 16GB to bardzo mało. Z drugiej strony opcja na M2 ma tylko 8GB więcej, czyli 24GB. Nie ma opcji 32GB? Nawet kosztem dysku? I tak podłączysz sobie zewnętrzny gdzie będziesz trzymał zdjęcia.

[cybulski]

Więc jak widać nie tylko ja mam dylemat do jakiego upgradu sprzętu się przymierzać - Mac czy PC

[fafniak]

Warto też spojrzeć jak zrealizowany jest najmniejszy SSD (czy na 1 czy na 2 kościach - na jednej jest duzy spadek wydajności)
Co prawda problem dotyczył 256GB SSD w laptopach, ale z tym cholernym applem nigdy nie wiadomo, gdzie będą mieli zamiar stuknąć klienta.

[maxwawa]

Po tylu latach użytkowania macOS, uważam że Windows nadal ma przewagę w komforcie użytkowania, zarządzania plikami ind. czyli UI. ale jeśli chodzi o np. edycję zdjeć, edycję filmów nawet tych 4k 60 fps itd. to praca ma moim obecnym Macbooku 16 cali M1 Pro to sama przyjemność - mega wydajność, stabilność, szybkość a przy tym jest ledwo ciepły i najważniejsze zawsze jest cichy, choćby nie wiem jak go obciążył zadaniami.
Miałem też zakupić stacjonarnego Maca ale zdecydowanie wolę combo Macbook + zewnętrzny monitor który zawsze można odłączyć i pracować z laptopem np. na kanapie czy gdzieś go zabrać.
Nawet na stacjonarnym PC z Windowsem podobne zadania to już robi się gorąco i dość głośno (nie mówiąc o laptopie z Windows ) czyli duże zużycie energii, czasami zwiechy.