Przy Złotej ...

[cybulski]

Kolor, monochrom, kontrast czy też miejscowe DB, to tylko narzędzia, do tego jak chcemy aby ostatecznie wyglądał kadr. Oczywiście że mamy ich więcej niż kiedyś. Na pewno łatwiej jest z takimi kadrami gdy światło jest kontrastowe niż za chmurami.
W kwestii BW, oprócz wspomnianego tu Pierscinskiego, można podać też aktualnie pracujących fotografów z cyfrą, gdzie wynik końcowy jest BW jak choćby Sobol, Salgado, Tomkowiak, Brodziak. Nie wszystko musi być Steve McCurry. I mógłbym tak tą listę rozwijać jeszcze ale po co. Inspiracja czyimś stylem nie jest zła. Często lepsza niż poszukiwanie samemu w ciemno. Chyba że jesteśmy już doświadczonymi artystami, poszukujemy nadal własnego nowego stylu. Tak to widzę.

[JK]

Podałem to nazwisko w kontekście "robienia własnej opowieści"

To po co zamieściłeś tu tę przeróbkę na B&W? W "kontekście opowieści"? A na dodatek zrobiłeś to fatalnie. To czarne (bo białego raczej ciężko się tu dopatrzyć) jest dużo gorsze od oryginału.

Czasem ludziom się wydaje, że jak B&W, to "artystyczne". Ale to jakaś bzdura. Totalna bzdura. Tak jak "fotografia otworkowa" robiona cyfrowym korpusem za pomocą chińskiego obiektywu z otworkiem - znam takiego "artystę" - kiedyś spróbował bez tego cyfrowego narzędzia i wyszła tragedia. Nie mam nic przeciwko fotografii B&W (o ile jest dobra), ale robionej w naturalny sposób - analog, film B&W, filtry i w końcu analogowa odbitka - bez udziału technologii cyfrowych - tak, jak to się kiedyś robiło. Tyle, że wtedy bardzo często wychodzi, że jednak fotografowie z epoki Pierścińskiego umieli to robić lepiej. Dużo lepiej. Czego najlepszym dowodem jest ta zamieszczona "czarno-ciemna" przeróbka.

[fafniak]

To jednak nie rozumiesz słowa pisanego.
Napisałem :
To tylko propozycja obrazująca to o czym pisałem.
Mało tego napisałem tuż przed zdjęciami :
Nie wiem, czy to dobre propozycje, ale tak na szybko:

Powiem ci szczerze ze twoja agresja werbalna tak wybija w tych twoich postach, że naprawdę odechciewa się dyskutować z tobą.
Nie chcesz zrozumieć wypowiedzi interlokutora, ale przebija przez ciebie chęć dojebania mu. Z sensem czy bez sensu, nie ma to dla ciebie znaczenia.
Mam prośbę, pokaż mi swoje zdjęcia, bo chciałbym mieć jakieś pojęcie z kim rozmawiam

[cybulski]

To po co zamieściłeś tu tę przeróbkę na B&W? W "kontekście opowieści"? A na dodatek zrobiłeś to fatalnie. To czarne (bo białego raczej ciężko się tu dopatrzyć) jest dużo gorsze od oryginału.

Czasem ludziom się wydaje, że jak B&W, to "artystyczne". Ale to jakaś bzdura. Totalna bzdura. Tak jak "fotografia otworkowa" robiona cyfrowym korpusem za pomocą chińskiego obiektywu z otworkiem - znam takiego "artystę" - kiedyś spróbował bez tego cyfrowego narzędzia i wyszła tragedia. Nie mam nic przeciwko fotografii B&W (o ile jest dobra), ale robionej w naturalny sposób - analog, film B&W, filtry i w końcu analogowa odbitka - bez udziału technologii cyfrowych - tak, jak to się kiedyś robiło. Tyle, że wtedy bardzo często wychodzi, że jednak fotografowie z epoki Pierścińskiego umieli to robić lepiej. Dużo lepiej. Czego najlepszym dowodem jest ta zamieszczona "czarno-ciemna" przeróbka.

Można stwierdzić że fotografia kolorowa z cyfry jest swego rodzaju oszustwem, bowiem na matrycę która łapie tylko jasność, nalozono kolorowe szkiełka RGB.

To są wszystko tylko jakieś tam narzędzia. Jeśli mówisz że BW tylko z filmu to kolor tylko z czego ma być? Bo w cyfrze nie ma innej metody jak nałożone filterki trzech kolorów na czarno białą matrycę. I te kolory wcale nie są rzeczywiste tak z definicji. To jest bardzo słaba technogia tak jak się nad tym zastanowić.

[andystar]

Matryce FOVEON nie maja nałożonych filtrów a robią kolorowe zdjęcia.
Mam kilka aparatów z tymi matrycami. Maja one szereg wad. Jednak np. taki SIGMA SD QUATTRO po 7 latach od premiery kosztuje dwa razy więcej niż jak był nowy. Inne systemy po 7 latach to 20% wartości.

[odzio]

Nie mam nic przeciwko fotografii B&W (o ile jest dobra), ale robionej w naturalny sposób - analog, film B&W, filtry i w końcu analogowa odbitka - bez udziału technologii cyfrowych - tak, jak to się kiedyś robiło.

Kolejne złoto Dziękujemy!

Przecież to proste: Światło Fotografii do zdjęć czarno-białych bierze Leicę Monochrome, zrobi sobie zdjęcia szumów w teatrze albo ciężkiej atletyki (w sensie betonu za sportowcami) i nikt mu nie powie, że to słaba konwersja albo tandetna próba "uartystyczniania" zdjęcia. Inaczej się nie dało. Zasady są proste:
1. masz aparat cyfrowy: rób zdjęcia kolorowe
2. robisz portrety: wywal wszystkie obiektywy krótsze niż 50mm bo są pinokiotwórcze
3. wywal obiektywy jaśniejsze niż f/2.8
4. kup Z9 i mów ludziom, że są durniami

Aż dziw, że w tak banalnej dziedzinie jak fotografia tak mało ludzi zdobywa plakietę zawodowca. 4 proste zasady i załatwione.

[cybulski]

Leica monochrom właśnie to dobry przykład

Kolejne złoto Dziękujemy!

Przecież to proste: Światło Fotografii do zdjęć czarno-białych bierze Leicę Monochrome, zrobi sobie zdjęcia szumów w teatrze albo ciężkiej atletyki (w sensie betonu za sportowcami) i nikt mu nie powie, że to słaba konwersja albo tandetna próba "uartystyczniania" zdjęcia. Inaczej się nie dało. Zasady są proste:
1. masz aparat cyfrowy: rób zdjęcia kolorowe
2. robisz portrety: wywal wszystkie obiektywy krótsze niż 50mm bo są pinokiotwórcze
3. wywal obiektywy jaśniejsze niż f/2.8
4. kup Z9 i mów ludziom, że są durniami

Aż dziw, że w tak banalnej dziedzinie jak fotografia tak mało ludzi zdobywa plakietę zawodowca. 4 proste zasady i załatwione.

No a tu piszą że ten filtr RGB jest przed matrycą https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...gia-fill-light

Matryce FOVEON nie maja nałożonych filtrów a robią kolorowe zdjęcia.
Mam kilka aparatów z tymi matrycami. Maja one szereg wad. Jednak np. taki SIGMA SD QUATTRO po 7 latach od premiery kosztuje dwa razy więcej niż jak był nowy. Inne systemy po 7 latach to 20% wartości.

Powiem ci szczerze ze twoja agresja werbalna tak wybija w tych twoich postach, że naprawdę odechciewa się dyskutować z tobą.
Nie chcesz zrozumieć wypowiedzi interlokutora, ale przebija przez ciebie chęć dojebania mu. Z sensem czy bez sensu, nie ma to dla ciebie znaczenia.
Mam prośbę, pokaż mi swoje zdjęcia, bo chciałbym mieć jakieś pojęcie z kim rozmawiam

Tak właśnie @JK niepotrzebnie atakujesz wszystkich naokoło. Każdy z nas ma jakieś swoje własne doświadczenia, czasem są one zupełnie różne, inną estetykę, różne fotografie nam się podobają. Są to często powody do konstruktywnej dyskusji, którą można prowadzić w sposób wyważony i miły dla rozmówców. Jesteśmy tu od dość dawna i nie ma powodów do wzajemnego obrażania słowami. To przede wszystkim my, wieloletni użytkownicy tego forum, powinniśmy dawać dobry przykład.

@JK kolejna sprawa, obowiązkowa. Proszę uzupełnij stopkę, wpisz w niej linki do swojego portfolio, ig czy gdzie tam masz profile społecznościowe. Dodaj sprzęt. Inaczej nie jesteś osobą wiarygodną co właśnie Kolega @fafniak, jak i inni wspominali w innych wątkach. Inaczej przedstawiasz się w roli trolla za którym nie idzie żaden dorobek czy to amatorski czy zawodowy.

[Keszelski]

Jestem w pełni świadom niedoskonałości tych zdjęć. Powstały pod koniec października w ubiegłym roku. Długo zastanawiałem się czy je pokazywać. Nie powstały jako wynik zaplanowanej i przemyślanej sesji foto w dobrze dobranej porze dnia, z wyczekiwaniem na jakieś dodatkowe spektakularne efekty pogodowe jak np. mgła. Jadąc na wycieczkę do pobliskiego lasu, zawiozłem tam znajomych, którzy nas odwiedzili i którzy przypomnieli mi jak kiedyś opowiadałem o tym niesamowitym miejscu. I mając przy sobie aparat, zrobiłem kilkanaście zdjęć.

Tak zastanawiałem się nad wersją cz-b, ale dominuje tam zaborcza zieleń pochłaniająca cmentarz, co sprawia, że niektóre miejsca cmentarza są "prawie" monochromatyczne. Na tych zdjęciach jest ona trochę złamana przez żółte opadłe liście. I dlatego pozostałem przy kolorze, uważając że kolor lepiej oddaje nastój panujący na cmentarzu.

Trudno w tych najciekawszych miejscach o światło nawet kiedy liście w dużej ilości już opadły, bo wszystko, w tym i drzewa, jest pokryte bluszczem. Od paru lat trwają prace porządkowe na cmentarzu i część zarośli jest już usunięta i cmentarz już nie wygląda tak jak zwiedzałem go pierwszy raz około 20 lat temu. Wówczas wszystko było pokryte grubym kobiercem bluszczu. Było to piorunujące wrażenie - widok jak z horroru lub skojarzenia z zapomnianymi świątyniami w azjatyckiej dżungli. Ale wówczas nie miałem aparatu.

Detalem (lub prawie detalem) są zdjęcia 7 i 8. Odpowiadają również na pytanie z jakiego okresu jest cmentarz. Wizyta w tym miejscu to niesamowite przeżycie i powiem, że przeżywam pewne rozterki czy w ogóle mam prawo robić zdjęcia i robić zbliżenia płyt nagrobnych.

Nie do końca zgodzę się z zarzutem, że zdjęcia (celowo nie używam słowa reportaż) nie mają zakończenia. Zdjęcie pokazujące mogiłę z wybitym środkiem jest dla mnie symboliczne i dlatego jest na końcu.

[fafniak]

@JK pokażesz zdjęcia ?