Nikon D700 na rok 2023 czy inna droga?

[matiF]

Cześć!
Chciałbym kupić cyfrowe pełnoklatkowe body.
Mam pokaźny zbiór obiektywów (Nikkory: AF i AF-D), których do tej pory używam z analogami (F4 na zawsze! ), wiec naturalną drogą będzie dla mnie Nikon. Nie widzę sensu w zmianie systemu.
Zdjęcie robię wyłącznie hobbystycznie, więc nie chcę wydawać zbyt wiele. Głównie podróżniczo: krajobraz, architektura, makro.

Poza dobrym obrazem zależy mi na komforcie użytkowania i jakości wykonania (F4 - dla mnie super, wiem zawsze, gdzie co jest, a zbudowany, jak czołg).
Wstępnie zastanawiam się nad D700. Czy w 2023 nadal warto interesować się tym korpusem? Czasami chciałbym skorzystać w wysokich czułości. Czy ISO 1600-3200 jest akceptowalne?
Z aparatów cyfrowych poza Canonem G2, miałem Nikona D90. Sam korpus dobrze wspominam, ale nie brnąłem dalej w DX (bez sensu mieć podwójnie obiektywy dla UWA, a z najkrótszych ogniskowych korzystam najczęściej) i go sprzedałem.

Rocznie wychodzi mi około 2k zdjęć, więc średni przebieg migawki nie będzie dla mnie dużym problemem. Ze slajdów całkowicie nie zrezygnuję, ale ta zabawa jest już tak kosztowna, że zamierzam ją mocno ograniczyć. Zakup D850 mija się z celem, bo w to miejsce wolałbym zainwestować w konkretne wakacje. Natomiast wydanie około 1500zł na D700 jest już mocno ekonomiczne uzasadnione.

Pozdrawiam

[MstrG]

Jeśli 12mp Ci wystarczy to bierz śmiało. Osobiście bym chyba wybrał D600/D610 lub D800 ze względu na matrycę, szczególnie jeśli głównie robisz "krajobraz, architektura, makro".

[matiF]

Dzięki za info. Obejrzę sobie te dwa polecane przez Ciebie. Spróbuję poszukać RAWów z tychże trzech i obejrzeć.
Rozdzielczością, aż tak bardzo się nie przejmuję. 12MP będzie wystarczające. Jeżeli teraz potrzebuję wersję cyfrową zdjęć, to i tak działam przeważnie na ok.12MP skanach (3200dpi) i jest to dla mnie wystarczające.

D800 jest trochę droższy, ale zastanawiam się, czy jednak nie dołożyć.

[poste]

Matryce o wyższej rozdzielczości wymagają lepszej jakości szkieł. Obiektywy sprzed 15-20 lat nie zawsze dadzą radę, przynajmniej o ile ostrość na zdjęciu i detal jest ważny.

[markB]

D800 (36 MP) jest taką górną granicą, gdzie możesz liczyć na to, że starsze obiektywy jeszcze dadzą radę, choć nie wszystkie. Zobacz tutaj:https://photographylife.com/nikon-dslr-resolution. Pomyśl jeszcze o D750.

[matiF]

Matryce o wyższej rozdzielczości wymagają lepszej jakości szkieł. Obiektywy sprzed 15-20 lat nie zawsze dadzą radę, przynajmniej o ile ostrość na zdjęciu i detal jest ważny.

Jestem tego świadomy, stad też myśl o D700. Nie tylko ze względu na cenę.
Biorę pod uwagę też D800/D610. D750 również. Wydaje się mocno nie odstawać ceną.

Muszę poszukać przykładowych zdjęć z D800 z obiektywów, z których najczęściej korzystam. Może nie będzie źle, ale 36MP to już nie przelewki.

Obiektywy to mam nawet i sprzed 30 lat

Tani i bardzo dobry (tak uważam) standard 35mm-70mm f/2.8 i bardzo tani, ale przyzwoity 35-105mm f/3.5-4.5.

Bardzo lubię szerokie kąty, a do tego używam głównie:
- uwa 18mm f/2.8 (teoretycznie to mój najlepszy i ulubiony obiektyw, ale z opinii... kiepski )
- węziej: 24mm f/2.8
- szeroki standard: 35mm f/2
- tani i niezbyt dobry zoom uwa 18mm-35mm f/3.5-4.5 (te zniekształcenia... ).
Ten ostatni dosyć często siedzi na korpusie i ze mną wychodzi na kontakt z naturą.
Możecie mnie za to linczować, że mając lepsze jednak zabieram ze sobą gorszy. Jeżeli gdzieś na szlaku się potknę, wywalę i potłukę instrumenty, to przy takiej kwocie - "trudno" się mówi i idzie dalej. Taką sytuację już przechodziłem, więc podchodzę praktycznie. Tutaj jestem prawie przekonany, że 18-35 na D800 wypadnie słabo i będzie to powód do przemyślenia zmiany.
Jak już mam zaplanowane konkretnie miejsca lub zdjęcia albo zdjęcie będzie warte powtórzenia, to wracam już lepiej wyposażony.

Z innych, z których faktycznie korzystam, to micro 105mm f/2.8 i standard 50mm f/1.4.

Wszystko to antyki, ale na filmie nie narzekam. Dotychczas na moje potrzeby są wystarczające.
Przejrzałem jeszcze zdjęcia z D90, ale tam 90% to Sigma 17mm-50mm f/2.8, a pozostałe to makro, więc porównania nie mam. Trzeba będzie coś skombinować i organoleptycznie sprawdzić.

[grafo]

D700 miałem 8 lat, bardzo miło wspominam ten czas.

[cybulski]

D610/D750 będzie optymalnym wyborem. 24mpix to wydaje się górna granica rozdzielczości dla starszych szkieł jak np 50/1.4 D. Do krajobrazu też lepiej 24 niż 12 mpix.
D610 lub D750 ma bdb matrycę więc to sprzęt na wiele lat.
Przy d800 zaczną się inne problemy, nieostrość z poruszen, brak ostrości starszych szkieł, większe pliki.

Wybierałbym raczej więc d610/d750 niż d700 czy d800.

[poste]

Serce mówi d800, rozsądek podpowiada d750, portfel krzyczy d700

[matiF]

Serce mówi d800, rozsądek podpowiada d750, portfel krzyczy d700

Jeżeli chodzi o portfel to napiszę wprost: 2700zł. Tyle maksymalnie chciałbym wydać.

D750 to trochę więcej, ale rozważam - jest kilka lat różnicy między D700 a D750.

Zbyt dużego doświadczenia na tym polu nie mam, a przyznam, że raczej do końca miesiąca chciałbym coś kupić.
Jesień zawitała. Lepiej zdjęcia robić, niż rozważać


Moi główni rywale: D800 i D610. Prześledziłem suche parametry:
Rozdzielczość: 24MP czy 36MP -> większego znaczenia to dla mnie nie ma; teraz i tak ograniczeniem będą szkła.
Szybkość migawki: 1/8000 vs 1/4000 sec -> również nie ma większego znaczenia.
Punkty AF: 39 vs 51. Przy tym, co fotografuję wydaje się nie mieć dla mnie większego znaczenia. Dobry centralny punkt. Nauczony jestem przekadrowania. Dla mnie najszybciej.
Czas synchronizacji z lampą: bez znaczenia. 99% zdjęć robię bez lampy.
D610 ma o 2 klatki na sekundę w serii więcej. W zasadzie dla mnie nieistotne.
AE Bracketing: 2, 3, 5, 7 (D800) w porównaniu do 2, 3 (D610). W HDRy pewnie bym się pobawił, ale 3 klatki powinny też być w zupełności wystarczające.
Brak "U1 i U2" w D800. Może to być niezauważalny minus.
Zerknąłem na https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...D800___915_792 : w zasadzie bez różnicy. Poza rozdzielczością wydaje się, że nie powinno być widać różnicy. Wieczorem poszukam jakiś NEFów z nich.

Pozostanie tylko kwestia wykonania obudowy. Tu D800 podejrzewam by wygrał.

Zapewne każdy z nich będzie bardzo dobry. Gdyby optymalnie wydać ten budżet, to jednak D610?