Streetphoto a ochrona wizerunku

[cybulski]

Ja tylko podałem, co na ten temat mówi nasze prawo. Niezależnie od tego zawsze trzeba zachować zdrowy rozsądek i uczciwość w relacjach z bliźnimi ...

Są liczne przykłady fotografów ulicznych, którzy mają swoje ulubione metody, często zupełnie różne. Żeby daleko nie sięgać, przykład z naszego podwórka, Bogdan Dziworski album "f/5.6" czy Chris Niedenthal "Zwód fotograf" czy choćby ikoniczny Tadeusz Rolke.

[odzio]

Możesz opublikować, ale fotografowany może zażądać usunięcia zdjęcia. Co do zasady, zgodnie z art. 81 ust. 1 Pr. Aut. nie można rozpowszechniać cudzego wizerunku bez zgody osoby na nim przedstawionej. Reguła ta doznaje trzech wyjątków:
- osoba, której wizerunek ma być rozpowszechniony, jest osobą powszechnie znaną, a jej wizerunek utrwalono w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych (w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych);
- wizerunek osoby stanowi jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza, lub też;
- osoba otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

Nie chcę brzmieć niemiło, ale mam wrażenie, że Twoja wypowiedź jest sprzeczna. Przytoczona ustawa mówi wprost, że nie możesz. Skasowanie natomiast traktowałbym jako prawdopodobnie najtańszą formę ugody z fotografowanym jeśli "występek" zostanie ujawniony

[Wind Mill]

Nie można robić. Szczególnie teraz, kiedy jest RODO. ...

Możesz przytoczyć podstawę prawną?
Z tego co wiem, nie można publikować bez zgody, robienia zdjęcia prawo nie zabrania.
No chyba, że się mylę, to patrz pierwsze zdanie.

[!AGresT]

Czy tylko ja odczytałem ironię u Roberta?

A co do RODO ciekawostka. U nas niczego niemożna żadnych nazwisk itd, itp. A w Niemczech? W większości bloków nie ma numerów mieszkań, tylko na domofonach i drzwiach nazwiska.

[gniady]

Wydaje mi się, że RODO uniemożliwia publikowanie wizerunku bez zgody. Wizerunek zalicza się do danych osobowych, więc jest chroniony przez RODO. Rodo chroni dane osobowe osób fizycznych. Dyrektywa nie dotyczy tylko przetwarzania danych rzez osoby fizyczne i tylko do celów osobistych i domowych. Publikacja w internecie z otwartym dostępem nie jest użytkiem osobistym ani domowym. Z tego wynika, że trzeba mieć zgodę fotografowanego na przetwarzanie danych itd.... Dobrze pamiętać, że kary za złamanie RODO mogą sięgać milionów €...

[Dune]

RODO zabrania także przechowywania danych osobowych, bez zgody uprawnionego albo innej uzasadnionej podstawy prawnej ...

[cz4rnuch]

Są liczne przykłady fotografów ulicznych, którzy mają swoje ulubione metody, często zupełnie różne. Żeby daleko nie sięgać, przykład z naszego podwórka, Bogdan Dziworski album "f/5.6" czy Chris Niedenthal "Zwód fotograf" czy choćby ikoniczny Tadeusz Rolke.

Zacne nazwiska, ale jak ta twórczość ma się do RODO i ogólnie do obecnego szaleństwa?

Czy tylko ja odczytałem ironię u Roberta?.

Znam jeszcze przynajmniej jedną osobę.

[LeonardZelig]

Nie chcę brzmieć niemiło, ale mam wrażenie, że Twoja wypowiedź jest sprzeczna. Przytoczona ustawa mówi wprost, że nie możesz. Skasowanie natomiast traktowałbym jako prawdopodobnie najtańszą formę ugody z fotografowanym jeśli "występek" zostanie ujawniony

Twoje wrażenie jest jak najbardziej prawidłowe, ale pomijasz punkt drugi, zgodnie z którym to na sfotografowanej osobie ciąży ewentualna konieczność udowodnienia że jej wizerunek jest głównym motywem zdjęcia, nie było to zgromadzenie, impreza publiczna etc. Dlatego napisałem o praktyce, gdzie dwie strony mogą się dogadać co do dalszego postepowania bo, jak to określiłeś, "występek" bywa niejednoznaczny i nie zawsze fotograf może się zgodzić z wolą sfotografowanego.

[PM.M]

RODO zabrania także przechowywania danych osobowych, bez zgody uprawnionego albo innej uzasadnionej podstawy prawnej ...

Rodo nie dotyczy przetwarzania przez osoby fizyczne:
"Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do przetwarzania danych osobowych przez osobę fizyczną w ramach działalności czysto osobistej lub domowej, czyli bez związku z działalnością zawodową lub handlową. Działalność osobista lub domowa może między innymi polegać na korespondencji i przechowywaniu adresów, podtrzymywaniu więzi społecznych oraz działalności internetowej podejmowanej w ramach takiej działalności."

[odzio]

Twoje wrażenie jest jak najbardziej prawidłowe, ale pomijasz punkt drugi, zgodnie z którym to na sfotografowanej osobie ciąży ewentualna konieczność udowodnienia że jej wizerunek jest głównym motywem zdjęcia, nie było to zgromadzenie, impreza publiczna etc. Dlatego napisałem o praktyce, gdzie dwie strony mogą się dogadać co do dalszego postepowania bo, jak to określiłeś, "występek" bywa niejednoznaczny i nie zawsze fotograf może się zgodzić z wolą sfotografowanego.

dzięki