Statyw fotograficzny karbonowy Redged TSC-425K (zestaw z głowicą RNB-1n)

[poste]

dlugi teleobiektyw i tak ma swoja obejme, ktora zawsze mozna obracac. (...)

ja bym jednak macal w sklepie. w tym przypadku bardzo duze znaczenie maja standardy wykonania konkretnego producenta. mozna miec dwie chinskie kopie jednego pomyslu, i roznica miedzy nimi bedzie spora. to i tak czesto jest lepsze niz Chinczyki rebrandowane przez Niemcow (np. Rollei) albo Holendrow (chocby ww. Redged ) ale dobrze jest przemacac przed zakupem, bo to sie bardzo moze roznic...

Do tego Tamrona trzeba dokupić obejmę, bo w standardzie brak. Trudno powiedzieć, czy kolega to ma.

Oczywiście, że zwykle lepiej macać w sklepie. Tyle że jak coś nie odpowiada zakup z Amazona pakujesz i odsyłasz, zero problemów. Czasem jest to łatwiejsze niż krążenie po sklepach, można sprawdzić pod konkretny zestaw, itd.

[akustyk]

Ale to się nie wyklucza. Są głowice/same złączki z zaciskiem, zamiast klasycznego imadełka.
https://u.cyfrowe.pl/600x0/7/6/ahpro...1843680415.jpg
Jednocyfrówki z długim tele bym pewnie na tym nie wieszał, ale mniejszy...

mialem taka kolebke do glowicy Sirui (bo to mozna wymienic):
https://sunwayfoto-store.com/product...ew-hole-unc3-8

jak uzywasz roznych obiektywow i jeszcze L-bracketa w body, to to sie nie sprawdza. z tej prostej przyczyny, ze szyna arkowa szynie arkowej nierowna - jedna ma przepisowe 38mm, druga ma 37.7 mm. dla blokady na zakretke to nie ma zadnego znaczenia, ale dla zacisku - juz spore. wlasnie z tego wzgledu tam zawsze jest jakas srubka do (roz)regulowywania, ktora oczywiscie czesto przy wozeniu statywu w bagazniku sie luzuje. mozna kupic cos takiego: https://sunwayfoto-store.com/product...ew-hole-unc3-8 ale to juz sie robi mnozenie bytow...

po swoich doswiadczeniach trzymam sie jednak nakretki. niby wolniej, ale jednak szybciej (bo nie trzeba za prawie kazdym razem korygowac regulacji)

Właściwie, to jest nawet ciut odwrotnie. Już tylko N/C/S robią tele bez ARCA. I trzeba (jeśli potrzeba) kupować zamienniki.

niestety, dokladnie taka jest prawda :/

Do tego Tamrona trzeba dokupić obejmę, bo w standardzie brak. Trudno powiedzieć, czy kolega to ma.

tylko wtedy to nie ma zwyczajnie racji bytu. to jest ciezki obiektyw, tego sie bez obejmy statywowej bardzo zle uzywa nawet na duzej glowicy (pokroju kulka fi 45mm). a na glowicy dopasowanej do takiego malego statywu (fi 30mm jak dobrze pojdzie) to to jest dramat. ustawiasz kadr, blokujesz kulke,... i w celowniku kadr zaczyna sie na wysokosci polowy tego co "zablokowales"

[Andrzej67]

Bawię się a właściwie bawiłem i teraz chcę do tego powrócić w fotografię przyrodniczą. Często fotografowałem z czatowni ale równie często zostawiałem aparat na statywie i odpalałem migawkę zdalnie lub stosowałem pułapkę autofokusa. Co sądzicie o tej głowicy? https://fotoforma.pl/glowica-statywo...a-na-statyw-38

[OjTam]

(...)
jak uzywasz roznych obiektywow i jeszcze L-bracketa w body, to to sie nie sprawdza. z tej prostej przyczyny, ze szyna arkowa szynie arkowej nierowna - jedna ma przepisowe 38mm, druga ma 37.7 mm. (..)

Dobrze wiedzieć, dzięki. ?

Ciekawe, czy jakby się ograniczyć do szybkozłączek i l-bracketów jednego producenta, wystarczyłaby jedna regulacja? Pewnie nie.

[markB]

Bawię się a właściwie bawiłem i teraz chcę do tego powrócić w fotografię przyrodniczą. Często fotografowałem z czatowni ale równie często zostawiałem aparat na statywie i odpalałem migawkę zdalnie lub stosowałem pułapkę autofokusa. Co sądzicie o tej głowicy? https://fotoforma.pl/glowica-statywo...a-na-statyw-38

To chyba jest lepsze do filmowania niż do statycznej fotografii.

[August68]

Bawię się a właściwie bawiłem i teraz chcę do tego powrócić w fotografię przyrodniczą. Często fotografowałem z czatowni ale równie często zostawiałem aparat na statywie i odpalałem migawkę zdalnie lub stosowałem pułapkę autofokusa. Co sądzicie o tej głowicy? https://fotoforma.pl/glowica-statywo...a-na-statyw-38

Mam podobna od Benro ... od kilku lat lezy w pudełku. Nie ma porównania w wygodzie używania z głowicą kulową.

[Andrzej67]

Nigdy nie miałem głowicy kulowej. Nie wiem jak mocno ona trzyma a czasami bywa, że ptak usiądzie nie całkiem dokładnie w miejscu gdzie wycelowany jest obiektyw i trzeba szybko zrobić korektę.

[poste]

tylko wtedy to nie ma zwyczajnie racji bytu. to jest ciezki obiektyw, tego sie bez obejmy statywowej bardzo zle uzywa nawet na duzej glowicy (pokroju kulka fi 45mm). a na glowicy dopasowanej do takiego malego statywu (fi 30mm jak dobrze pojdzie) to to jest dramat. ustawiasz kadr, blokujesz kulke,... i w celowniku kadr zaczyna sie na wysokosci polowy tego co "zablokowales"

Nie chcę za bardzo teoretyzować, bo co prawda miałem T100-400 z d500 a teraz mam podobnej wielkości Sigmę 100-400, ale nie przypominam sobie użycia tego na statywie, a jedynie na monopodzie. W mojej ocenie nie są to ciężkie szkła i nie widzę za bardzo potrzeby zakładania obejmy. Nie wykluczam, że będzie wygodniej, tyle że na chińszczyznę trzeba odżałować 2 stówki. Z drugiej strony na dłuższej płytce (lub l-bracktet) też można ten zestaw postarać się wyważyć na statywie (przynajmniej w poziomie).

Mitoya to raczej tańsze rozwiązania, trudno mi ocenić trwałość i dokładność montażu. Natomiast co do samej konstrukcji to mam na oko podobną głowicę Vanguarda (kopia?) i jest bardzo wygodna. Diabeł zapewne leży w szczegółach.

[akustyk]

Nigdy nie miałem głowicy kulowej. Nie wiem jak mocno ona trzyma a czasami bywa, że ptak usiądzie nie całkiem dokładnie w miejscu gdzie wycelowany jest obiektyw i trzeba szybko zrobić korektę.

to po mojemu potrzebujesz monopod jednak

[Andrzej67]

Na monopdzie nie zamontuję aparatu tak żebym mógł odejść i wyzwalać migawkę na odległość.