Drony - sprzęt i jego używanie

[paparapa]

Rzeczywiście jak wieje, to to maleństwo staje się mało użyteczne. Jak latałem pod zamkiem w Olsztynie, to zdarzało się, że pojawiał się komunikat o silnym wietrze i musiałem obniżyć pułap lotu.

Włączyłem sprzęt, żeby sprawdzić te zdjęcia 8064x6040. Format 4:3 i rozdzielczość ta jest zarówno dla JPG i DNG. Plik zdjęcia ekranu monitora waży 93,2 MB.

- - - - kolejny post - - - - - -



W instrukcji jest napisane, że ma maksymalną odporność na prędkość wiatru 10,7 m/s.

Odporność na wiatr to dość enigmatyczny parametr. To raczej parametr mówiący o tym, że dron może być stabilny w zawisie przy wietrze do tych 10,7 m/s.
Ale już dłuższy lot pod wiatr grzeje silniki i akumulator. A to mocno redukuje wydajność akumulatora.
Jednak A2S pod wiatr radzi sobie lepiej. Przy wietrze takim że A2S "idzie" jeszcze do przodu, mini już niestety cofa się.
Znajomek stracił mini, który nie dał radę wrócić pod wiatr znad morza. Większe drony dały radę....

Mała prośba, możesz zarzucić tu jakiegoś RAWa e swojego maleństwa?
Z chęcią bym się pobawił takim plikiem i zobaczył jak jest różnica w stosunku do zdjęć z A2S.

[siemalysy]

@paparapa jasne. Jak uda mi się zrobić coś ciekawego. Chyba, że mogą być niedopracowane zdjęcia. Chociażby to pod zachodzące słońce, które tu wstawiłem. Mam też jakieś foty z pzred zachodu słońca z zamku w Olsztynie i Bobolicach. Napisz czy takie Ciebie interesują.

[paparapa]

Chodzi mi jedynie o to, aby nie było to foto w idealnych warunkach, bo chcę zobaczyć ile da się wycisnąć z tej matrycy.
Wybór pozostawiam Tobie.

[siemalysy]

@paparapa w poniższym linku nie znajdziesz żadnego zdjęcia zrobionego w idealnych warunkach. U nas dawno takich nie było Wrzuciłem kilka, z poprzednich dni standardowe, a z dziś zrobione celowo w 48 Mpx.

Klik

[paparapa]

@paparapa w poniższym linku nie znajdziesz żadnego zdjęcia zrobionego w idealnych warunkach. U nas dawno takich nie było Wrzuciłem kilka, z poprzednich dni standardowe, a z dziś zrobione celowo w 48 Mpx.

Klik

O super. Bardzo dziękuję.

[sailor]

A powiedzcie mi, co realnie można uzyskac fotograficznie z tego dji mini 2 drona?
Z jakimi kłopotami ekspozycyjnymi, kolorystycznymi trzeba sie liczyć ?

z kazda nowa generacja wyciagniesz coraz wiecej. Ja na przyklad latam starym mavic platinum i widze ze mini2 nie mowiac juz o a2s czy mini3 ( mavica 3 w ogole nie wymieniam bo to przepasc) roznica zarowno w obsludze jak i jakosci materialu jest kolosalna. I tak jak przy filmie stary mavic daje rade, to 12mp przy zdjeciach szczegolnie jak laczysz material ze zdjeciami z lustrzanki albo Ztki zostawia duzo do zyczenia.
Jedna uwaga co do mini - przy wiekszym wietrze to malenstwo nie bedize stabilne. I zadne dane teoretyczne twierdzace ze jest inaczej tego nie zmienia

- - - - kolejny post - - - - - -

Podobno ptaki też nie lubią dronów

potwierdzam, nie lubia. mialem kilka szybkich ladowan

DJI ma wbudowaną pewną idiotoodporność, dotyczy to chyba wszystkich obecnych modeli.
/.../
Podobnie ubezpieczenie przed utraceniem nie jest tanie.

Pierwsze mavici mialy fabrycznie wadliwy kabelek kontroler-smartfon. DJI nigdy sie do tego nei przyznalo ale pare ladnych dronow zakonczylo swa dzialalnosc. NIestety mialem taka przygode (dopiero na forach doczytalem pozniej ze pierwsze co nalezy zrobic to wymienic kabelek ). Ale chcialem o funkji RTH - bardzo wazne jest by ustalic wysokosc powrotu. U mnie byla na wysokosci 15m. No i dron po straceniu kontatku lecial do domu na przepisowej wysokosci 15m. Tylko ze operator (czyli ja) nie pomyslal ze palmy rosna troche wyzej szczegolnie na gorkach. Mavic sporkal palme i przesunal sie w bok chcac ominac przeszkode. Niestety nie majac bocznych czujnikow nie wiedzial ze tam jest druga palma i dostal z liscia.
Ubezpieczenie od DJI zadzialalo calkiem sprawnie, odebrali resztki, wyslali kosztorys naprawy i zapyytali czy naprawiamy czy w ramach ubezpieczenia ma byc nowy. Nowym staram sie omijac palmy

Załącznik 69152

[m_a_g]

No więc oblatałem dzisiaj Mavica 3 Classic.
Zakup uważam za bardzo udany. Różnica w jakości zdjęć pomiędzy M2P z sensorem 1 cal a M3C z MFT jest, zwłaszcza poza centrum kadru.
Obiektyw jest nieco szerszy (ekwiwalent 24mm, w M2P 28mm), co jest moim zdaniem zmianą na dobre.
Na pewno wrzucę zdjęcia za czas jakiś
Druga sprawa to rozmiar - oba drony tak samo duże, ale do Mavica 3 nie trzeba akcesoriów typu hub i ładowarka - nowa wersja ładuje się przez USB-C, bez wyjmowania w dronie, czyli mogę go ładować z Macbooka lub zasilaczem do niego.
No i 40+ minut na jednej baterii jest więcej niż wystarczające i pozowała nie zabierać dodatkowych (kupiłem jednę ekstra ale po dniu dzisiejszym wiem że raczej nie będę jej nosił w plecaku, za to w M2P miałem zestaw 3 baterii).
No i nowy RC Controller jest mniejszy niż Smart Controller którego używałem z M2P.
Niby nic, ale naprawdę robi różnicę w transporcie.

PS. Jeszcze jedna sprawa mi się podoba - format 4/3. W M2P z jego formatem 3:2 przy wielu okazjach brakowało mi góry lub dołu a wiadomo w dronie kadru pionowego nie da się zrobić.

[paparapa]

No to pięknie. Czekam na fotki.
Ja mam mieszane uczucia co do jakości zdjęć. Jakoś nie widzę specjalnej różnicy w zdjęciach w normalnych warunkach oświetleniowych.
AIR2S natomiast odstaje lekko w zdjęciach nocnych i filmie. Ale nie na ca. 1000 euro.
Mi ten format matryc MFT nie leży. Nie potrafię w nim "kadrować". Obrazek jak ze starego "Rubin" z którego muszę odcinać górę i dół.
Jednak AIR2S ma MZ lepszy format matrycy.
Dużą zaletą jest stabilność trójki na wietrze. Nie strach jej wypuścić jak mocno wieje np. na klifie.
To jedyne co mnie przekonuje na tak.
@m_a_gu poważnie ten dron potrafi latać Ci na standartowym pakiecie 40+ minut?

[paparapa]

Jak Ci się uda przekroczyć 40 minut lotu, nie zawisu w pomieszczeniu. To proszę o fotkę z aparatury z parametrami lotu.
Byłbyś chyba jednym z nielicznych, którym się to udało.

Bo dron wymusza lądowanie gdy bateria spadnie do ca. 15-20 procent. Tym szybciej im jest chłodniej.
W starszych dronach(starszy soft) można było latać nawet do 10% baterii. Ale z tego powodu wiele dronów się rozbijało, bo wyeksploatowane akumulatory potrafił podczas lotu odciąć zasilanie.
Jak coś takiego stanie sie z mini czy mini 2, to pół biedy. Ale taki scenariusz z trójką a zwłaszcza w wersji cine to już ból...

Oczywiście czas lotu w okolicach 35 minut jest bardo dobrym rezultatem. Męczy mnie tylko ten zakłamany marketing w dzisiejszym handlu.
Lepiej dalej wyżej od poprzedniego modelu. Nawet gdy jest on w 100% identyczny z poprzednikiem

Ja porównywałem wyższe ISO ca. 800. I trójka daje lepszy efekt w płaskim profilu przy filmowaniu....
W zdjęciach jest mniej szumu, ale i detalu.

Faktycznie, zmienna przysłona. O tym zapomniałem chyba wspomnieć. A to bardzo duża zaleta i wygoda.

[m_a_g]

Pierwsze słyszę o tym wymuszaniu lądowania.. to kwestia ustawień w dronie - ja wiele razy lądowałem z baterią na 8%.