70-200 2.8 VR to cudo

[Robik]

"Napisał BlackRoger

źródło

Miejmy nadzieję że nowa wersja nie będzie gorsza poid tym względem i Nikon nie poszedł drogą fuszerki jak miało to miejsce w przypadku przejścia z 28-70/2.8 na 24-70/2.8."

Przy tej okazji jak wypadają porównania optyczne w/w szkieł .Może ktoś poda jakiś link z testami ? Cenowo 28-70 jest jeszcze droższy,ale czy optycznie lepszy?

[BlackRoger]

Przy tej okazji jak wypadają porównania optyczne w/w szkieł

Optycznie pod cyfrę lepszy 24-70. Mechanicznie lepszy 28-70. Co do AF to ponoć trochę szybszy w nowszym szkle.

[Robik]

Optycznie pod cyfrę lepszy 24-70. Mechanicznie lepszy 28-70. Co do AF to ponoć trochę szybszy w nowszym szkle.

Ciekawe jak bardzo różnią się pod względem ostrości pod FX ?
Dzięki za odpowiedź.

[yogur]

No i kupiłem Stan faktycznie idealny jakby ktoś wyciągnął z pudełka. Zero śladów używania. Dziewczyna od której kupowałem stwierdziła, że za ciężki. Sprawdziłem zgodnie z "instrukcją" BlackRoger i wszystko gra.

Parę fotek i jestem zachwycony.

Pojawiły się pytania o 24-70, to nie ten wątek ale szkło jest super ostre od f2.8, chociaż są uwagi do mechaniki to puki co nie mam uwag.

[kh29228]

Mechanicznie lepszy 28-70. Co do AF to ponoć trochę szybszy w nowszym szkle.

gdy ja porównywałem moje 28-70 i 24-70 mojego szwagra wniosek był taki, że 24-70 jest ciut (taki micro-ciut) szybszy, troszkę cichszy, ale celniejszy był mój.

[BlackRoger]

Ciekawe jak bardzo różnią się pod względem ostrości pod FX ?

24-70 jak dla mnie żyleta pod D700. Zero uwag. Póki co mechanicznie dalej jak nówka
Zresztą to szkło było zaprojektowane od podstaw pod cyfrowego FX'a - nie pod cropa. Dla posiadaczy D90 czy tez D300 to raczej 17-55/2.8.

[Robik]

gdy ja porównywałem moje 28-70 i 24-70 mojego szwagra wniosek był taki, że 24-70 jest ciut (taki micro-ciut) szybszy, troszkę cichszy, ale celniejszy był mój.

...kurcze nie chcę robić z tego wątku innego dotyczącego 28-70mm f/2,8 (przepraszam autora wątku) ale powiedz jeszcze jak wypadały pod względem ostrości? Były widoczne jakieś większe różnice ?

[kh29228]

...kurcze nie chcę robić z tego wątku innego dotyczącego 28-70mm f/2,8 (przepraszam autora wątku) ale powiedz jeszcze jak wypadały pod względem ostrości? Były widoczne jakieś większe różnice ?

to tak jak porównywać ferrari enzo i pagani zondę... i tutaj super i tutaj super

ja przesiadłem się z Tamrona 17-50, który jest uważany za szkło dość ostre. po tej zmianie widziałem dużą zmianę na plus (szczególnie na 2.. Porównując 28-70 vs 24-70 nie zauważyłem różnic (pod względem ostrości)