50 1.8 D jako MACRO - co kupic :)

[pmcomp]

Witaj,

z pierścieniami to nie jest taka prosta sprawa:
po 1 pierścienie dzielą się na AF i MF.
po 2 zapomnij o najnowszych pierścieniach Nikona (np. PK-11, PK-12, PK-13) bo drogie i nie przenoszą informacji z/do obiektywu (tzn. przenoszą ale tylko dla szkieł AF-S). Być może starsze przenoszą ale to nie jest istotne, patrz 3.
po 3 szukaj pierścieni Kenko albo Soligora albo innych z AF. Wtedy będziesz miał AF (co jest mało potrzebne w makro ale jest) oraz najważniejsze pomiar światła. Jeśli zastosujesz pierścienie manualne to z pomiaru światła przez obiektyw nici.
po 4 pierścienie trochę kosztują, w Stodole komplet 3-ech Soligora widziałem za ok 700,- zł.

Patrząc na wywód powyżej ja do swojego Nikkora Micro AF 55/2.8 zamówiłem dodatkowe soczewki powiększające w komplecie +1, +2 i +4 na średnicę 62mm Hoya HMC Super za ok 240,- zł brutto.
Dlaczego tak? Ponieważ do fotografowania płaskich powierzchni z bardzo dobrą jakością i skalą 1:1 mam już szkło micro. Brakuje mi większych odwzorowań (do focenia robaków) i dlatego soczewki. Wiem, że będą zniekształcenia ale na obrzeżach kadru.

I tyle mojego wywodu.
Z akcesoriów do makro bardziej mnie pociąga mieszek. Trochę to kosztuje i też jest potrzebny jeden pierścień bo nie chce wejść na D70 (sprawdzałem). Blokują się nawzajem mechanicznie. Mieszki Nikona można wyrwać używane za ok. 600-700 zł. Oczywiście też wszystko wtedy manual ale za to jakie powiększenia !!!.

Pozdrawiam
Piotr

[Wojtek J.K.]

Co do cen pierścieni z przeniesieniem AF - to przy oficjalnym zakupie najtaniej AFAIK wychodzą Marumi w Raysfoto. Macałem się z nimi - bardzo porządnie zrobione; Jarek Grabek używa takich w wersji do Canona i też bardzo je chwali.

A co do mieszka - hm... podzielę się pewnym pomysłem - otóż zastanawiam się nad przeróbką mieszka np. M42 (są takie z wymiennymi pierścieniami) - przez dołożenie z obu stron "podzielonego" na połówki najgrubszego pierścienia z kompletu (mam dostęp do dobrego tokarza). Elektrykę można połączyć kabelkami (lutownicą władam biegle), jak w innych miechach z przeniesieniem elektryki (np. mam taki do Praktiki z bagnetem PB). Nie pamiętam dokładnie, ale chyba Arek Stopa zrobił coś podobnego do C. , gdzieś w sieci opis widziałem - więc do N. też powinno udać.

I jeszcze o soczewkach makro - zastanawiając się nad jakością proszę pamiętać o różnicach (cenowych też ) pomiędzy np. byle jaką Hamą, dobrą, wielopowłokową BW i świetnymi achromatami np. by Nikon...

[isz]

[...]
I jeszcze o soczewkach makro - zastanawiając się nad jakością proszę pamiętać o różnicach (cenowych też ) pomiędzy np. byle jaką Hamą, dobrą, wielopowłokową BW i świetnymi achromatami np. by Nikon...

W katalogu B+W nie widzę close-up z powłokami (MRC), zresztą cena jest dość niska w porównaniu do Hoya HMC. Czy jednak brak MRC to problem ? Biorę jeszcze pod uwagę Hoya HMC, Marumi MC, Nikon (szkoda, że max to 3D). Wszystkie jak dla mnie mają akceptowalne ceny, pytanie więc co wybrać ?

Pozdrawiam,

isz

[pmcomp]

Zerknij tutaj:

http://www.sklepfotograficzny.pl/skl...o/filtry_hoya/

Mają Hoyę i B+W.
Ja wybrałem zestaw soczewek Hoya HMC na 62mm za 246,- zł.
W zestawie jest +1, +2 i +4.

Pozdrawiam
Piotr

[Ewusia]

Słuchajcie. Jak jest zainteresowanie tym tematem to mogę zrobić test z pierścieniami i 50mm, ale od razu mówię że fatalnie to wychodzi.Ostrość tylko jak jesteś jakieś trzy centymetry od obiektu, potem już tylko ciemność. Porównanie z moja sigma - fatalne.

P.S. Zrobie testy tylko dajcie pomysł jakiegoś obiektu. No i info jakie mają byc ustawienia aparatu i pliku

[pmcomp]

Też zrobię testy jak dostanę swoje soczewki.

Z pierścieni zrezygnowałem właśnie ze względu na odległości.
BTW pomysł z 50/1.8 chyba nie jest najlepszy bo to szkło ma samo w sobie słabą skalę odwzorowania.

Ja soczewki mam zamiar dokręcić na Nikkora Micro AF 55/2.8 i na tele Nikkor AF 70-210/4. Oba mają średnicę 62mm tak więc akurat.
Głównie zależy mi na tym tele do focenia robali. Od mojego macro często uciekają bo podchodzę za blisko.

Na te soczewki Hoya HMC muszę czekać 1 miesiąć (sic).
Dam zanć jak dojdą i coś zrobię.
Pozdrwiam
Piotr

[Ewusia]

BTW pomysł z 50/1.8 chyba nie jest najlepszy bo to szkło ma samo w sobie słabą skalę odwzorowania.

Proszę o komentarz. Bo wiesz... ten obiektyw to podstawowy obiektyw wyjściowy do robienia zdjęć makro przy użyciu pierścieni. Ze względu na światło, rewelacyjną ostrość i minimalną odległość od przedmiotu. Spróbuj zrobić zdjęcie makro obiektywem tele z półtora metra.

Napisz proszę o co chodzi z tą słabą skalą

[Ewusia]

A. Jeszcze jedno. Zrobiłam wczoraj testy. Oczywiście zachwyt nad moją Sigmą niezmienny. Ale wracając do uwag pierścienie kontra soczewki. Chyba wybrałabym soczewki. Dają naprawdę niewiele jeśli chodzi o przyblizenie, ale przynajmniej człowiek nie ma związanych rąk ta odległością. Co prawda to była "tylko" nikonowska 3D, ale nie zanotowałam zniekształceń.

[ALF]

wydaje mi się, że można tu zrobić pewien podział ze względu na cel...mistrzostwo świata temu, który sfoci motylka z pierścionkami bez kłucia go szpilką:)) - tu soczewki mają dużą przewagę najlepeij z długi m obiektywem...
ale robaczka, który się ledwo rusza, albo wręcz stoi, a jest wiegachny jak mrówa, to już lepiej focić pierścionkami ze względu na powiększenie...
również małe przedmioty są wdzięczniejsze dla pierścionków...
reasumując...jedno i drugie...
dobre szkiełka kosztują od 250zł
pierścionki 550zł marumi na alledrogo

[pmcomp]

Witam,

tak jak pisałem ciągle czekam na soczewki natomiast mam zamiar zrobić jeszcze jednego eksperymenta:

zakupić pierścień odwrotnego mocowania męsko-męski na gwinty 62mm/52 mm (niestety dzisiaj w Stodole takowego nie mieli). Od strony body będzie 70-210/4 a potem na odwyrtkę 50/1.8.

Zobaczymy. Mam ochotę na robaki, motylki, pszczólki itp. Ale chyba będę czekał do wiosny bo zaraz zima.
Piotr