Obiektyw vintage do Nikona D5300

[koberek]

Mógłby mi ktoś powiedzieć coś więcej o tym obiektywie: Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0 ?

Witaj
Obiektyw stary i dobry do uzyskania fajnych efektów bokehu, cena trochę poszła w górę,
trzeba dobrze trafić, bo kombinują z rozkręcaniem i przeróbkami.
W nikonie zabawa starymi szkłami to trochę porażka, nie wiem czy w d5300 będzie pomiar światła, a o nieskończoności to już całkiem.
Bardzo lubię plastykę tego szkiełka, w podanym przez Ciebie zdjęciu to manualny Olympus Zuiko 55mm 1.2.
Tu masz przykłady z Helios 44-2 zrobionym w systemie sony i canon

[theforestchild]

Wątek przejrzałam narazie na szybko, tam znalazłam tego Heliosa, który mnie zainteresował, chociaż jak kolega wyżej napisał mogą być problemy z działaniem z Nikonem, którego posiadam ? Przyjmijmy budżet do 3000zł, kwiatki to całkiem miły obiekt do fotografowania ?

Obecnie posiadam Nikkora 85mm 1.8, w sumie używam go głównie do portretów, ale całkiem miło wychodzą nim zdjęcia makro. Zależy mi jednak na ciekawym efekcie bokeh, a w.w. obiektywem nie mam na to szans. Posiadam też obiektyw Nikkor 18-55mm ale nawet go nie liczę, używam do robienia zdjęć na grillu, albo na rodzinnych imprezach

[koberek]

Współczesne stałki, chyba nie dadzą takiego efektu, jak stare rumple,
ale niech się wypowiedzą Forumowicze
A najlepszy to Trioplan 100 mm f/2,8
Posiadany przez Ciebie 85, chyba też powinien ładny bokeh dawać przy 1,8 ??
No chyba że Nikkor 85mm f/1.4G, ale nie mieści się w budżecie.

[poste]

Pewnie, że fajny obiekt, tylko dość szybko może się znudzić (kwiatki) . Są Heliosy z mocowaniem Nikon F
https://allegro.pl/kategoria/obiekty...n-ele-1-5-1130

Do takiego pseudo-makro to akurat 18-55 jest całkiem ok, w zależności od wersji ma skalę odwzorowania, o ile pamiętam, 1:3 (lub 1:2 af-p)
Nie przejmuj się brakiem ostrzenia na nieskończoność w Nikonie. To daje dodatkowy udziwniony efekt, a do roślinek taka odległość ostrzenia (~0,5-2m) jest w sam raz. Gorzej, że 5300 nie ma pomiaru z manualnymi obiektywami, ale bez tego też da się dobrać parametry metodą prób i błędów. Możesz kupować obiektywy m42 plus najtańsza przejściówka za kilkanaście zł, można uzyskać fajne efekty obiektywem za 100-150 zł.

[Krzysztof_G]

nie czytałem całego wątku ale przewinął się temat obiektywu 'budowy' planar.
Trochę takich jest. Kupujesz używkę Zeissa o odpowiedniej ogniskowej i jestęś szczęśliwa.
W założonym budżecie kupisz używaną 50mm i zostanie na 'waciki' a może nawet uda się 85 1.4 classic. To są dość pancerne obiektywy więc nie obawiałbym się słowa 'używka;.

[koberek]

Kup heliosa, mały wydatek, i przejściówkę bez szkiełka, pokombinuj małym kosztem.

[andystar]

Współczesne stałki, chyba nie dadzą takiego efektu, jak stare rumple,
ale niech się wypowiedzą Forumowicze
A najlepszy to Trioplan 100 mm f/2,8
Posiadany przez Ciebie 85, chyba też powinien ładny bokeh dawać przy 1,8 ??
No chyba że Nikkor 85mm f/1.4G, ale nie mieści się w budżecie.

Trioplan jest typowym tripletem Cooke . Większość tripletów ma przekorygowaną aberrację sferyczna dlatego w nieostrościach powstają "mydlane banieczki".
Można spróbować użyć np. obiektywu projekcyjnego (większość to triplety).
Ostatnio dodrukowałem na drukarce 3D korpus do polskiego obiektywu KRYTOS 85/2,8 (ŁZK PREXER).
Zdjęcie poniższe z tego obiektywu (pochmurny dzień) i Nikona D200 i mydlane banieczki są widoczne.
Przy zdjęciach pod światło iskrzące się nieostrości obrazowane są jako mydlane banieczki.

[koberek]

Trioplan jest typowym tripletem Cooke . Większość tripletów ma przekorygowaną aberrację sferyczna dlatego w nieostrościach powstają "mydlane banieczki".
Można spróbować użyć np. obiektywu projekcyjnego (większość to triplety).
Ostatnio dodrukowałem na drukarce 3D korpus do polskiego obiektywu KRYTOS 85/2,8 (ŁZK PREXER).
Zdjęcie poniższe z tego obiektywu (pochmurny dzień) i Nikona D200 i mydlane banieczki są widoczne.
Przy zdjęciach pod światło iskrzące się nieostrości obrazowane są jako mydlane banieczki.

Właśnie pisałem, jak Ty, że jest do takich celów najlepszy,
ale najdroższy teraz, chyba że dioplan.
Za Trioplan 100 mm f/2,8 trzeba chyba z 1800 zł wydać.

[theforestchild]

Kup heliosa, mały wydatek, i przejściówkę bez szkiełka, pokombinuj małym kosztem.

To będzie pytanie w stylu blondynki, Ale dlaczego bez szkiełka? Myślałam że do Nikona potrzebuje właśnie ze szkielkiem ? Oj, czuję się głupiutka czytając to wszystko, no ale nic, może się w końcu czegoś nauczę.

[koberek]

To będzie pytanie w stylu blondynki, Ale dlaczego bez szkiełka? Myślałam że do Nikona potrzebuje właśnie ze szkielkiem ������ Oj, czuję się głupiutka czytając to wszystko, no ale nic, może się w końcu czegoś nauczę.

Bo dodatkowe szkiełko psuje ostrość i całą zabawę z manualami m42.
A szkiełko pozwala ostrzyć na nieskończoność tylko i wyłącznie, pozbawiając uroku bokehu
Cały nie urok Nikona.
Na avatarze jesteś brunetką, więc powinnaś zajarzyć