Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18
  1. #1

    Cool [porównanie] TAMRON 15-30 v1 vs G2

    Witam.
    Dziś trochę nietypowy i zarazem krótki test porównawczy dwóch obiektywów Tamrona o oznaczeniu SP 15-30 f/2.8 VC USD i SP 15-30 f/2.8 VC USD G2. Recenzję tego pierwszego popełniłem stosunkowo niedawno, bo 3,5 roku temu. I już po 3 latach producent raczy nas nową wersją tegoż właśnie szkiełka. Dość ciekawa i nietypowa to sytuacja, ponieważ jak mogliście przeczytać w mojej ówczesnej recenzji (znajduje się ona m.in. tutaj: http://www.canon-board.info/threads/...-30-2-8-VC-USD ) obiektyw już w zasadzie był konstrukcją topową o świetnych osiągach zarówno optycznych jak i mechanicznych.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	vs03.jpg
Wyświetleń:	34
Rozmiar:	354,7 KB
ID:	18298


    Co więc można było poprawić w tej udanej konstrukcji ? Powiedziałbym, że można by nieco zbić wagę i gabaryty, no ale bez zmiany układu optycznego to jest chyba nierealne. W zasadzie bolączką 15-30 w mojej ocenie był brak możliwości współpracy z TAP-in Console, który pojawił się niewiele po premierze pierwszej wersji Tamrona 15-30. Nie wierze, że Tamron nie wiedział o tym, że wprowadzi na rynek tę przystawkę i nie mógł już na etapie projektowania 15-30 zachować możliwość współpracy z TAPe-m. No ale nie zakładajmy złej woli producenta, być może na etapie samej zmiany oprogramowania (jak np. w przypadku początkowych serii 35/45 i 90VC) nie dało się tego zrobić i dopiero nowa konstrukcja mogła to zmienić.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	vs04.jpg
Wyświetleń:	30
Rozmiar:	296,4 KB
ID:	18299



    Budowa tych szkiełek jest bardzo podobna. W mojej ocenie pierwsza wersja obiektywu była wykonana naprawdę świetnie, o wiele lepiej niż np. pierwsze wersje 24-70 czy 70-200. Tutaj naprawdę niczego nie trzeba było zmienić. No ale design obiektywu uległ nieznacznej modyfikacji, choć prywatnie uważam, że wersja pierwsza jest bardziej praktyczna - ma porowatą strukturę mniej podatną na zarysowania w odróżnieniu od gładkiej wersji G2. Ma też ładnie zaznaczone na niebiesko oznaczenie SP zarówno na obudowie jak i na osłonie (Super Performance) co moim zdaniem było dobrym ruchem - oznaczenie informowało nas, że mamy do czynienia z produktem skierowanym do odbiorcy profesjonalnego. Oznaczenia na wersji G2 giną w swoim sąsiedztwie (SP Di G2 VC USD pisane tą samą czcionką). Moim zdaniem stawiając obydwa produkty obok siebie wersja pierwsza wydaje się być tą lepszą. Spójrzcie na zdjęcie poniżej i sami oceńcie.


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	vs02.jpg
Wyświetleń:	27
Rozmiar:	340,4 KB
ID:	18297


    Nowy model jest też nieznacznie cięższy od poprzednika.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	vs01.jpg
Wyświetleń:	313
Rozmiar:	210,6 KB
ID:	18296



    Co z optyką ? Ano powiedziałbym że nic. W odróżnieniu od swoich pierwszych wersji obiektywy jak 24-70, 150-600 i 70-200 miały zastosowane nowe powłoki e-Band, które poprawiały nieco osiągi - ciut lepszy kontrastm ostrość i pracę pod światło. No ale przecież 15-30 jako stosunkowo nowe szkło już miało te powłoki i tutaj nic nie uległo zmianie. Robiąc masę zdjęć porównawczych (nie będę ich tutaj pokazywał, bo nie mają żadnej wartości artystycznej) naprawdę trudno mi było odróżnić, które zdjęcia są z którego obiektywu. V1 (tak go umownie nazwę) i G2 mają praktycznie tę samą ostrość, kontrast, identycznie winietują i praktycznie są identyczne pod ostre światło. Minimalne rozbieżności mogą nie tyle wynikać z różnic między wersją v1 i G2, co po prostu z rozbieżności między konkretnymi egzemplarzami. W dużym uproszczeniu mogę napisać, że optycznie są więc takie same.


    Troszkę cropów:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	15mmsrodek.jpg
Wyświetleń:	308
Rozmiar:	270,7 KB
ID:	18292

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	15mmbrzeg.jpg
Wyświetleń:	312
Rozmiar:	237,3 KB
ID:	18295

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	30mmsrodek.jpg
Wyświetleń:	24
Rozmiar:	449,1 KB
ID:	18294

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	30mmbrzeg.jpg
Wyświetleń:	309
Rozmiar:	329,0 KB
ID:	18293




    praca pod światło:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	vs05.jpg
Wyświetleń:	24
Rozmiar:	516,2 KB
ID:	18300





    Najwięcej różnic, choć też nie są one spektakularne znajdziemy w mechanice obydwu obiektywów. Przede wszystkim w wersji G2 japoński producent zastosował dwuprocesorowe sterowanie AF. Cóż ono zmienia ? Największe różnice zauważam w pracy w złąbszych warunkach oświetleniowych. Wersja pierwsza potrafi się czasem pogubić, AF przy szybkim przeostrzaniu lekko szarpie i wydaje charakterystyczny dźwięk (takie głuche stuknięcie po wyhamowaniu układu). Wersja G2 pracuje szybko, a jednocześnie cicho i bez w/w szarpania. Troszkę to widać na filmie, który możecie obejrzeć pod adresem:

    https://www.youtube.com/watch?v=IXdx0_yGxW0

    Poprawiona została też nieco wydajność optycznej stabilizacji VC. Po zrobieniu serii zdjęć średnia korzyść modelu G2 wynosiła od 2/3 do 1 EV.


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	vs06.jpg
Wyświetleń:	320
Rozmiar:	203,5 KB
ID:	18301


    Naturalnie model G2 jak już wspominałem wcześniej posiada możliwość współpracy z USB TAP-in console. Możemy tam precyzyjnie wyregulować pracę AF, zmienić tryb pracy stabilizacji czy zaktualizować oprogramowanie obiektywu.

    Producent wycenił nowy model nieco wyżej, niż kosztowała wersja pierwsza w momencie jej premiery w 2015 roku (było to 4999). Obecnie jest to kwota o prawie 1000 zł większa, choć jest już troszkę na rynku i cena ustabilizowała się w okolicach 5600 zł, na dodatek jest jeszcze promocja Cashback 450 zł przy zakupie obiektywu z oficjalnego kanału dystrybucji. Z drugiej strony wersję pierwszą możemy już kupić w cenie nieco poniżej 4000 zł i trzeba uznać to za cenę bardzo przystępną. Jeśli ktoś będzie chciał bardzo udany model z 2015 roku musi się jednak pospieszyć, gdyż obiektyw już przestał być produkowany (nie ma go w oficjalnej dystrybucji).
    Czy warto ? Jeśli ktoś ma wersję pierwszą w mojej ocenie nie warto, chyba, że komuś wyjątkowo zależy na jeszcze lepszej pracy AF. Jeśli zaś ktoś nosi się z zamiarem kupna nowego obiektywu, to można i trzeba rozważyć dopłatę do wersji G2 tym bardziej, że do końca grudnia obowiązuje jeszcze promocja Cashback.


    Ach - wersja G2 ma w zestawie futerał. Miękki, bo miękki, ale jest.


    Na dziś to tyle, pozdrawiam i niedługo znów się odzywam, bo mam trochę recenzji w zanadrzu
    Kuba
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #2

    Domyślnie

    U mnie Tamron 15-30 v1 swego czasu zastąpił Nikkora AF-S 16-35 mm f/4G ED VR, którego to pozbyłem się ze względu na okropne dystorsje na szerokim kącie i kiepską jakość obrazu na brzegach kadru.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Ż Zobacz posta
    U mnie Tamron 15-30 v1 swego czasu zastąpił Nikkora AF-S 16-35 mm f/4G ED VR, którego to pozbyłem się ze względu na okropne dystorsje na szerokim kącie i kiepską jakość obrazu na brzegach kadru.
    Szok...



  4. #4

    Domyślnie

    Szok to przeżyjesz jak porównasz materiał ze swojego Nikona 16-35 F4 z tym z Tamrona. Sądzę, że Nikon wyląduje w koszu. Zaznaczam, że nie piszę tego złośliwie.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Ż Zobacz posta
    Szok to przeżyjesz jak porównasz materiał ze swojego Nikona 16-35 F4 z tym z Tamrona. Sądzę, że Nikon wyląduje w koszu. Zaznaczam, że nie piszę tego złośliwie.
    Zabawnie się to czyta użytkując N16-35, T15-30 oraz To16-28/...

  6. #6

    Domyślnie

    To jak można nie widzieć różnicy na korzyść Tamrona.? Zawsze byłem i jestem za Nikonem, bo cenię jakość ich produktów, ale ten obiektyw im się nie udał. https://www.optyczne.pl/196.11-Test_...sumowanie.html

  7. #7

    Domyślnie

    Tak swoją drogą to nieźle technologia poszła do przodu
    zobaczcie rogi nikona 16-35 F4 vs art 14-24 2,8

    https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

  8. #8

    Domyślnie

    Jak można posiłkować się testem optycznych? Niemniej jak wspominałem- zabawnie się to czyta. Ale najważniejsze, że jesteś zadowolony

  9. #9

    Domyślnie

    Pozornie różnicy nie ma dużej, ja tu jednak widzę w Nikkorze efekt "sfery" który też nie do końca mi się podoba porównując np. 15-30 do nowego 17-35 OSD jest też to samo, niby poduszka na brzegach kadru podobna ale środek robi różnicę.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #10

    Domyślnie

    Spróbuję pożyczyć sprzedane obiektywy i wrzucić kilka normalnych zdjęć. Ciekawe ile osób trafi w teście w ciemno

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [recenzja] TAMRON 100-400 VC USD + porównanie
    By Cichy in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 48
    Ostatni post / autor: 24-07-2018, 11:10
  2. Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 09-05-2016, 22:14
  3. Poszukiwana spacerówka - porównanie 2x Tamron + Sigma
    By BBall_Freaker in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 26-12-2012, 01:41
  4. Tamron 17-50/2.8 - porównanie z Nikorem.
    By Al Bundy in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 22-05-2006, 10:08
  5. Tamron 90 f2,8 i Nikon 35 f2- porównanie zdjeć.
    By meliszipak in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 17-02-2006, 14:48

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •