Close

Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5
  1. #1

    Domyślnie Sigma 135 1.8 vs Sigma 105 1.4

    Planuje kupić jedno z tych szkieł, głównie do portretów. Ogniskowa u mnie kończy się na 85mm. Pod względem celności AF, bokehu, które uważacie że będzie lepsze ?

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kurczeblade Zobacz posta
    Planuje kupić jedno z tych szkieł, głównie do portretów. Ogniskowa u mnie kończy się na 85mm. Pod względem celności AF, bokehu, które uważacie że będzie lepsze ?
    One są bardzo podobne, bo rozmycie na 105 przy 1.4 jest podobne jak na 135 przy 1.8. Z minusów 135 to chyba tylko brak mocowania statywowego. Świetny i szybki AF, szczególnie na limiterze. Jakby to nie był Art, zupełnie coś innego do czego jestem przyzwyczajony. Obrazek - bajka. Ponoć 105 ostrością jest taka sama. Ja do 85 zdecydowanie wybrałbym 135, albo 105 i sprzedałbym 85.

  3. #3

    Domyślnie

    Ja mam 135 i właśnie kombinuję jak kupić 85 do kompletu. 135 w pomieszczeniach jest często zbyt wąskie. Więc planuję używać 135 na zewnątrz i 85 we wnętrzach. Przy wszystkich zaletach 105, wydaje mi się, że jest zbyt blisko w stosunku do 85.
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |D750|T24-70/2.8G2|T35/1.8|N70-200/4|S135/1.8|SB910| fikołki 500px

  4. #4

    Domyślnie

    Miałem 85, świetne szkło, wymieniłem na 135 tylko ze względu na szybszy Af z limiterem.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    One są bardzo podobne, bo rozmycie na 105 przy 1.4 jest podobne jak na 135 przy 1.8. Z minusów 135 to chyba tylko brak mocowania statywowego. Świetny i szybki AF, szczególnie na limiterze. Jakby to nie był Art, zupełnie coś innego do czego jestem przyzwyczajony. Obrazek - bajka. Ponoć 105 ostrością jest taka sama. Ja do 85 zdecydowanie wybrałbym 135, albo 105 i sprzedałbym 85.
    Wg. moich obserwacji, a posiadam 85, 105, 135, najlepszy bokeh (największy rozmycie) daje po kolei: 105 1,4, 135 1,8, 85 1,4
    wszystko zależy też od odległości od obiektu

    135 to full reporterskie szkło, przy limiterze bije moje 70-200 2,8 vr2 o 300 PF nie wspominając, można też spokojnie tym sesje robić
    tak wogóle, to nie wiem czy ta szybkość afu nie jest sprawą drugorzędną obecnie, wydaje mi się że każde szkło teraz produkowane spokojnie sprosta wymaganiom "reporterskim", 35, 50, 200-500 to są przecież wolne szkła a mimo to nie mam problemu nimi focić i szybkie akcje

    bokeh, w poniższym przypadku odległość skorygowana



Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-04-2017, 21:34
  2. Nikkor AF-S DX55-200 - SIGMA 70-300APO DG MACRO - SIGMA 28-300AF DG
    By mariuszpe in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 18-06-2009, 12:39
  3. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-01-2008, 21:55

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •