Pierwsza lustrzanka. 3000 - 3500 PLN

[nikoniarz]

Wolałbym iść raczej w lustrzankę.

Twój wybór. Sugeruję jedynie, że przy zastosowaniu "przyjemnościowym" takie małe bezlustra ma jeden ogromny plus nad lustrzanką- ma się go znacznie częściej przy sobie. A matryca M4/3 nie daje powodów do narzekania względem DX.

[bomkallo]

Moze tematu 4/3 nie rusze, bo nie mam, ale w zyciu bym nie radzil komus kita. Sam jestem amatorem i po czasie dostrzegam gigantyczna przepasc miedzy kitowym f3.5 (olaboga do 5.6) a stalym 2.8/1.8. Polecam sigme 17-50 2.8 (puszka pewnie w zakrsie 5xxx) + staranny dobor i kalibracje, albo chociaz przemyslenie Na topie sa zdjecia rodzinne, z reguly i tak im blizej tym lepiej, wiecej swiatla na szkle, jeszcze lepiej, korzysc z 2.8 w pelnym zakresie - masakryczna, dowiesz sie tego po zakupie kita i po zainteresowaniu sie tematem :P

[Umbra]

Ja bym poszedł w coś zupełnie innego przy takich zastosowaniach - np. Sony a6000 + Sigma 30/1.4 + Sony 50/1.8 OSS.

To Sony ma bardzo fajny AF i 11 fps. 50 OSS to jedna z lepszych pięćdziesiątek, jakie miałem - na pewno lepsza od Nikkora 50/1.8G, a do tego ze stabilizacją. Sigmy nie miałem, ale widziałem fajne zdjęcia i filmy z tego obiektywu na youtubie.

@up, kit jest fajny i nie jest zły, ale trzeba wiedzieć co i jak i do czego. W studio np. jest to bardzo fajne szkło.

[nikoniarz]

Ja bym poszedł w coś zupełnie innego przy takich zastosowaniach - np. Sony a6000 + Sigma 30/1.4 + Sony 50/1.8 OSS.

To Sony ma bardzo fajny AF i 11 fps. 50 OSS to jedna z lepszych pięćdziesiątek, jakie miałem - na pewno lepsza od Nikkora 50/1.8G, a do tego ze stabilizacją. Sigmy nie miałem, ale widziałem fajne zdjęcia i filmy z tego obiektywu na youtubie.

@up, kit jest fajny i nie jest zły, ale trzeba wiedzieć co i jak i do czego. W studio np. jest to bardzo fajne szkło.

Kumpel ma, i mnie ten Soniecz nie porywa. Nie twierdzę, że jest zły, ale w konfrontacji z GX80 wybrałem Panasa- zdecydowanie przyjemniejsza obsługa, funkcjonalność, a różnica między m4/3 a APSC pomijalna.

[andystar]

Wg mnie do 3500 zł dobrym wyborem jest SONY A6000 + SONY 18-105/4G
Mam ten komplet i praktycznie powinien starczyć do zastosowań z pierwszego postu.
Zrobi to co lustrzanka a dodatkowo filmy co w zastosowaniach pamiątkowych jest nie do przecenienia.
Lustrzanka też niby filmuje ale w bardzo toporny sposób w porównaniu z bezlusterkowcem.

[cezarg1410]

Dzięki za wszelkie odpowiedzi.
Narobiliście mi mętliku Zaczynam jednak rozważać wycofanie z lustrzanki.
Z tego co widzę cashback na nikona jest jeszcze do stycznia więc czasu na namysł aż nadto.
Do tego jednak coraz bardziej zaczynam myśleć, że w zastosowaniach wakacyjnych ciąganie lustrzanki i 2 obiektywów to średnia przyjemność. Także coraz bardziej skłaniam się do obiektywów typu 18-105 bo jak myślę to jakichś zdjęć widokowych to będzie raczej mniej niż więcej.

[lawka]

Cześć,

Podepnę się pod temat aby nie zakładać nowego, budżet trochę niższy bo chciałbym w maks na start 2500zł się zmieścić. Moje pytanie jest proste ? Czy na początek warto dokładać kilkaset zł aby przeskoczyć z serii D3xxx na D5xxx ? (Sprzęt musi być nowy bo będę brał na raty)

W AB są 3 zestawy które by mnie interesowały:
Aparat Nikon D3400 + 18-105 f/3.5-5.6G VR - po rabacie 1999
Aparat Nikon D3500 + AF-P 18-55 VR - po rabacie 1999 - 430 za cashback
Aparat Nikon D3500 +AF-S 18-105 VR - po rabacie 2600 - 430 za cashback
+
Aparat Nikon D5300+18-55 F3.5-5.6 AF-P VR - tutaj wychodzi koło 2200 bez cashback

Niestety Nikon d5600 nawet z cashbackiem poza moim zasięgiem budżetowym.

Chciałbym dokupić jeszcze niedługo jakąś jasną stałkę bo jednak o ile w moich zainteresowaniach są krajobrazy(morze/góry/architektura), to moją żona preferuje portrety

[irek6311]

Nikon D3400 i D5300 obejrzyj w realu (sklepie), ten który ci spasuje to kup, na początek co wybierzesz będzie dobre, kitowy obiektyw 18-105 lepsza opcja, jasny stało ogniskowy do portretu z czasem, nowy czy używany Nikon AF-S 50 mm f/1.8G lub Nikkor AF-S 85 mm f/1.8 G.

[lawka]

Czyli zasadniczo dla amatora pomiędzy modelami d3500 a d5300 poza większymi gabarytami/ekranem lcd/ilością punktów AF to nie ma ? I czy wersja 3500 od 3400 różni się na tyle aby dopłacać 200zł z obiektywem 18-105 ? Czy w zasadzie dostanę tylko nieco odchudzony i odświeżony model ?

De facto z wielu dyskusji na forum wynika chyba że lepiej niższy model body ale obiektyw 18-105 niż body klasę wyżej z kitowym 18-55, zgadza się ?

[sl011]

Nie kupuj 3500. Nie pamiętam wszystkich zmian, ale został on pozbawiony cennego przycisku Fn.