4800 zł i Nikon d700/610 lub d7200 plus obiektywy.. Proszę o radę...

[Karolina87]

Witam wszystkich !!
Jestem tutaj nowa więc liczę na zrozumienie.

Mam do wydania 4800 zł Max!
Sprzętu używać będę głównie do fotografowania mojej cudnej córeczki (portrety w domu i na dworze) ale również spacery, wyjazdy itp... oczywiście ładny bokeh mile widziany

A teraz co mi wpadło w oko
- Nikon d700-troche już wiekowy lub d610.
Do tego nikkor 85 1.8 lub 50 1.4 oraz w późniejszym czasie jakis szeroki kąt plus nikon 80-200 2.8, chyba że mi finanse pozwolą to 70 200 2.8

Nikon d7200 do tego nikkor 50 1.4g a w późniejszym czasie gdy pieniążki pozwolą
Nikkor 17-55 2.8 lub sigma 18-35 1.8 art

Co o tym sądzicie moi drodzy? Którą opcja była by dla mnie najlepsza ?
Jestem otwarta na wszelkie modyfikacje
Zaznaczam że szukam sprzętu używanego....

[poste]

Zapewne zaraz będziesz miała polecane wymienione FX, i nikt już nie wspomni o d7200, więc może ja na początek
N17-55 ani N50/1.4 nie mają sensu w kategorii cena/jakość.
Za wymieniony budżet kupisz zdaje się nowe d7200 z Sigmą 17-50/2.8 i tym zestawem możesz robić bardzo przyzwoite zdjęcia. S18-35/1.8 to rzecz jasna dobre optycznie szkło, ale warto wcześniej obejrzeć, potrzymać w ręku, nie każdemu to pasuje w praktyce. No i nowego raczej nie kupisz. Jednak jest pewna różnica między sprzętem nowym a używanym, ale co kto lubi.
Ładny bokeh to pojęcie tyle szerokie, co subiektywne

[Karolina87]

No wiesz ładny bokeh chodziło mi o ładne rozmycie tła... NIE jestem pewna czy uzyskam satysfakcjonujący mnie efekt końcowy wymienioną sigmą 2.8 tak jak np stałką że światłem 1.8 lub 1.4. Nie mówię też że nie bo nie miałam do czynienia z wyżej wymienionym sprzętem ....

[irek6311]

Na początek Nikon D7200 + 18-105 VR, dokupić Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G i możesz rozmazywać tło
Do fotografii dziecka bardziej pasuje ogniskowa 35mm na DX niż 50mm, zresztą szybko się o tym przekonasz.

[poste]

Rozmycie tła zależy od kilku czynników, to nie jest tak, że f1.8 czy 1.4 i zawsze jest super. Poza tym dochodzą kwestie głębi ostrości, celności i szybkości af. Nie mówię, że d7200 będzie lepszy. Ale według mnie w zupełności wystarczający do osiągnięcia fajnych efektów bez rujnowania budżetu. Bo FX fajny, ale to jednak szkła w dużym stopniu "robią robotę"
Alternatywą dla S17-50 do zdjęć, w które celujesz, może być S30/1,4, wspomniana S18-35/1.8, Nikkory 35/1.8 DX czy 50/1.8 (ale to dość wąsko jak dla mnie).
Ale i tak pewnie naczytałaś się o magii FX, to już milknę, bo szkoda klawiatury.
Ps. Tak czy inaczej pamiętaj o lampie błyskowej, warto zaplanować zakup choćby jakiegoś taniego "chińczyka".

[irek6311]

Tak patrząc przyszłościowo to nowy lub używany Nikon D610 + Nikkor 50 mm f/1.8 G na początek, po czasie dokupić nowy lub używany Nikkor 24-70 mm f/2.8, ewentualnie Tamron 24-70 mm SP F/2,8 Di VC USD G2, Nikkor AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G zamknie ogniskową zooma 24-70mm, coś szerszego Nikkor AF-S 20mm f/1.8G ED z czasem, tele Nikkor 70-200 f/2.8 czy Tamron SP 70-200 F/2.8 Di VC USD G2, FX jakby nie patrzeć drogo będzie, ale z drugiej strony jak wskoczysz w DX z tym co w 1 poście @Karolina87 przesiadka po czasie będzie mało sensowna finansowo, dużo stracisz jak nowy sprzęt kupisz, trzeba zaraz zdecydować czy zestaw DX na chwilę > wtedy wszystko używane, czy na stałe > wtedy nowe.

[Karolina87]

No to rozwiązanie nie ukrywam że byłoby fajnie dla mnie
Nikon d610 plus nikkor 24-70 jednak sam obiektyw to konkretne pieniążki
Z drugiej strony jednak kusi mnie d7200 i np sigma 18-35 art gdyż oglądałam kilka obrazków z tego sprzętu i były mega ostre i też z bokeh był ok... tylko czy nie będzie problemów z kalibracją?
Ale " pełna klatka to pełna klatka "
Więc raczej stawie
Na d610 ale teraz co do niego?
Znajomy doradził do tego d610 sigma 35 1.4 art Co sądzicie? Tylko nie wiem czy nawet jak wezmę używany sprzęt to czy nie będę musiała coś dołożyć.
Lub na początek do tej pełnej klatki Nikona 50 1.4 ? Lub 85 1.8 ? I później z czasem
Jakis uniwersalny zoom ze stałym światłem?
Chyba że od razu jakis uniwersalny zoom tylko nie aż tak kosztowny jak nikkor 24-70 Ale również ze stały światłem?
Proszę pomóżcie zagubinej kobiecie;(

[ksh]

Zerknij na pierwszego tamrona 24-70 2.8

[gremed]

Z drugiej strony jednak kusi mnie d7200 i np sigma 18-35 art gdyż oglądałam kilka obrazków z tego sprzętu i były mega ostre i też z bokeh był ok... tylko czy nie będzie problemów z kalibracją...

Masz rację mówiąc, że pełna klatka to jednak pełna klatka. Nie miałem, nie mam, nie wypowiem się. Ale jako zatwardziały DX-owiec coś tam dotknąłem serii 7xxx i sigm. Ostrość przy serii Art rzeczywiście będziesz miała poziom max. Sam d7200 również jest fajną puszką. Miałem 7100 i każdego dnia żałowałem, że poskąpiłem tych paru stówek przy zakupie. Co do kalibracji... Są dwie możliwości - będzie potrzebna albo nie. Ja długi czas używałem bez kalibracji, wydawało mi się że jest ok. W koncu zrobiłem test - no dobra, nie jest do końca ok, ale wystarczą korekty w body. Pózniej gdy zakupiłem trzecią już sigmę, która współpracuje z USB-dock kupiłem rownież docka. I wtedy, jak dokładnie zabrałem się za diagnostykę wprowadziłem przez niego korekty i dopiero wtedy było naprawdę ok. Ale czy to miało jakieś znaczenie przy szerokich kątach w krajobrazie - raczej niewielkie. Ale już przy portrecikach dzieci pewnie chciałoby się mieć to oczko ostre. Każde body ma swój pomysł na współpracę z sigmą i to czy będzie potrzeba kalibrować wychodzi w praniu. Jak zmieniłem body to okazało się, że 18-35 nie wymaga prawie wcale zmiany ustawień fabrycznych. Więc reguły nie ma.
Jeśli konieczność kalibracji miałaby być tym ostatecznym argumentem przeciw to wiedz, że nie taki diabeł straszny...
Co do reszty to życzę dobrego wyboru bo dylemat jest rzeczywiście spory.
Co do sigmy 18-35 jeszcze - jest to szkło raczej cięższe niż lekkie. Ale odwdzięcza się obrazkiem, naprawdę.

[nikoniarz]

Co do sigmy 18-35 jeszcze - jest to szkło raczej cięższe niż lekkie. Ale odwdzięcza się obrazkiem, naprawdę.

Szkoda, że celnością się nie odwdzięcza. Mnie na D7200 nie "porywa" ani obrazem, ani pewnością działania.