Close

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 53
  1. #1

    Domyślnie Przejście z D500 na D850

    Witam.
    Po 2 latach znowu wzięło mnie na teoretyczne rozważania i wyliczenia kosztów zmiany DX na FX.
    D500 chciałbym zmienić na D850. Zwrot 1300zł z CB jest bardzo kuszący
    Fotografuję głównie krajobraz - N10-24, reporterka imprez okolicznościowych - S18-35/1.8 oraz portret S50-100/1.8.
    Jeśli chodzi o UWA do chyba zdecydowałbym się na N16-35/4.
    Zastanawiam się teraz, czym miałbym zastąpić moje Sigmy ART, z których ostrości i obrazka jaki produkują jestem baaardzo zadowolony.
    Kilka lat temu miałem tylko same stałki, ale ciągłe żonglowanie było zbyt męczące i teraz z takich uniwersalnych zakresów nie chciałbym rezygnować.
    Czy Nikkor 24-70/2,8G ED lub TAMRON 24-70/2.8 DI VC USD G2 są jedynym słusznym wyborem w przypadku reportażu okolicznościowego?
    A jaki musiałby być następca do portretu?

    Czy światło 2.8 na FX jest tym samym co f1.8 na DX? Dla zwiększenia GO (więcej osób w kadrze) przymykam Sigmy do 2.8 i dalej odcięcie pierwszego planu od tła jest dla mnie bardzo zadowalające - czy f2.8 na DX można porównać do f4 na pełnej klatce?

    Ponieważ na razie to tylko rozważania czysto teoretyczne, chętnie poznałbym opinie tych co dokonali podobnej migracji. Jestem świadomy, że taka akcja kosztowałaby mnie ok 10kzł (akceptowalne, przy kupowaniu używanych szkieł), ale oczekiwałbym chociaż małego efektu wow Inaczej nie ma to sensu.
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marti5 Zobacz posta
    czy f2.8 na DX można porównać do f4 na pełnej klatce?
    W kwestii wielkości GO- tak. Zakładając również "odpowiednią" ogniskową.

  3. #3

    Domyślnie

    Cóż, ja nie zrobiłem migracji, bo mam DX i FX Ale mogę powiedzieć, że świetnym szkłem w miejscu S18-35 jest S24-35 Art. Może zakres nie powala, ale jeżeli do tego dołączysz 50 Art, to masz świetny zestaw reporterski. Za to Sigmę 50-100 jest ciężko czymś zastąpić. Niby każdy 70-200 jest zbliżony zakresem, ale ostrość 50-100 jednak ma inny poziom. W FXie do krótkiego portretu mam Tamrona 85 1.8 VC, a na dalsze zabawy N180 2.8 i N80-200 2.8.

  4. #4

    Domyślnie

    Nie chciałbym używać 24-70 z D850 Ten obiektyw jest fatalny nawet na matrycach 16-24 Mpix.
    EDIT: mam na myśli wersje 2.8 Nikonowskie, Tamrona nie miałem w rękach
    Ostatnio edytowane przez Zelber ; 18-11-2018 o 20:22

  5. #5

    Domyślnie

    Zelber, dlaczego twierdzisz, że ten obiektyw jest fatalny?
    Przecież początkom jego rynkowej kariery towarzyszyła etykieta: "kiler stałek". Nie pamiętasz? Z Nikonem D3X sprawował się też bardzo dobrze, a przecież to 24 Mpix.
    Może masz na myśli wersję II z VR-em?
    Ostatnio edytowane przez jamnik ; 18-11-2018 o 20:28

  6. #6

    Domyślnie

    Ja też chętnie bym się dowiedział co w nim fatalnego, bo u mnie prawie nie schodzi z D750 i ostrzy jak brzytwa.

    Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
    __________________
    Z9 | Z6 | Z14-30 f4 | Z24-70 f4 | Z35 1.8 | N70-200 f2.8E FL | N85 1.8G |Z100-400 f4.5-5.6 | N300 f2.8 AF-S | SB 700 | ZHIYUN WEEBILL S

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jamnik Zobacz posta
    Przecież początkom jego rynkowej kariery towarzyszyła etykieta: "kiler stałek". Nie pamiętasz? Z Nikonem D3X sprawował się też bardzo dobrze, a przecież to 24 Mpix.
    Tylko jakie wtedy były stałki? Seria D, z której w zakresie 24-70 optycznie chyba żadna się nie broniła w okolicach pełnej dziury
    Świat poszedł do przodu, pojawiły się Sigmy ART, a z nimi 24-70 już za bardzo szans nie ma.

    Cytat Zamieszczone przez jamnik Zobacz posta
    Może masz na myśli wersję II z VR-em?
    Dobra, może trochę inaczej to ujmę
    Wersja I jest słaba, wersja II fatalna

    Cytat Zamieszczone przez avzi Zobacz posta
    Ja też chętnie bym się dowiedział co w nim fatalnego, bo u mnie prawie nie schodzi z D750 i ostrzy jak brzytwa.

    Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
    Jakość obrazka jest poniżej mojego progu akceptowalności Do tego można go zastąpić na wiele różnych sposobów, jednocześnie lepszych i tańszych.

  8. #8

    Domyślnie

    Mojemu 24-70 VR z D850 nie mogę nic zarzucić, G2 był dopiero fatalny jeśli chodzi o wyważenie i celność AF. Uprzedzając pytania, tak miałem oba. 24-70 również swego czasu z D300s/700 i również jakość obrazka była bardziej niż bardzo dobra

  9. #9

    Domyślnie

    Czyli chcesz powiedzieć, @Zelber, że Nikon nie ma w swoim systemie dobrego podstawowego profesjonalnego zooma?
    No to biedni ci zawodowcy-nikoniarze, fotoreporterzy przede wszystkim. Ciekaw jestem, czym robią zdjęcia o tak dobrej ostrości? W licznych przebitkach, przy okazji programów informacyjnych, jeżeli fotoreporter pracuje Nikonem, to najczęściej podpięte ma właśnie 24-70....
    Akurat ja nie używam tego szkła, a jego starszego brata na DX, czyli N17-55. Też niektórzy usiłują to szkło zdetronizować. A ja powiem Ci jedno: na D300 było bardzo dobre, ale dopiero w towarzystwie D500 pokazuje swoje możliwości.
    Przypadek? Autosugestia?
    Teoretycznie powinien "zwiędnąć" ten obiektyw, a on zuchwale "rozkwita".
    I co ja mogę na to poradzić?

  10. #10

    Domyślnie

    + 1. Szklo 24-70 mam od prawie 10 lat i jest to jeden z najlepszych zoomów z jakimi miałem do czynienia. Nie neguję lepszej ostrości stałek Art, ale porównywanie z nimi jest bezcelowe, bo do innych zadań są one przeznaczone. Zamiast jednego zooma ważącego 90 dkg, trzeba by było dźwigać parę Artów (24, 35, 40, 50 i może 85), z których większość jest cięższa od tego zooma. Wyjdzie z 4 kg + anormalnej wielkości filtry zamiast pospolitego 77 mm.

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon d850
    By Wilk66 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 10-09-2018, 05:42
  2. Przejście z Nikon D5500 na Nikon D500
    By Mr.Karolos in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 11-04-2018, 16:48
  3. D850 - Hot pixels
    By gkochan in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 23-01-2018, 12:19
  4. D810 VS D850 czy warto dopłacać do D850?
    By kurczeblade in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 36
    Ostatni post / autor: 05-01-2018, 21:18
  5. Aparat na koncerty po D7100... D500, D750, a może D850?
    By Michał Sz. in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 11-10-2017, 00:41

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •