Szukaj
Zdaje mi się czy z ramką coś nie tak poszło?
Tam są 2 ramki
Ale jak ma się to do fotografii maniak666 ?
Skoro ramka w pierwszym rzędzie przykuła uwagę, a nie jej zawartość, to niech to wystarczy za odpowiedź.
Z drugiej strony interesuje mnie odpowiedź na pytanie- po kiego grzyba taka?
Dla wszelkich działań zazwyczaj staram się znaleźć uzasadnienie.
W tym przypadku poległem...
Dlaczego taki tytuł? Że chmury to widzę ale upadek?
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
eee mocniejszy akcent gdzie tu? ramka? wywal ramki i zobacz jak się zdjęcia bronią
Zupełnie nie rozumiem tytułu (chyba nie ja jeden)... W ogóle nie widzę związku z prezentowanymi zdjęciami, nie wiem o co biega z drugą ramką, w ogóle nie widzę uzasadnienia dla żadnej ramki, bo nic tu nie wnosi... co do zdjęć - jak dla mnie bez kompozycji, motywu przewodniego, światła... nic ciekawego, nic, na czym można się zatrzymać... Nie piszę, żeby "dowalić", po prostu nie rozumiem zaprezentowanych prac...
http://marcinciepielewski.pl/
Instagram: Marcin Ciepielewski
Facebook: Marcin Ciepielewski - Images of Passion
Dziękuję za konstruktywną krytykę, co do tytułu i kadrów, wychodzi że upadek zaliczyłem, może przekombinowałem kadr, krajobraz to nie moja domena, ciągle się uczę, ale czasu na plener brak, jakby kto miał jakieś uwagi jeszcze to śmiało piszcie, po to zdjęcia dałem by oceniać, im więcej ostrej krytyki tym lepiej, co do światła i reszty to celowo nie podrasowane, prawie jak z body, cukierkowe zdjęcia są nie realne moim zdaniem, ale jak kto lubi.
Skontaktuj się z nami