D500 - luzy 2-3 mm na bagnecie, problem z przyszłoną

[juri_st]

Cześć,

Spotkał się ktoś kiedyś z przypadkiem że miał luzy na bagnecie od strony D500 podpinając obiektyw ? Podpinałem np. 200-500mm czy Sigma S 150-600 i był delikatny luz (2-3mm).
Podczas focenia z podchodu (D500 + N200-500 f5.6) zdarza się tak że przysłona wynosi F0 i muszę poruszyć obiektywem albo puszką żeby poprawnie przysłona wynosiła f5.6 czasami w ogóle nie działa AF albo pojawia się Err wówczas muszę koniecznie lekko ruszyć obiektyw w puszce by było poprawnie.
Byłem za pierwszym razem w serwisie w PL w Warszawie ale zwlekali z naprawą i go nie naprawili po okresie ponad miesiąca zasłaniając się remontem natomiast gość powiedział że bagnet w puszce trzeba by wymienić za opłatą MIMO ŻE APARAT JAK I OBIEKTYW NA GWARANCJI.

Kolejna sprawa, obecnie mam szkiełka ochronne na wyświetlaczach, czy serwis może mieć o to problem ? Spotkał się ktoś z czymś takim ?
Czy na podstawie wad powyżej mogę się ubiegać o zwrot pieniędzy albo wymianę na nówkę sztukę ? Jak nie to co musi być spełnione żeby tak się stało ?

Nie ukrywam że kilka świetnych kadrów nie powstawało przez błąd z łączeniem na bagnetach.

[wacha321]

Luzy na bagnecie mogły powstać z winy użytkownika np przez trzymanie i noszenie takiego zestawu za aparat więc może dlatego serwis tak do tego podszedł. Same z siebie wątpię by luzy powstały. Jak długo masz ten sprzęt?

[juri_st]

Całość kupiłem niecały rok temu.
Pierw miałem aparat po jakimś miesiącu obiektyw.
Na początku podpiąłem nikkor 18-75 (czy coś takiego) oraz tamron 70-300 i luzów nie było wszystko pasowało idealnie dopiero jak dwa większe zamocowałem to ów luzy już były.
Człowiek z cyfrowe stwierdził że podobno nikony (aparaty) tak mają.

Zestaw noszę albo za stopkę obiektywu albo wieszam za pasek od aparatu na ramieniu.
Masz jakiś patent żeby nosić za pasek na ramieniu ale od obiektywu.

I pytanie jeszcze odnośnie tych szkieł ochronnych. Czy serwis nie będzie miał o nie obiekcji ?

[nikoniarz]

Ten delikatny luz to na pewno nie 2-3 mm. Sprawdź w obiektywach czy nie jest wyrobione miejsce w którym klinuje się bolec bagnetowy blokujący obiektyw

[madebyzosiek]

Ja podobną sytuację miałem, jak w bagnecie Sigmy 50 Art wypadła mi jakaś jedna śrubka. Obiektyw zapięty do aparatu pokazywał się jako manualny, pierwszy ustawiony jako nonCPU (akurat jako 105 2.5). Wysyłka szkła do serwisu, uzupełnienie śrubki, problem z głowy. Może podobny problem?

[andystar]

Zestawu Aparat + np. Sigma 150-600 nie nosi się na pasku od aparatu tylko na pasku od obiektywu, który jest przymocowany do stopki obiektywu i jest bardzo solidny.

[juri_st]

Mogłem nie doprecyzować.
Zestaw to D500 + N200-500 f5.6 którego używam nacodzień.
Natomiast Sigmę Sport przymierzałem tylko w sklepie.

[TOP67]

W jakiej płaszczyźnie jest ten luz?
Obiektyw obraca się czy odchyla?
W żadnym przypadku nie jest możliwe więcej niż 0.1-0.2 mm

Jeśli się obraca więcej, to bolec się nie zatrzaskuje.
Odchylić się więcej fizycznie nie da. Konstrukcja bagnetu jest taka, że obiektyw jest dociągany blaszkami pod bagnetem. Nie utrzymają one ciężkiego obiektywu, ale takiego zestawu nie trzyma się za body.

[T&T]

Mam ten sam problem z 200 - 500/5,6 i D810. Obiektyw obraca się o jakieś 1,5 mm co jest niezwykle denerwujące. Do tej pory nie miałem z tego powodu problemów. Pozostałe moje obiektywy zapinają się na sztywno. Muszę sprawdzić czy bolec się zatrzaskuje. Do tej pory myślałem, że to kiepskie wykonanie obiektywu, osłona przeciwsłoneczna od nowości ledwo się zapina.

[TOP67]

Bardzo wyolbrzymiacie wymiary. Gołym okiem da się dostrzec luz na poziomie 0,01 mm. Luz 0,1 mm jest już ogromny.
Styk ma średnicę 1.5 mm, więc przy takim luzie by się rozłączało.