Close

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 34 z 34
  1. #31

    Domyślnie

    Ja trochę nie rozumiem tej walki o 1 lpmm rozdzielczości w tą czy tamtą stronę przy stracie 1 czy 2 EV światła w stosunku do obiektywu 2.8

  2. #32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Ja trochę nie rozumiem tej walki o 1 lpmm rozdzielczości w tą czy tamtą stronę przy stracie 1 czy 2 EV światła w stosunku do obiektywu 2.8
    No, ale zyskujesz na wadze...

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gramus Zobacz posta
    że się wtrącę , na moje oko te po prawej zdj. jest lepsze , rozmycie i ostr. na plus dla 200-500 , może na powiększeniach jest inaczej .
    To prawda, różnica jest o włos ale zobacz jakie przysłony F4 vs 5,6.
    Rozmycie ma lepsze 300 PF (4 vs 5,6) widzisz złudzenie bo 200-500 jest na niższym iso więc "gładsze"

  4. #34

    Domyślnie

    Jeszcze takie nietypowe porównanie
    105 1,4 art vs 300 4 PF
    1,4 vs 4

    to z artykułu o bokehu który tworzę

    większy rozmiar

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •