Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 28
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Z sensownej stałki przyniesiesz więcej zdjęć niż z 70-200, który(czy sobie z tego zdajesz sprawę, czy nie) na pełnowymiarowe boisko jest bardzo za krótki, a inwestowanie w tego typu obiektyw jako docelowy do PN na pełnowymiarowym boisku po prostu nie ma sensu.
    Jakoś nie mogę sobie wyobrazić ujęcia stałką 300mm całej drużyny na prezentacji z arbitrami przed meczem. Dodam, że stoją max 10 metrów ode mnie, a nie pod drugiej stronie boiska.
    Jestem świadom sytuacji, że będąc pod jedną bramką nie uchwycę tego co się dzieje pod drugą ale, tak jak wcześniej wspomniałem, są to klasy niższe i juniorzy. Po 10 minutach takiego meczu widzę, które skrzydła są mocniejsze i gdzie się więcej dzieje i tam też się usadawiam.

  2. #12

    Domyślnie

    70-200 też tego nie złapiesz, to są okolice ogniskowej 35-50mm na FF

  3. #13

    Domyślnie

    Jest jeszcze jeden 70-200 f2.8, który możesz brać pod uwagę. Chodzi o Sigmę 70-200 OS HSM. Jest tańsza od od Tamrona, nie mówiąc już o Nikkorze, a to bardzo przyjemne szkiełko jak na swoją cenę. Na pewno lepsze od wymienionej przez Ciebie Sigmy DG Macro. Trochę się bawiłem tym obiektywem i daje radę
    Kocham ludzi bez względu na kolor skóry i kraj pochodzenia.
    Dziękuję temu, kto mi da kawałek chleba.
    Nie jestem zdolny do nienawiści, umiem przebaczać i jestem tylko psem

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Plastek01 Zobacz posta
    Jest jeszcze jeden 70-200 f2.8, który możesz brać pod uwagę. Chodzi o Sigmę 70-200 OS HSM. Jest tańsza od od Tamrona, nie mówiąc już o Nikkorze, a to bardzo przyjemne szkiełko jak na swoją cenę. Na pewno lepsze od wymienionej przez Ciebie Sigmy DG Macro. Trochę się bawiłem tym obiektywem i daje radę
    Plastek01, Ty mnie w myślach czytasz Właśnie też sobie przypomniałem o tym szkle.

    Wysłane z mojego Lenovo TB-8703F przy użyciu Tapatalka

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Darek_Darek1968 Zobacz posta
    Plastek01, Ty mnie w myślach czytasz Właśnie też sobie przypomniałem o tym szkle.

    Wysłane z mojego Lenovo TB-8703F przy użyciu Tapatalka
    Ja wybrałem Tamrona z rozszeżoną do 5 lat gwarancją.
    Te szkła praktycznie nie mają problemów z AFem, a z Sigmami jak wiadomo różnie bywa - z zoomem to już w ogole osobiście bym się bał.
    Tamron bardzo mocno 'podgryza' najlepsze 70-200 i od Canona i od Nikkora, jest ostry nie tylko w środku, ale w całym kadrze, AF jest bardzo pewny. W tej cenie jest wg mnie nie do pobicia i dla kilku stówek oszczędnosci nie ryzykowałbym z Sigmą.
    Brałbym albo G2, ale wspomnianą stałkę.
    D600 + Nikkor 35/1.8 DX + Nikkor 50/1.8G + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor 70-210/4
    Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + SB-910

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Julius Zobacz posta
    Ja wybrałem Tamrona z rozszeżoną do 5 lat gwarancją.
    Te szkła praktycznie nie mają problemów z AFem, a z Sigmami jak wiadomo różnie bywa - z zoomem to już w ogole osobiście bym się bał.
    Tamron bardzo mocno 'podgryza' najlepsze 70-200 i od Canona i od Nikkora, jest ostry nie tylko w środku, ale w całym kadrze, AF jest bardzo pewny. W tej cenie jest wg mnie nie do pobicia i dla kilku stówek oszczędnosci nie ryzykowałbym z Sigmą.
    Brałbym albo G2, ale wspomnianą stałkę.
    Zgadza się, ze Tamron w droższej wersji jest świetny, ale jednak droższy od Sigmy. A wersja OS jest dość przewidywalna i raczej nieczęsto słyszy się o problemach z tym obiektywem. Tak jak napisałem, sam się taką bawiłem i zdecydowanie dawała radę.
    Kocham ludzi bez względu na kolor skóry i kraj pochodzenia.
    Dziękuję temu, kto mi da kawałek chleba.
    Nie jestem zdolny do nienawiści, umiem przebaczać i jestem tylko psem

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Plastek01 Zobacz posta
    Zgadza się, ze Tamron w droższej wersji jest świetny, ale jednak droższy od Sigmy. A wersja OS jest dość przewidywalna i raczej nieczęsto słyszy się o problemach z tym obiektywem. Tak jak napisałem, sam się taką bawiłem i zdecydowanie dawała radę.
    A ja nie twierdzę, że akurat Twoja sztuka nie była OK, natomiast z moich doświadczeń wynika, że rozrzut jakosciowy u Sigmy przeważnie jest jednak większy.
    Gdyby temat dotyczył np 35mm to Arta wziąć warto, bo ciężko mu znaleźć konkurencję, mając jednak do wyboru całkiem sprawdzonego i uznanego Tamrona chyba lepiej parę złociszy dorzucić - ale to oczywiscie moje zdanie.
    D600 + Nikkor 35/1.8 DX + Nikkor 50/1.8G + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor 70-210/4
    Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + SB-910

  8. #18

    Domyślnie

    Jak już chcesz 70-200 (mega krótko na boisko) to weź używkę nikkora vr2 za 5700 ładną sztukę kupisz.
    Tamrona mało kto ma a więc ciężko o nim coś napisać a ci co piszą narzekają na autofocus i loterię produkcyjną
    https://www.flickr.com/groups/319488...7693788215931/
    https://www.flickr.com/groups/319488...7677838858423/

    Tę sigmę bym sobie podarował. Być może nowa 70-200 2,8 Sport będzie tip top, ale to szkło nie za 6 tyś...
    Może zerknij w stronę 70-300, ciemniej ale dalej sięgniesz i kasa zostanie.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Jak już chcesz 70-200 (mega krótko na boisko) to weź używkę nikkora vr2 za 5700 ładną sztukę kupisz.
    Tamrona mało kto ma a więc ciężko o nim coś napisać a ci co piszą narzekają na autofocus i loterię produkcyjną
    https://www.flickr.com/groups/319488...7693788215931/
    https://www.flickr.com/groups/319488...7677838858423/

    Tę sigmę bym sobie podarował. Być może nowa 70-200 2,8 Sport będzie tip top, ale to szkło nie za 6 tyś...
    Może zerknij w stronę 70-300, ciemniej ale dalej sięgniesz i kasa zostanie.
    Znajdz mi obiektyw, na który w sieci nikt nie narzeka
    Znam 2 osoby, które mają G2 i są mega zadowolone, ostatnio pożyczałem swojego znajomemu (fakt, że akurat do ślubnego repo) i był zachwycony.
    Problemów z AF (odpukać!) póki co nie doświadczyłem.
    Nie przekopuję zagranicznych for zbyt często, ale na tym flickr to też jakieś pojedyncze przypadki, większośc ludzi jak im coś działa to po prostu robia foty i nawet nie myślą o forach.
    No i za kwotę 5700 masz nową sztukę, a więc gwarancję i możliwość odesłania szkła do Tamrona w razie gdyby coś nie działało jak trzeba.
    Natomiast pomysł z 70-300 jest niegłupi, też myslałem o takiej propozycji, szczególnie, że ISO w D600 jest całkiem niezłe na wyższych parametrach.
    D600 + Nikkor 35/1.8 DX + Nikkor 50/1.8G + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor 70-210/4
    Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + SB-910

  10. #20

    Domyślnie

    Skoro bieżesz pod uwagę dosyć ciemne obiektywy klasy 700-300, to może warto rozważyć nowe 100-400 T lub S? Zgodnie z recenzjami to bardzo porządne obiektywy w stosunkowo atrakcyjnej cenie.
    A optycznie są lepsze od 70-300. Oczywiście pytanie czy możesz żyć z 100mm na krótkim końcu?
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |D750|T24-70/2.8G2|T35/1.8|N70-200/4|S135/1.8|SB910| fikołki 500px

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Obiektyw do piłki nożnej .
    By gregori34 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 08-10-2014, 23:09
  2. Statyw do piłki nożnej
    By janusz81 in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 23-10-2013, 22:00
  3. Obiektyw do piłki nożnej
    By Kacper82 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 05-11-2011, 21:13
  4. Amatorski teleobiektyw do piłki nożnej
    By sparrow92 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 10-08-2010, 12:12
  5. Troszke piłki nożnej
    By phantomek in forum Sport
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 23-11-2006, 23:51

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •