Close

Strona 6 z 9 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 89
  1. #51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adming Zobacz posta
    Ciekawie jak mocno odmienna od poprzedniej. W rozrzut jakościowy?
    Czemu odmienna, mam podobnie szybka i lekka. Miałem podobny entuzjazm na foceniu.
    Obrazek na poziomie 200-500 czego chcieć więcej, dla kogoś kto preferuje wagę to ideał. Tripod/monopod odpada

  2. #52

    Domyślnie

    Nooo.... chodzi wlasnie o ten obrazek ktory w 200-500/5,6, Twoim zdaniem jest na podobnym poziomie jak w 500/5,6 a Pawla zdaniem w 200-500 jest slabszy nawet od 300/4, ktory z kolei jest slabszy od 500/5,6...
    Ptzynajmniej ja to tak odczytalem

  3. #53

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jjj Zobacz posta
    Nooo.... chodzi wlasnie o ten obrazek ktory w 200-500/5,6, Twoim zdaniem jest na podobnym poziomie jak w 500/5,6 a Pawla zdaniem w 200-500 jest slabszy nawet od 300/4, ktory z kolei jest slabszy od 500/5,6...
    Ptzynajmniej ja to tak odczytalem
    Tylko z tym szczególnym egzemplarzem 200-500
    Tu też 500 pf optycznie górą-pewnie wybrany spośród wielu. Ciekawa jest informacja o gorszej pracy vr w stałce niż zoomie.
    https://www.youtube.com/watch?v=JZ9BKjjk5Zo&t=17s

  4. #54

    Domyślnie

    Cóż, w czasach rozkładania na czynniki pierwsze wycinków kadru, kwestia konkretnych egzemplarzy staje się czasami bardziej kluczowa niż różnice pomiędzy poszczególnymi szkłami

  5. #55

    Domyślnie

    Jeszcze takie porównanie, bokeh po stronie 500 PF, 200-500 ma bardziej "agresywny" bokeh.
    Podobnie ma sigma art 105 vs nikkor 105 1,4, z tym że w tym przypadku nikkor jest taki "agresywny" i bardziej widoczny.


    I jeszcze ptaszon:


  6. #56

    Domyślnie

    Poużywałem troszkę 500PF i mam kilka spostrzeżeń.
    Jeżeli chodzi o ostrość to szkło jest pierwszoligowe. Potrzeba tylko właściwej matrycy, takiej z D850 lub lepiej z D500 (matryca z D850 wydaje się bardziej "miękka" niz z D500). Szkiełko na f5.6 prezentuje poziom 600VR przymkniętej do 5.6 albo poziom Arta 135 na 2.0.
    Nie ma mowy o jakimś 200-500, które w środku będzie tak samo ostre na 500mm. Aczkolwiek przy okazji "testu" kupiłem 200-500 i to własnie zoom został w torbie, jako bardziej uniwersalny.
    500PF doskonale współpracuje z TC14II, właściwie chyba nie ma alternatywy jeżeli ktoś chce mieć lekki zestaw z rewelacyjna jakością na ogniskowej 700mm. Szkło ma fajną stabilizację, a przez swoją małą wagę dodatkowo sprzyja fotografującemu. Innymi słowy zestaw jest łatwiejszy do ustabilizowania i być może dlatego więcej zdjęć z dużych odległości jest ostrych.
    AF, zwłaszcza z ogranicznikiem działa bardzo szybko, ale ma tez swoje wady (ograniczenia) - mało światła, mały kontrast i zestaw nie będzie przeostrzał po zmianie kadru, trzeba ponownie nacisnąć AFON.
    Szkło godne polecenia, z 300Pf może dać świetny lekki zestaw. Szkło wypożyczyłem z zamiarem przetestowania i mając poczucie, że zaraz je kupię. Odpuściłem jednak i tak jak wspomniałem kupiłem ostre 200-500 (cena + uniwersalność zooma).
    Ostatnio edytowane przez Jastrząb ; 21-12-2018 o 09:10

  7. #57

    Domyślnie

    No to mnie ucieszyłeś . Właśnie o tą poręczność mi chodziło i dlatego właśnie pozbyłem się 500/4 VR FL na rzecz 500/5.6. Mając D850 i zostanie w takim razie D500 . Do kompletu jest TC1.4 III więc z D500 to będzie 1050 - chyba tylko zimą bo latem termika zabije zdjęcie .
    No to kto jedzie do CH bo tam jest teraz promocja na 500/5.6 - cena jak w USA .

  8. #58
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    12 2017
    Miasto
    Podkarpacie
    Posty
    85

    Domyślnie

    Wilk325
    A jak się ma 500/4 VR FL do 500/5.6 ? Bo zastanawiam się nad tymi dwoma szkłami.

  9. #59

    Domyślnie

    Tadziu, będziesz zadowolony. Ja pomyślę o tym szkle ale za jakiś czas

    500FL to najostrzejsze szkło jakie miałem w rękach. Zdecydowanie ostrzejsze od nowej 600FL. Minikontrasty powodują ze ta ostrość jest, jeżeli mogę tak powiedzieć aż "agresywna".
    U mnie przy tym szkle był efekt "wow" taki, że rozważałem przez krótką chwile pozbycie się 600VR i zakup pińcety.
    Ostatnio edytowane przez Jastrząb ; 21-12-2018 o 19:01

  10. #60

    Domyślnie

    Jastrząb
    A testowałeś z D5? Miałeś podpięty Tc 1,4?
    Dobrze słyszeć że 500FL to ostre szkło bo chce w przyszłym roku zbudować nowy podstawowy zestaw i opcja D5+500FL jest do rozważenia.
    Osobiście wolałbym f2.8 ale cena, waga i rozmiary 400-setki odtrącają. Jest ta nowa wagi piórkowej od canona ale kosztuje jeszcze więcej.
    Po drugie lubię się z Nikonem nigdy nie miałem żadnych problemów.
    Wildlife Photography
    Nikon/Nikkor
    https://tompit.flog.pl/

Strona 6 z 9 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •