500 5,6 PF vs 200-500 5,6

[nikoniarz]

Oj, no nie do końca. 300/2.

Odnosiłem się do zooma. Tzn. tak odebrałem wcześniejszą wypowiedź. Fakt, 300/2 istnieje, nawet całkiem niedawno w innym wątku wklejałeś link. Niemniej jednak do pewnych zastosowań istnieje jedynie teoretycznie, a nie praktycznie...

[OjTam]

Odnosiłem się do zooma. Tzn. tak odebrałem wcześniejszą wypowiedź. Fakt, 300/2 istnieje, nawet całkiem niedawno w innym wątku wklejałeś link. Niemniej jednak do pewnych zastosowań istnieje jedynie teoretycznie, a nie praktycznie...

Biorąc pod uwagę to, że zrobili ich kilkaset i ceny jakie osiągają jeśli już się gdzieś na aukcji pojawi, można w ogóle stwierdzić, że to szkło tylko teoretycznie istnieje.
A co do zooma z 300/2 w zakresie... Ciekawe jakiej wielkości by to było...

[Daro69]

Dariusz Breś, jestem pod wrażeniem Twojego egzemplarza 200-500 , mój który kiedyś sprzedałem to chyba było jakieś zupełnie inne szkło, już nie mówiąc o poziomie Twoich zdjęć w galerii na flickr .Nie ukrywam,że chętnie bym wrócił do 200-500 ale z gwarancją otrzymania ostrego egzemplarza bez żadnych wad.Może sprzedajesz 200-500 ?

[Dariusz Breś]

Dariusz Breś, jestem pod wrażeniem Twojego egzemplarza 200-500 , mój który kiedyś sprzedałem to chyba było jakieś zupełnie inne szkło, już nie mówiąc o poziomie Twoich zdjęć w galerii na flickr .Nie ukrywam,że chętnie bym wrócił do 200-500 ale z gwarancją otrzymania ostrego egzemplarza bez żadnych wad.Może sprzedajesz 200-500 ?

A poka jakiegos rawa, bom ciekaw, wbrew pozorom to nawet 500 FL słaby jest momentami

Steve Pery z 3 sztuk wybierał.

[Frodo]

Darku,

W jakim sensie 500 FL to słabe szkło?


Pozdrawiam
Frodo

[Dariusz Breś]

Darku,

W jakim sensie 500 FL to słabe szkło?


Pozdrawiam
Frodo

Nie no to było z oczkiem. Ogólnie tak jak każde szkło potrafi zmisować albo dać ogólnie mydło zależnie od odległości. Nie rozwodziłbym się nad tym, normalna rzecz.

[Pawel Pawlak]

A ja właśnie miałem 500PF na testach. Z racji pogody i dostępnych tematów niewiele zrobiłem zdjęć które nazwałbym zdjęciami, nie nie samplami. Dla mnie to szkło wnosi nową jakość. Obrazej jest fantastyczny, także z TC14 ( w połączeniu z D500 to 1050mm !!).
Robiłem zdjęcia 200-500 - fajny optycznie, ale dość duży jedna ze słabym AFem, robiłem 300PF4 -ze sabym VRem, ale jeszcze lepszy optycznie, z lepszym bokehem i AF niż200-500 i mega poręczny a teraz pobawiłem się 500tką która była najlepsza optycznie, miała świetny VR i jak na 5.6 dobry AF. I gdybym miał wolne środki to własnie ta 500tka byłby już w mojej teorbie. Ze względu na nowe możliwości jakie niesie ta jakość optyczna w połączeniu z ogniskową i gabarytami (niemal porównywalnymi z 70-200vr2.

[Jastrząb]

I to jest wiadomość dnia

[Frodo]

Dzięki Paweł,

twoja opinia cenna jest.

[grizz]

Ciekawie jak mocno odmienna od poprzedniej. W rozrzut jakościowy?