Macro do FX - tanio i dobrze

[Julius]

Panowie, od jakiegoś czasu przymierzałem sie, ale jak to mówią 'zawsze coś'
Teraz mam potrzebę wykonać kilka zdjęć i nie ma przepros.

Ktoś podpowie w jaką ogniskową celować? co daje szersza typu 50mm , a co krótsza typu 105 konkretnie w macro ?
Pamiętam, że niezłą 90 miał swego czasu Tamron, był legenederny Nikkor 55 3.5 , jest 60 2.8 Micro (czym to się rózni od'macro')
Jakieś pierwścienie na wejsciu warto (będzie to produkt 2x2cm , chciałbym aby wszedł w cały kadr)
Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mogl podpowiedzieć / odpowiedzieć, tak żeby nie tracić 3 dni na kopanie w forumowym archiwum

[MilekS]

Ja używam znakomitego Vivitara Series 1 105 mm/2.4 ale raczej trudno go trafić.

Ogniskowa 105 mm jest raczej dłuższa od 50 mm.
Dłuższa ogniskowa umożliwia fotografowanie z większej odległości, co jest ważne przy fotografowaniu żywych owadów.
Łatwiej też uniknąć cienia, jeśli nie używasz pierścieniowej lampy błyskowej.

A tak na marginesie - uprzejmie prosisz żeby ktoś pokopał za Ciebie.

[largo]

W stopce masz wpisany 105/4 micro, to przecież powinieneś już wiedzieć co i jak.
Micro manualne nikkory 55mm i 105mm nie mają skali 1:1 bez zewnętrznego pierścienia, a taką skalę musisz mieć na FX, żeby 2x2cm wypełniło kadr. Najtaniej zostają nikkory 60/2.8D i bez "D", tego jest dużo na rynku i można bardzo tanio wyrwać, jak się trafi.
Micro od macro rózni się tylko nazwą, tak nazywają się wszystkie Nikkory makro